找回密码
 立即注册

微信扫码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 张之

[转帖]《2006中国新诗年鉴》总目录

  [复制链接]
发表于 2007-5-7 17:05:00 | 显示全部楼层
<p>这本书在网上引起了广泛的争论,说它失去了民间性,沦落成了伪民间。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 20:19:00 | 显示全部楼层
祝贺 !很好的选本
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-8 00:30:00 | 显示全部楼层
呵呵,一本年鉴,在诗江湖掀起了口水大战。<br/>可能主要的争论就是它一贯的民间、先锋立场,现在似乎不下半身就不是民间,不垃圾派就不是先锋了,真是可笑。<br/>真怀疑有些人懂不懂什么是真正的民间?<br/>在我看来,默默写作,沉潜数年,这就是真正的民间立场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-8 10:08:00 | 显示全部楼层
贺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-8 10:35:00 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>张之</i>在2007-5-8 0:30:00的发言:</b><br/>呵呵,一本年鉴,在诗江湖掀起了口水大战。<br/>可能主要的争论就是它一贯的民间、先锋立场,现在似乎不下半身就不是民间,不垃圾派就不是先锋了,真是可笑。<br/>真怀疑有些人懂不懂什么是真正的民间?<br/>在我看来,默默写作,沉潜数年,这就是真正的民间立场。</div><p>我认为所有在基层写作的都是民间的。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-8 12:02:00 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>朱枫</i>在2007-5-8 10:35:00的发言:</b><br/><p>我认为所有在基层写作的都是民间的。</p></div><p>说得不错。但看看徐江列出的名单,似乎不是他们那一类的,就不是民间了。<br/>这真是极大的谬论。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-9 23:15:00 | 显示全部楼层
哈,不在乎这么多的争论,还是潜心写作的好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-11-25 13:42 , Processed in 0.081288 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表