岳飞《满江红》的真伪（6-1-1）

呼正林

岳飞《满江红》的真伪（6-1-1）

岳飞《满江红》原稿出世

破解了百年之争

本文来自网络/呼正林·抄录、编辑

~~

怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

~

                              

一直以来，《满江红·怒发冲冠》被认为是民族英雄岳飞的作品，表达了岳飞对民族敌人的深仇大恨，对恢复汉唐旧土的渴望，对国家朝廷的赤胆忠诚，以及争取壮年立功的心愿.......《满江红》显示出一种浩然正气和英雄气质，是一首充满正能量的诗词，是岳飞内心的真情流露。

然而，在上世纪30年代，学者余嘉锡却考证发现：《满江红》一词并非岳飞真作，而为明人伪作。自此江湖多事，数十年来关于《满江红》是不是伪作争论不休，比如夏承焘、徐著新、梁志成、孙述宇、以及广为人知的李敖等都否定满江红是岳飞作品。

那么，《满江红·怒发冲冠》真不是岳飞作品，而是明人伪作吗？上世纪八十年代，浙江发现一本古本家谱，洗刷了岳飞之冤，满江红果然是岳飞作品。

为何说《满江红》不是岳飞作品？

诸多学者质疑《满江红》，的确有一定的“依据”，笔者整理了一下，主要有以下二个。

一、上世纪30年代，余嘉锡在《四库提要辨证》中率先开炮，指出《满江红》是明朝人伪作，原因在于《满江红》突现于明弘治年间，在岳飞蒙冤被杀到明朝弘治年间大约300多年内，没有宋、元文人记载或评论这首词，一生致力整理岳飞相关资料的岳飞之孙岳珂的《金佗稡编》中也未记载，所以“来历不明，深为可疑”，“疑亦明人所伪托”。

二、继余嘉锡之后，另一个著名学者是夏承焘，上世纪60年代在《岳飞满江红词考辨》中指出，元代杂剧《宋大将岳飞精忠》为何没有引用《满江红》，反而引用了文天祥的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”？岳飞一生抗金，为何却在满江红中说“踏破贺兰山缺”？贺兰山在西夏，与金国的黄龙府（如今吉林）位置相反，岳飞是著名将领，不可能出现地理上重大认知错误。

除此之外，还有一些学者观点比较唯心，比如学者孙述宇认为，英雄人物常无英雄感情，对待伟业感情比较淡泊，如秦皇汉武唐宗宋祖等就没有写出如满江红这样的英雄诗词，相反不是英雄之人，内心激动之下，更容易写出英雄诗，因此《满江红》“什九不是岳飞作的”。

qq复活的依然

读过作品，问好诗友，要有事实考证才行。

呼正林

qq复活的依然 发表于 2021-2-6 07:21
读过作品，问好诗友，要有事实考证才行。

您好！诚挚谢意！诚祝快乐！