转贴：首届农民工诗歌大赛揭晓

江清月近人

首届农民工诗歌大赛评选结果引起激烈争议

自从深圳市劳动和社会保障局、四川省作家协会《星星》诗刊社联合主办、平安养老保险公司深圳分公司协办的“‘辉煌30’全国首届大型农民工诗歌征文大奖赛”今年8月份开锣以来，其拿户籍做奖励的做法是否正确就受到媒体和诗界人士的较广泛质疑与批评，相关文章有：《请别以户口的名义糟蹋诗歌》（红网。作者：刘长锋）；《农民工诗歌比赛凸显城市户口之痛》（华龙网。作者：两江书生）；《“农民工”目前需要的不是“诗歌”》（山东新闻网）；《诗歌——农民工的奢侈文化》（大河网-大河报，人民网-河南视窗。作者：洪巧俊）；《拿户籍作大赛奖励，引来网友不解》（荆楚网）；《拿深圳户籍奖励获奖的农民工诗人不妥》（红网。作者：王学进）；《一首好诗解决户口能否改变打工仔的命运》（四川新闻网。作者：孙耒）；《乡土之痛没有理由被都市文明肆意地赏玩》（荆楚网。作者：唐叛）；《“诗歌换户口”：关爱还是伤害？》（华龙网。作者：黑暗中的舞者）；《当户口成为诗歌的桥段》（国际在线专稿。作者：叶志军）；《农民工都该能领到诗歌赛“奥运金牌”》（四川在线）；《写诗奖户口与“嗟来之食”》（荆楚网。作者：于立生）；《别以户口“捆绑”诗歌》（汴梁晚报。作者: 刘长锋）；《农民工目前需要面包而不是诗歌》（惠州日报。宕子）；《户籍也是可以奖的？》（大河网。作者：梅逸）……

江清月近人

天下杂谈：写诗落户的可喜与可疑
   司马童  作者文集
    由深圳市劳动保障局与四川省作家协会《星星》诗刊联合主办的“辉煌30年”首届农民工诗歌大赛日前落下帷幕，经过严格评选，共有130人获奖。荣获本次大赛一二三等奖的30名获奖者，除了丰厚的奖金，符合深圳招调工条件的可免试招调入户深圳。（12月8日《南方都市报》）
    农民工会写诗，还能有望获得免试招调入户深圳的待遇，这种“不拘一格降人才”的做法，显然很能映衬出深圳广纳贤才的雅量和气度。在如今许多地方，“写诗的多过读诗的”现实境况下，深圳的这番创举，无疑也将为那些仍然专注于诗歌写作的人们，注入一针催人奋进的“强心剂”。
    “写诗入户深圳”喜则喜矣，但也并非“一好百好”、无可质疑。眼下，不少城市也像深圳一样，把入户待遇视作一种奖赏，可见大城市户口的价值。这就引出一个疑问，农民工诗写得好，当然可以通过各种方式以资鼓励，但是不是一定要用“入户深圳”来当奖品呢？假如农民工写诗能成为入户之“道”，那么对于其他有一技之长的农民工，深圳有否打算也让他们“入户”深圳呢？
    倒不是笔者替其他不善写诗的农民工眼红，而是由此想到了曾经听过的一则故事：某单位欲竞聘一个中层岗位，开出的“伯乐相马”规则竟然是比赛写杂文。外界闻之，顿时议论纷纷。甚至有人质疑，这一做法，实在难以逃脱因人设规，为了确保特定对象稳操胜券而制定特殊游戏规则的假竞聘嫌疑。想想也是，不是说会写杂文的就一定没有当中层干部的潜能，只是凭什么只比写杂文而不是比别的呢？
    “写诗入户深圳”，有没有存在与“写杂文竞聘中层”相似的可疑之处，笔者当然不能信口雌黄，随意定性。不过，在为“获奖农民工”感到欣喜的同时，也直言不讳地提出这一担忧，我想这并不是一种无端猜疑和乱泼冷水。毕竟，越是人人羡慕的重大奖励制度和奖励措施的出台，越是要倡导决策公开、理由公开、程序公开。倘若事先未经缜密探讨和科学论证，随随便便就能把“入户”作为“写诗奖励”，就不能过于责怪一些公众由此及彼地联想到“比写杂文的猫腻”。

元业

关注，对热烈的辩论进行

赵福治

祝贺.

沙果

关于诗歌的事情，给予关注！

罗永德

祝贺

浪子遐梦

祝贺:)

高作苦

祝贺

钟生钦

今天才得知这个消息.
投稿什么官办纸本与参与什么狗屁大赛,早就不敢兴趣了

沃地寒士

祝贺农民工