本帖最后由 志愿者 于 2024-9-22 16:45 编辑
“非中国式诗论”更危及大国防，肇事者畸形自信所从何来（A） 【题记1】《莫“碎”了“七宝楼台”！——为梦窗词敬质在美国的叶嘉莹女士》中有句名言：“我真不知她用一把欧美名牌的钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?” 【题记2】《周某彰：云帆六选本总序》中更有一句“颠覆认知、炸裂诗坛”的名言： “所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”。 【题记3】网文《彼等如此畸形自信究竟是从哪里来的？》下则有诗友如是跟评： “强权失控、雅腐成风、内外勾结、上下其手、狼狈为奸，诗词学术界乃至整个诗词界的乱臣贼子们早已织就“足以网罗天地日月”的超级大网或曰铁幕了，各取所需之徒无不自信满满、为所欲为、穿着皇帝的新衣掩耳盗铃，当真寡廉鲜耻啊！” 【题记4】《谁给了北约犯罪组织向一个核大国疯狂叫嚣的底气和自信!》有云： “官员一旦沦为腐败分子，它的第一任务便是想着如何颠覆现政权。要么它们上位取而代之，要么勾结外番推翻现政权。为此，只要对颠覆现政权有利的角色，腐败分子都甘愿扮演。比如，充当特务间谍搜集、传递情报…谋权上位、窃取江山…” 《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥D》谈及““不以肤浅、虚荣为羞耻”之“恶劣风尚”已然遍及全国”、“扑朔迷离的“以夷制华”“长效机制”尤为令人忧心忡忡”、“但愿奢谈并强加“破烂式精品”只是中诗学会最后的疯狂”。 尾段还曾直接点破：“诗词界尤其是诗词学术界“苦官久矣”！并曾如是斥问： “真学人、真诗人之腚尚且有个把门的，有关强权外行老干、官场文阀乃至雅腐大鳄之嘴怎就没个把门的呢？“雅腐”居然做到“公然”！这也太不可思议了吧？究竟是谁们给了彼等那般畸形自信呢？” 更为恶劣的是，两套“非中国式诗论”所引发的种种恶果岂止在诗词界啊！起码在客观上，败坏党风政风、败坏道德民心、摧残祖国的花朵、助力和平演变、危及大国防安全才更恐怖啊！尤其是为维护两套“非中国式诗论”而衍生的“以夷制华长效机制”，真乃毒辣之至！那可是为“三脚猫”、“双料外行”、“独角兽”、“半吊子”型“养尊处优”的“强权外行老干”、“官场文阀”、“雅腐大鳄”乃至“文化间谍”、“诗词汉奸”们“强行上位并霸位”保驾护航的！更是“冲着颠覆现政权来的啊”！ “大国防危急”！中华民族真个到了最危险的时候！恳请党政军最高上峰明察！ 不过，鉴于吟者先生等人在《中国当代古典诗词白皮书》、《《中华通韵》批判》等等诸多系列中都已不同程度地谈及，自行搜读可也，此处原则上一概从略。 下面拟就形形色色肇事之徒“动辄极度爆棚的畸形自信”之“来路”稍加探讨，并拟补充强调几个细节，希冀引起党政军最高上峰前所未有的“超高度重视”，并统筹安排、周密部署，立即祭出铁帚，坚决横扫盘踞在诗词学术界、诗词界乃至整个文艺界中高端的境内外一切牛鬼蛇神！将乱臣贼子们扫到太平洋里喂王八去罢！ 一、从网文《彼等如此畸形自信究竟是从哪里来的？ 》说起 日前看到这样一则网文，就从这个问题说起吧： “彼等如此畸形自信究竟是从哪里来的？（梗概） 《颠覆认知、炸裂诗坛的又一重磅消息》披露，《周某彰：云帆六选本总序》中竟有这样一段足以“颠覆认知、炸裂诗坛”的白纸黑字： “所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”！ 《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》和年初新鲜出炉的《中华诗词学会第二届十大导师高级研学班招生启事》都有这样两段倡烂摆烂条款： “中华诗词学会十大导师高级研学班班长、学术委员会主任为周某彰会长”。 “经学术委员会评定合格后，发给结业证书。学业优异者，中华诗词学会将向各地诗词组织推荐从事或兼做诗词工作，并进入“中华诗词学会优秀诗人库”，优先参加全国性的诗词创作和学术研讨活动。” 2023年1月30日出台、现仍施行的《中华诗词论坛发帖评贴规则》关于“评帖”的野蛮规定中竟有此等摆烂、护烂字样： “以鼓励为主，杜绝负面言辞”。 关于“精华帖”的规定中，更有此等摆烂、护烂字样： “作品点精一般由由栏目首版亲自把关操作，认为精华的可直接点精；亦可由该栏目版主或诗友推荐，首版把握。” 视频资料《汪某豪、胡某行：用古典诗歌书写当下 ——兼谈旧体诗创作》披露： 复旦大学一位研究生写了这样一首七绝： “雪紧卷帘愁不停，审妆温酒怅无铃。 年来常负中庭月，却把心思诉寸屏。” 复旦大学中文系教授、上海觉群诗社社长、静安诗词社社长胡某行先生批曰： “沪上暖冬，何来雪紧？！” 胡先生进而感慨道： “我们现在很多诗歌呀，无病呻吟现象非常严重。雪紧，我们上海已经好几年没下雪了，你来个雪紧，完全是从哪里搬来的！” 后来这个学员就跟胡先生解释，说诗中所写是一个来上海的女性农民工，不是写自己。胡先生继续批曰： 你这更不对了。你这个什么“雪紧卷帘愁不停，审妆温酒怅无铃。年来常负中庭月”，你这个是农民工吗？这不知道是哪个朝代的一个贵族妇女吧？” 凡此种种，不一而足，恕不一一。彼等如此畸形自信究竟是从哪里来的呢？ ” 某论坛元老跟帖点评说： “自信来源于身居高位，生活优渥。却不知苦难出诗人，诗与生活条件成反比！” 有中级会员回复说： “吟长高论！吟者先生也曾不止一次地说过：“穷诗富字。”古今皆然啊！” 还有诸如此类议论： “最大外因应是境外颠覆势力及其走狗吧？” “外因是狼，内因是狈，得相互勾搭，才能为奸，才能相辅相成，相得益彰吧？” “强权失控、雅腐成风、内外勾结、上下其手、狼狈为奸，诗词学术界乃至整个诗词界的乱臣贼子们早已织就“足以网罗天地日月”的超级大网或曰铁幕了，各取所需之徒无不自信满满、为所欲为、穿着皇帝的新衣掩耳盗铃，当真寡廉鲜耻啊！” “美西方文化渗透势力与和平演变势力及其“文化间谍、诗词汉奸”固然可恶，已经、正在、即将沦为“文化间谍、诗词汉奸”的“雅腐大中小鳄”更可怕啊！” “确论！诗词学术与诗词创作之“堡垒”，其实是被家贼“从内部攻破”的！所谓“外因通过内因而起作用”，斯言信然！若无家贼接应，外鬼根本就成不了气候！” 【研讨】 以上所言的确不无道理，家贼与外鬼内外勾结、上下其手、狼狈为奸之下，一场亘古未有的“以诗词学术骗局为先导”的“中华诗词骗局”早已肆虐神州大地！ 2）须知，美西方文化渗透势力与和平演变势力“弱我中华”、“亡我中华”之狼子野心由来已久，一直未死，早就提前布好局了。至于境内乱臣贼子，那就更可恶了。那么多党政军务高官居然纷纷“落入彀中”，或领衔恶搞，或跟风造势，或为虎作伥，以致整个业内跟风如潮啊！怎奈“彼等如此畸形自信究竟是从哪里来的”这个题目实在太大，实在是一言难尽啊！那就还是大致点一下，并点到为止吧。 二、中华诗词蜃楼总设计师叶先生的畸形自信究竟是从哪里来的 首先申明，以下只论其事，不论其人，切莫胡乱联系。另外，“总设计师”之谓是由叶先生“至高无上的诗词学术地位”及其被奉若神明的“非中国式诗论”决定的。 由高阳先生《莫“碎”了“七宝楼台”！——为梦窗词敬质在美国的叶嘉莹女士》中这句名言“我真不知她用一把欧美名牌的钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?”以及此前各篇诸多深入剖析可知，作为老师，叶先生的确很优秀，这种优秀甚至是世界级的。但是，若是作为“中华诗词学人”，严格而言，叶先生其实并未入流。《汪精卫诗词中的“精卫情结”》和前述“关键染色体”层面上的“以情代诗论”、“知人论诗论”、“力挺哑韵论”、基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”以及“以形代质论”等等“非中国式诗论”便是明证。居然无一不是欺师灭祖级别的啊！ 那么，叶先生缘何还如彼自信，甚至连““兴发感动”的诗教理念、“开设讲坛”的诗教途径、“带徒传艺”的诗教模式、“著书立说”的诗教成就”这等不着边际的外行说辞也照单全收呢？窃以为，叶某莹先生那份畸形自信主要来源有三： 1、 首先是加拿大皇家学会和美、加大学给的 据《古典诗歌吟诵九讲》扉页介绍，叶先生乃是“加拿大皇家学会院士”。曾任美国哈佛大学、密歇根大学及哥伦比亚大学客座教授，加拿大不列颠哥伦比亚大学大学终身教授。这一串学衔和名头可是不得了，真能把人唬得一愣一愣的啊！殊不知，中华传统诗人和中华传统诗均极另类，中华诗词学术、中华诗词创作与批评之根均在中国大陆嘛！欧美名牌的钥匙，又怎能开得中国描金箱子上的白铜锁呢？ 有关事件时机及其先后顺序也颇耐玩味，颇有嚼头。请看这样一个重要细节： 【细节一】 据道客巴巴上《汪精卫诗词中的“精卫情结”》后附说明，叶先生是1989年当选为加拿大皇家学会院士的。须知，彼时叶先生早已在美、加大学辗转多年，一直未能显贵。叶先生成为“中诗学会原始股”仅仅两年，“加拿大皇家学会”便如彼慷慨！单从客观效果上来看，时机拿捏得可谓恰到好处啊！难道只是一个巧合吗？ 这也太过凑巧了吧？是叶先生之学术成就确实达到院士标准，还是加国刻意为之呢？ 2、其次是中诗学会以及各有关方面给的，而且给得更为蹊跷 不妨再看这样两个细节： 【细节二】 叶某莹先生是1987年中华诗词学会成立之时，便成为中诗学会原始股之一的。《中华诗词学会发起人名单》和《中华诗词学会历届领导成员名单》之《中华诗词学会第一届顾问名单》中，叶先生都赫然在列。此后20年间，基本上就是这样一个状态。 岂料，2007年10月4日，叶某莹先生在洪建全基金会“敏隆礼堂”发表《汪精卫诗词中的“精卫情结”》专题演讲——公开为大汉奸汪精卫招魂仅仅一年之后，中诗学会便不失时机地将“分量极重”的“中华诗词终身成就奖”高调颁给了叶先生。“时机拿捏”更是“妙到巅毫”，简直令人“拍案叫绝”嘛！难道只是单纯巧合吗？ 此事极为吊诡。为汪精卫招魂事件性质多么严重，其招魂理由或曰立论过程多么荒唐啊！居然是“知人论诗”，外加“乾坤大挪移神技”以及先后九次廉价点题！居然是以“加拿大皇家学会院士、中诗学会顾问和南开大学中华古典文化研究所所长”的名义和“开设讲坛”的诗教途径实施的！汪逆那么大个大汉奸，一通“知人论诗”，便轻松洗白了，居然还受到中诗学会不失时机地褒奖，实在令人百思不得其解啊！ “知人论诗”不仅成就了所有坑蒙拐骗的“诗词骗子”，更极大地助长了“蝗群”般的“背靠背式诗赛骗局”操弄之徒的嚣张气焰！对参与其间的党政官员的危害尤为严重！刚刚结束的“首届杏花村（全球性）诗词大赛”、正在进行中的“第二届“放翁杯”全国诗词大赛”，以及“首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛”等等无数“背靠背式诗赛骗局”之客观效果，居然全是“祸国殃民害官”啊！没有例外！ 【细节三】 “中华诗词终身成就奖”给叶先生的“颁奖词”同样吊诡得很，实在让人“丈二和尚——摸不着头脑”。《叶某莹获首届“中华诗词终身成就奖”》的相关报道措辞是： “日前，由中华诗词学会主办的首届“中华诗词终身成就奖”颁奖大会在北京全国政协礼堂举行，国务委员兼国务院秘书长马某出席颁奖典礼并为获奖诗人颁发金质华表奖杯。南开大学中华古典文化研究所所长、加拿大皇家学会院士、美国哈佛大学客座教授叶某莹获得“中华诗词终身成就奖”。 关于叶某莹的颁奖词指出：叶某莹是誉满海内外的中国古典文学权威学者，是推动中华诗词在海内外传播的杰出代表。她是将西方文论引入古典文学从事比较研究的杰出学者，其诗论新意迭出，别开境界，在我国学术界产生了重大影响。” 【研讨】 1）这就实在太过吊诡了！须知，此等世界级大学者在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中犯下那么严重的学术与政治双重错误简直不可想象！理应起码在学术范畴内予以批评、批判，以正视听，结果竟被不失时机地抬举到了“中华诗词蜃楼”之“半天云”上！此后不久，更将“多顶境内外高帽”直往叶先生头上招呼啊！ 结果竟是“硬生生地”“造”出了“足以吓倒整个业内”的“旷世学术大神”！ 2）“中华诗词终身成就奖”的颁奖时机真乃“绝妙之至”！叶先生在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中可谓把“知人论诗”发挥到了极致，以学术名义为汪大汉奸招魂的性质更是极为严重。作为中诗学会资深顾问，并已担任南开大学中华古典文化研究所所长，居然犯下那么严重的“学术与政治”双重错误，实在令人难以置信啊！ “学术性”的中诗学会怎就非但未做任何追究，反而以“如彼大奖”伺候呢？ 3）不知“颁奖词”是谁们拟稿、谁们审核、谁们批准放行的？更不知“颁奖词”中“权威学者”、“其诗论新意迭出，别开境界”是否包括《汪精卫诗词中的“精卫情结”》？事实上，叶先生原生版“非中国式诗论”的客观效果都是“去中国化”的，都是“倡烂、摆烂、护烂”的，怎就赢得“学术性”的中诗学会如彼“褒奖”呢？ 此事首唱者、附议者乃至幕后推手究竟都是谁们呀？缘何那般“骚操作”呢？ 4）叶先生那般荒唐而又那般露骨地为大汉奸汪精卫公开招魂之后，非但未受任何追究，反而赢得“中华诗词终身成就奖”，此等“诡异事件”已经让人跌破眼镜了，岂料此后不久，竟又像“开挂了”一般，先是升任“中华诗词学会名誉会长”，后又相继赢得“影响世界华人大奖”终身成就奖、南开大学教育教学终身成就奖、感动中国2020年度人物”大奖等一系列对业内而言“至高无上”的荣誉啊！ 5）中国当代古典诗词界几乎所有的重量级头衔，叶某莹先生真个可谓戴了个遍啊！对于“充其量的加拿大籍二流学者”、一整套“原生版”“非中国式诗论”的兜售者、“中古平水词林无声哑韵骗局的强力助推者”、“中华诗词蜃楼总设计师”级别的叶先生，如果不是境内外设奖方/颁奖方“青眼有加”，又怎么可能造出那般高大的一尊“超级大神”呢？关键是抬举到“半天云上”之后，吓瘫了整个诗词界啊！ 3、第三是从乃师那儿继承来的，而且几乎是全盘照搬式继承 叶某莹先生恩师顾随先生当然是个好教授，尤其是在启发式教学方面，堪称很好很好的教授，惜乎顾先生写学术论文并不在行。不妨重温这样一个重要细节： 【细节四】 《“欧美名牌的钥匙”捅烂了中国描金箱子上的白铜锁（一）》之“ “全任神行，一空依傍”式讲诗犹可，搞学术研究则绝对不行”，曾经援引《凤凰卫视《开卷八分钟》：顾随《中国古典诗词感发》》中的几大段原话，此处不妨再度援引几小段： “他（指顾随先生）一辈子真正的著作就是《稼轩词说》和《东坡词说》各一件，合起来也不到20万字。而这些东西是1942年，他的学生跟他聊天说你还是写一点东西吧。把你的讲课写下来就行了就像你讲课一样，所以这两个书都是一首词一首词的解说，有非常精彩的发挥，但是不是论文。” “什么时候开始写论文，这位先生（指顾随先生）50年代在新中国成立以后写论文，一写论文简直是惨不忍睹。他的论文引一段马克思，再引一段高尔基，然后现实主义就出来了。他不会写论文，他不适合今天的学术体制，不会写论文。换句话说这个著名教授不会写论文，但是会讲课，而且讲得很好。而且整个论述是按照这个思路讲的。” “而顾随先生过去曾经90年代在大陆也出过好几本书，当然是遗作了已经是，那么那些书出版的时候也很多人注意到，你看我就今天才有机会认识到顾随先生的厉害，就谈这本，《中国古典诗词感发》，很多朋友觉得这本书会让人想起木心的《文学回忆录》，那么但是其实是各有不同，不一定要强行来比较，但是有一点是一样的，那一点是什么呢，不知道是不是他们那一代人上课的特征，就是说到哪就是哪，那么真的配上了这本书名感发这两个字，所谓的感发就是有感而发，明明是要跟大家讲一件事，上课的时候说着说着就跑马跑远了。 但这个跑马跑远了又怎么样呢，你比如说看叶嘉莹老师在这本书里面写的序，她说先生之讲课纯以感发为主，全任神行，一空依傍。是我平生所接触过的讲授诗词最能得其神髓，而且也最富于启发性的一位难得的好教师。” 【研讨】 1）在“跑野马”式讲诗方面，叶某莹先生的确继承了乃师顾随先生的衣钵。实事求是地说，叶先生与乃师顾随先生一样，也是课讲的很好，却不会写论文，不会进行科学、严谨、严密的逻辑论证。《汪精卫诗词中的“精卫情结”》其实既是讲诗，又是诗教，更是一篇“学术论文”。由于叶先生把搞学术研究也当成了“跑野马”式讲诗，得出如此“石破天惊”的荒谬结论，也便绝非偶然，纯属必然了： “这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸” 2）既然叶某莹先生擅长“纯以感发为主，全任神行，一空依傍”式讲诗，而不擅长“写论文”，那么，加拿大皇家学会又是凭什么授予其“皇家学会院士”，中诗学会以及各有关方面，更是凭什么把叶先生忽悠成举世无匹的诗词学术大神的呢？ 3）须知，仅就一般性“讲诗”而言，通常是“无所谓对错”的，因为“诗无达诂”嘛！所谓“一千个读者，便有一千个哈姆雷特”，说的其实就是这个道理。叶先生不过是“一千个哈密雷特”中的一个而已。依样照搬到搞学术，那就满拧了！ 4）自 《叶嘉莹：汪精卫诗词中的“精卫情结”》始，本文已经排到第37期了。如果您是一路跟踪浏览下来的，便应不难看出，在“ 学术性”的中诗学会，被忽悠成“ 诗词学术超级大神”的叶先生，其实是刻意树立、用以唬人的“ 假典型”。 5）在中诗学会浩浩荡荡的“官本位神威”加持下，叶先生名头越大，威慑力也便越大。加之其年龄辈分毕竟在那儿摆着，一般人自是不敢轻易质疑。而叶先生原生版“非中国式诗论”最大的受益者，则非党政军务出身的强权外行老干莫属。 6）评价汪逆不是不能碰，关键是你得切实有理有据才行。“学术光环”笼罩下的《汪精卫诗词中的“精卫情结”》，竟是赤裸裸地“知人论诗”！“知人论诗”连“汪大汉奸”都能洗白，“雅腐大鳄”、“官场虎蝇”们自是喜出望外，奉若至宝了！ 三、中华诗词蜃楼创造性执行总设计师的畸形自信究竟源于何处 就现阶段而言，如果说叶先生堪比中华诗词蜃楼总设计师的话，那么颐指气使、说一不二的中诗学会现任带头大哥，便堪称“创造性的执行总设计师”了。 相较于叶先生，中诗学会带头大哥极度爆棚的畸形自信来路则要复杂得多。 1、 首先，是对高官监管不力的现行体制给的 体制上对诗词界强权外行老干失却有效监管乃是最大的内因。没有之一。 一介“彻头彻尾、彻里彻外、地地道道”的诗词学术与诗词创作“双料外行”，一介早有十分严重的“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”前科的问题型“双料外行”，一介就诗语而言连“文从字顺”都做不到、一首真诗词都没有的“纯门外汉”，居然在20版《中国当代古典诗词白皮书》公开发表两三个月之久后，针对性地、奇迹般地“横空出世”，居然碾压无数诗词学人和确有独到学术心得的诗人、准诗人等等，一举强霸堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，并且公然玩成了“顺昌逆亡”式“一言堂”！此等“挂羊头卖狗肉”，此等“无底线恶搞”，此等“亘古荒唐”，慢说在社会主义中国，即便在封建国家、资本主义社会，也是无论如何都不可想象的。 然而，那毕竟是不争的事实。这无疑可以说明，高官监管体制确有漏洞啊！ 2、其次，是以马某同志为代表的“更高官”给的 吟者先生曾在24版《中国当代古典诗词白皮书》亦即《中华诗词骗局的n个必究》中披露，据《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》，其中竟有这样一段严重有违“实事求是”的“站台、背书式”白纸黑字！： “2022年6月23日马某同志到中华诗词学会调研座谈，对换届以来的工作给予了充分肯定。马某同志说：“五代会”以来，在历届领导班子打下的良好基础上、在某彰同志的带领下，学会做了大量卓有成效的工作，我看概括起来是三个字：“新气象”，实际上是两个相互联系的“新气象”：一是诗词学会工作有“新气象”， 二是诗词事业发展有“新气象”。诗词学会工作的“新气象”， 推动了诗词事业发展的“新气象”；诗词事业发展的“新气象”，又进一步带动了诗词学会工作的“新气象”。两个“新 气象”相互促进，形势喜人。” 《理事要在诗词工作中发挥更大作用》后续又曾披露：“前面马某同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。” 【研讨】 1）事实上，至迟在三、四届中诗学会期间，便已“全面跑偏”了，确切地说，彼时的中诗学会便已“高速滑向深渊了”。新任带头大哥强行上位之后，更把中诗学会彻底带到了深渊：一介诗词学术社团，居然凌驾于文宣教部门之上，强行扮演集文宣教涉诗涉韵类工作于一身的国家级“超级行政机构”，何其荒唐之至也！ 2）本届带头大哥强霸后，中诗学会更是“雪上加霜”，“学术性”早就被踢到九霄云外了！关键之关键在于，马某同志彼时早已“退休多时”，如彼鼎力呵护一介“双料外行”，显然既不合时宜更不合身份，实在遗憾之至。问题是马某同志以特殊身份力挺，确实起到了“定海神针”的作用。正因马某同志“未打”，才导致带头大哥进而“上房揭瓦”，随后更演绎了一系列“亲者痛，仇者快”的“历史性闹剧”！ 3）更为关键的是，马某同志亲自出面站台背书，无异于直接当众打了中宣部全国社科工作办“一耳刮子”，使其对中诗学会“要坚持学术为本”的强调性要求直接落空，更直接“坐蜡”了。带头大哥拿中宣部全国社科工作办“要坚持学术为本”的强调性要求“根本不当耳旁风”、实质性“去中国化”的《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》、乃至将“中华诗教理念”托付给外籍人士等等，都是在2022年6月23日马某同志到中华诗词学会调研座谈之后发生的。 3、第三，是中诗学会强权外行老干和企业家给的 中诗学会强权外行老干和无骨文人们那份“装相、吃相、跪相、舔相”，真个实在太过难看了，要多难看有多难看啊！不过，鉴于吟者先生22版《中国当代古典诗词白皮书》第十四、十五章《丑陋的芸芸轿夫和吹鼓手（上、下）》曾以两个整章的篇幅专门谈过这类问题，后续系列又陆续做过一些重要补充，此处不拟赘述。 值得注意的是，其中既有党政军务高级干部，比如鲁省会长、冀省会长、中诗学会刘副会长；又有企业界高级干部，比如周某、某省企业家协会冷高干；还有中诗学会学者型前副会长，比如周某文、胡某建；更有中诗学会现任副会长，比如林某、高某等等。既有纯外行诗官，又有“揣着明白装糊涂”的学者型诗官。 更有甚者，对于一本由胡乱讲话和发言凑成的集子——书籍版《会长的使命》，居然也有高官不惜当众跪拜跪舔，甚至表示“叹服”，这就实在太过“露骨”了。比如赵某田的《牢记会长使命 奋力担当责任——周某彰《会长的使命》读后感》、周某的《确立中华诗词繁荣发展的时代坐标——读周某彰新书《会长的使命》有感》，二者居然还联袂登上了《中华诗词》杂志（2022年第10期）！实在令人叹为观止啊！ 此外，前副会长周某文屈尊为“非诗货色”的《周某彰诗词选》作序鼓吹；前副会长胡某建和现副会长高某双双为“非诗货色”的《诗咏运河》吹喇叭，时任副会长林某为“非诗货色”的《周某彰诗词选》抬轿子；常务理事兼诗教委员会主任郭某成更在《端正诗词价值观 牢牢掌握诗词文化主导权》中狂妄叫嚣，竟要“牢牢掌握诗词文化主导权”！实在令人毛骨悚然啊！那份神侃海吹，真叫绝啊！ 最耐人寻味的是，周某文、林某、高某三位副会长撰文鬼吹“非诗货色”的《周某彰诗词选》、《诗咏运河》时，带头大哥尚未入主中诗学会呢！夫复何言！ 这也从一个侧面充分说明，中诗学会带头大哥处于“在野状态”时，便可“独立于中诗学会之外”自行运作、“自我炒作”、“呼风唤雨”，“猖獗程度实在令人骇然”。“既非诗词中人，更非诗词学术中人”、“书法也比赵某青没强多少”的现任带头大哥坦然享受“弘陶艺术馆”、“弘陶书院”之类擦边球，都始发于强霸中诗学会之前。 带头大哥也投桃报李。对“紧跟派”、“殷勤舔痔派”基本上都委以重任了。或在中诗学会中高端担任要职，或在中诗学会网络学院挂着偌大个“导师”头衔。 4、第四，是诗词企业“无条件野蛮护法”给的 比如中华诗词论坛和某港诗词学会论坛之“无端野蛮疯狂禁删”，以及其他诸多诗词企业之“无端野蛮疯狂禁删”等等。前曾谈及，此处不赘。这一条对带头大哥及其他强权外行老干助力极大，诸多诗词企业居然都设置了诸多禁区。凡是与中诗学会“无底线恶搞”相左的学术异议分子及其学术异己言论，均在“无端野蛮禁删屏锁沉”之列。套用WG中一句话便是：“只许你老老实实，决不许乱说乱动！” 5、第五，也是最恐怖的，是神秘力量“串联国际”所营造的“浩大声势”给的 串联诸多“国家和地区”、美其名曰为“民间自发、声势浩大”的《诗词万水架心桥（上、下、续、再续）》、“中华诗教（南开）国际学术研讨会”、以及《第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会作品征集启事》等等诸多打着冠冕堂皇旗号的国际活动均属此列。这一条无疑最为恐怖，恐怖就恐怖在“以夷制华”。前曾谈及，此处不赘。 6、第六，是触手伸向中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸的“诗词党”给的 与诗词学术毫不相干的“部委机关诗词工作委员会”、“企业家诗词工作委员会”、“书画界诗词工作委员会”、“演艺界诗词工作委员会”、“体育界诗词工作委员会”、“医药界诗词工作委员会”、“城镇诗词工作委员会”、“乡村诗词工作委员会”等各级各类“诗词工委”，早把触手伸向中枢机构和我泱泱大中华四肢百骸，并已建成“诗词党”！ 中诗学会总部其实无异于“诗词党中央党部”，“诗词党首脑”自是一呼百应啊！ 【研讨】 1）中诗学会带头大哥实在堪称一朵“另类奇葩”！诚如《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥C》所言：““门外汉”式带头大哥实乃“古今中外学术史上最大的笑话””。其诗词居然更是不忍猝读啊！估计起码也足以供后人笑上几百年！最令人无语的是，《周某彰：云帆六选本总序》居然仍在“制造笑料”呢！ 2）《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥D》谈及：“扑朔迷离的“以夷制华”“长效机制”尤为令人忧心忡忡”，这一机制的建立由来已久，但在进一步健全、完善过程中，现任带头大哥“客观上居功至伟”，以公然把“中华诗教理念”托付给“加拿大籍充其量的二流学者”为标志，可谓完成了最后一块拼图。 3）带头大哥的“要政治家办（诗词）学会论”、“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”等等一整套歪理邪说，既是对叶先生原生版“非中国式诗论”的升级与强化，又是“公然欺师灭祖”！你尽可“去粗取精、去伪存真”，却不能“欺师灭祖”嘛！ 4）历代中华诗话就在那儿摆着，历代中华诗词就在那儿摆着嘛！那是早就有了的，更是历代国民引为自豪的！一介十足的“双料外行”何德何能，怎能上下嘴唇一碰，便割裂历史，全给推翻了呢？怎更将“中华诗教理念”也托付给“外籍二流学者”，坚持恶搞“背靠背式诗赛骗局”，并在《云帆六选本总序》中无底线大放厥词呢？ 5）吟者先生已经多次呼吁立即坚决拿下中诗学会带头大哥，并立案调查，迄今未果。笔者在此也强烈呼吁，坚决拿下中诗学会带头大哥必须提上议事日程，并应在其任期届满之前拿下。否则，各有关党政部门及其党政官员也将无法向人民和历史交待啊！关键是借助此举，可以彰显党政军最高上峰坚决惩治雅腐的决心和勇气啊！ 烦请有关诗官诗友，劝其赶紧闭嘴，莫再给学人、诗人乃至党政高官丢脸了罢！ 四、形形色色的诗词企业和诗词企业家的畸形自信是从哪里来的 此处所谓诗词企业，泛指一切小发、中发、大发而特发“诗难财”的各级各类诗词组织。凡是借助“倡烂，摆烂，护烂”，旨在“挣昧心钱”的诗词论坛、诗社、诗词刊物、出版机构、纸纸媒体等等，均在此列，概莫能外。源远流长、博大精深的“中华诗词文化之墙”，其实是“众人推倒”的。包括热衷于“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”的地方党政部门及其党政官员，彼等其实是以“作践民族诗词文化”并“祸国殃民害官”作代价，谋求地方局部利益甚或个人虚假政绩的！ 那么，诗词企业及其诗词企业家的畸形自信又是从哪里来的呢？摘其要者如下： 1、 首先是有诗坛黑恶势力罩着 吟者先生曾经不止一次地谈及号称“诗词界之天”的“投毒帮”黑恶势力。既敢以天自居，自有通天本事。比如，其毒物性能极为特异，投毒技法极为高超，高科技追踪打击技法高明、运用纯熟，“毒控诗官、诗友”、“毒霸女诗友”简直有如“小菜一碟”，防不胜防。本人也曾不止一次地被投毒加害，至今右臂仍留有后遗症。从其号称“诗词界之天”来看，估计中高端诗官很可能也应有人在其“毒控”之中。 笔者不担心别的。只是担心如果此等黑恶势力与境外颠覆势力是一体的，那就实在太过恐怖了。诚如是，则彼等完全可以指哪儿打哪儿，运用“毒控技术”控制我们一些要害部门、要害岗位的党政军企官员及其家属、亲友，逼其就范，为其所用。“投毒帮”无疑是最猖獗、最恐怖的，诗坛黑恶势力却不止这一种。任何“倡烂、摆烂、护烂”而又“欺行霸市”的诗词组织及个人，其实都有黑恶性质。 2、其次是有“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会以“伪学术”罩着 吟者先生曾说，“倡烂、摆烂、护烂”乃是官场文阀势力及其强权外行老干、雅腐大中小鳄、境外颠覆势力及其文化间谍、诗词汉奸、诗坛黑恶势力及其“大发而特发诗难财”的诗词企业家、打手、看门犬们的“最大公约数”。作为“官场文阀势力超级傀儡”的中诗学会“去学术化”、“去中国化”，恰为诗词企业提供了庇护。 另一方面，稍具规模的诗词企业，都有大量各级诗词学会会员抑或各级各类诗社社员，亦即所谓“当然的诗人”。中华诗词论坛新韵诗词栏目首版山头某生曾在该论坛“诗词理论”栏目《谈谈“诗”“诗人”“交流”》下5楼，披露过个中猫腻： “关于诗人。写格律诗，可称诗人的，凡以下： 中华诗词学会会员；各省市自治区兵团的中华诗词学会会员；各级（目前至区县一级）诗词学会、诗社，有在同级民政部门登记批准成立的诗词机构会员，社员。 同级可称：各级（目前至区县一级）美术家协会，音乐家协会，摄影家协会等，有在同级民政部门登记批准成立的成员，是美术家，音乐家，摄影家等；同级的诗词会员，社员是诗人。” 【研讨】 1）事实上，在整个中诗学会系统以及各级各类诗词企业，此等猫腻实属“潜规则”。寻常诗友承不承认根本无关紧要，在相应“雅腐圈”抑或“娱乐圈”内“互相承认”，才至关重要；再怎么垃圾的诗词集，有人争买抑或推赏才至关重要。 2）否则，各级诗词学会、各级各类诗社的生意绝不会那么“火爆”，彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的诗词学术与诗词创作“双料外行”们更不会集体性“强霸学术性的中诗学会”了。既有“学术性”的中诗学会领衔倡导并践行，谁怕谁呀？ 3）中诗学会的作用，说穿了，其实就是“认可”，即在“学术上”承认这一切。既有“原生版”与“加强版”“非中国式诗论”强力挟持，更有中诗学会强权外行老干浩浩荡荡的“官本位神威”强力加持，整个业内早就“习以为常、习惯成自然”了！ 3、三是有众多“附庸风雅、沽名钓誉”之辈乃至“欺世盗名、公然雅腐”之徒托着 此等之人多得不得了。尤其是在中基层，“附庸风雅”、“沽名钓誉”之辈那就更多了。人家只为图个乐呵，你既提供平台，又把人往死里夸——直夸得云山雾罩地“找不着北”，复又飘飘然“如上九重之天”，彼等自会乐出鼻涕泡来，也便欣然捧场了。 大量比对性研究表明，各级各类诗词企业中高端实体的抑或虚拟的“诗官”中，基本上都是各级诗词学会会员甚或要员，以及各级各类诗社社员甚或要员。更有不计其数的所谓“老有所乐”型诗词混子，“你往死里夸他，他就往死里捧你。” 关键之关键在于，经诗词学会、诗社、诗词企业中的“诗词骗子”、“双料外行”、“半吊子”和“炒手”、“托儿”们“一通忽悠”，彼等瞬间便可“找不着北”。用不了多长时间，畸形自信便可极度爆棚。接下来，便是在一种机械而又麻木的“相互推赏”氛围中“飘飘欲仙、醉生梦死”。诗词企业自是底气十足，骗你钱财没商量。 五、“大分母”式中基层草根型从业人员的畸形自信又是谁给的 事实上，中诗学会所宣称的“数百万之众”的“创作队伍”中，大多数甚至绝大多数均属中基层“草根型从业人员”。其中既有真诗人，又有准诗人，还有真诚的诗词爱好者，更有不计其数的“老有所乐”型“消磨时光派”，其实不过是构成“大分母”之基干而已。鉴于真诗人屈指可数，准诗人也为数不多，我们姑且不论。那么，为数众多的“大分母”式中基层草根型从业人员的畸形自信又是谁给的呢？ 窃以为，主要来源大致有三： 1、 首先是“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会给的 试想一下，无论叶某莹先生的原生版“非中国式诗论”，还是带头大哥的加强版“非中国式诗论”，都是为“三脚猫”、“双料外行”、“独角兽”、“半吊子”型强权外行老干及其舔夫们量身定做的，根本就不可能催生真诗词，更不可能催生真诗人。 蹊跷之处在于，丝毫也不影响彼等装神！“非学者冒充学者”、“非诗人冒充诗人”、“非诗词冒充诗词”现象早已极为普遍，那么多连“文从字顺”都做不到的强权外行老干更是争相“自我爆炒”抑或“相互吹拍”成“著名诗人、诗词名家”了。 草根型诗友若想混出名堂，更须入乡随俗，亦即无条件地践行两套“非中国式诗论”，否则永无出头之日。于是乎，你也忽悠，我也忽悠，大家便一起忽悠了。 如果违背两套“非中国式诗论”，慢说中基层诗友没法儿混，中高端诗官同样没法儿混。冀省学会就有个著名案例，鉴于该案例实在太过经典，不妨重温一下。 河北省2022年度“十佳诗词”中曾有这样一阙“十佳第五”的“西江月”： “西江月·壬寅年初一与夫人合影 在党当年同步，投缘一世偕行。五十六载雨和晴，牵手从容镇定。 熬过艰难困苦，换来信誉名声。初心不变渡余生，仍做平头百姓。” 相对而言，在“每天创作的诗词作品数以10万计”的海量诗词中，这阙《西江月》应算是相当不错的了。怎奈疑似社科院文研所某专家却如此毫不客气： “与夫人合影本是好题材，为什么又要写到大的政治意义上去呢？不明白。只须写好夫妻情深即可，相濡以沫也好，同甘共苦也好，余生幸福也好都可以，无须从思想意义上刻意夸大，把简单变复杂实在是不智的想法。 文题中有“合影”一词，词作中又没有体现，这是舍本求末。“年初一”是喜庆的，又没有合影喜庆气氛的渲染。实际上这首词写的内容就两个方面，一是相携一辈子，二是党员初心不变。围绕这两个方面胡拼八凑，杂七杂八而又离开题目，甚至还有错别字，“度余生”写成了“渡余生”。 ” 作者水平怎样自然一眼就能看出。” 最后，某专家干脆认为《壬寅年初一与夫人合影》是一首“失败”的作品。 对此，吟者先生还曾为那位作者老哥说过情。事实上，原作者本来不是那个水平，只因中诗学会带头大哥“纸间正能量至上论”之类歪理邪说硬性规定了套路，你若不按套路出牌，慢说省级十佳，连县级十佳恐怕也进不去。如之奈何？ 须知，《壬寅年初一与夫人合影》作者可绝非等闲之辈，曾任冀省诗词协会副会长、省级诗刊《燕赵诗词》主编呢！在“原生版”与“加强版”“非中国式诗论”面前，如此级别的资深诗友尚且不得不乖乖地就范，遑论中基层“大分母”啊！ 不妨打个比方，两套“非中国式诗论”看得见、摸得着的客观效果，其实无异于“挑断了练武之人的手筋、脚筋、脑筋”，只消按其“傻瓜式武术套路”简单比划一下即可，亦即“凑成纸间平仄便可称诗”、“带点儿纸间正能量”便是好诗。 “蝗群”般“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”便属典型的傻瓜套路！ 仅就国内而言，此等歪理邪说的最大收益者，当然是“新文盲”型“中高端强权外行老干”乃至“雅腐大鳄”。“雅腐中小鳄”、形形色色的“诗词学术骗子”、“诗词骗子”以及“大分母”式中基层草根型从业人员，各色人等又何尝没从中受益呢？ 问题的严重性在于，两套“非中国式诗论”竟被整个中诗学会系统双双奉为“葵花宝典”了！更严重的是，中诗学会中高端毕竟党政军务高官云集，而“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”形形色色的“吃瓜群众”能不跟风如潮吗？ 关键之关键，还是在于这句“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”官也肤浅民也肤浅，官也虚荣民也虚荣，大家都彼此彼此，也便“了无羞耻”可言了。前曾谈及的《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》，不就是典型案例吗？ 2、其次是论坛类诗词企业给的 绝大部分诗词企业都是可以随便注册进入的，只消“一通话术”，大部分人便可轻易被诗词企业俘虏，畸形自信迅速膨胀乃至极度爆棚之际，便鼓动你参赛、拿奖、入档、入册、入系、入馆、入史了。分明把你给卖了，你还帮人家数钱呢！ “灌水冠军”型诗词企业中华诗词论坛有个“灌水冠军”型诗社“铜雀台诗社”。21版《中国当代古典诗词白皮书》曾经披露，“铜雀台诗社”的确堪称“天下第一”，竟有“连续性横向廉价赞誉”、“间歇式纵向廉价赞誉”、“连续性多角度地毯式轰炸性赞誉”等多种“忽悠套路”。一般人实难招架，三绕五绕就给你绕进去了。 比如，在一首明显“随手”的泛泛《七律》下，铜雀台诗社时任常管袁某某的“大忽悠”功夫，便令人叹为观止，从5楼到17楼连续13个跟帖内容分别为： “5楼：生动形象”、“6楼：诗思灵动”、“7楼：工稳流畅”、“8楼：厚实耐品”、“9楼：情景交融”、“10楼：诗意盎然”、“11楼：耐人寻味”、“12楼：自然流畅”、“13楼：清新脱俗”、“14：形象婉转”、“15楼：余味无穷”、“16楼：欣赏点赞”、“17楼：学习受益”。真是“绝了！” 更令人惊叹的是，这连续13帖“地毯式轰炸”的神侃海吹居然是在1分25秒内完成的！在中华诗词论坛尤其是铜雀台诗社，诸如此类“大忽悠式”所谓的点评多得不得了，早已习惯成自然，形成“话术套路”了。“连续性横向廉价赞誉”和“间歇式纵向廉价赞誉”等等各种话术也是各有其妙，交叉运用，屡试不爽。 经年累月如此套路你，几人能禁得起这般大忽悠而不飘飘然如上“九重之天”呢？ 3、第三，是各级各类诗社给的 遗憾的是，绝大部分从业人员都无法免俗，甚至一些专家、教授也不例外。其实也难怪，若非如此，论坛、诗社根本就留不住人嘛！然则导师、专家、教授也便没人托着了，诗词企业家那就更是没法儿混了。诗词企业员工都走了，你还骗谁去呀？这也是两套“非中国式诗论”“倡烂、摆烂、护烂”的严重恶果之一啊！ 关键之关键在于，总体而言，新文化运动之后，现阶段诗民们“以古汉语为核心的广义古典基础”普遍薄弱得很，绝大多数从业人员连“诗语”这一关都过不去，却蜂拥而入诗门——尤其是涌入大量连“文从字顺”都做不到的“官场虎蝇”！若不“倡烂、摆烂、护烂”，则“诗词蜃楼”如何搭建，“雅腐”又如何公然呢？ 更重要的是，中高端强权外行老干“如痔之货”尚且引得那么多颇为有头有脸的人物争相当众跪舔，专家也好，教授也罢，说几句好话逗你玩玩，不也很正常吗？ 在前述视频资料中，上海两家诗社社长胡教授就曾说过这样一段大实话： “在我们社员当中，大部分人都是什么呢？一个是作为传承传统文化的一种手段，这个是有的；还有一种呢，作为提高修养的一种手段；还有一种呢，作为老有所乐的一种手段，大家来玩一玩。所以我现在对这个社员的诗歌的评价呢，点评呢，基本上是按照这三个标准的。 比如你老有所乐的，我尽量讲几点好话，让他开心开心。对吧？你不一定写得好，但是我说你好，那他很开心。有的时候一个晚上睡不着觉，他开心得不得了。这个也是好的，老有所乐。对吧？ 那么传承的时候呢，我尽量向哪个标准靠拢呢？就是你是什么个要求，我是什么个标准。是这样的，啊，这样的。” 关键之关键在于，真正以传承传统文化为己任者究竟能有几个呢？“比凤毛麟角没多多少”嘛！连中诗学会带头大哥尚且没有一首真诗，遑论他人！ 事实上，强权外行老干中最为普遍的，便是“私字在作怪”！只为作个虚假表态，便把窝头当切糕卖，或者只图自己痛快，而根本不顾他人观感好坏，甚或干脆把诗词当成“抓手”，以便“公然雅腐”。中基层草根除了跟风又能如何呢？ 《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》来头够大吧？那可是经过“辑选”、亦即优中选优、宣称“以飧读者”的精品佳作啊！结果怎么样呢？结果竟有91.1%的绝大多数诗友根本不认可，居然明确表示“难过”！明确“点赞”者居然只有可怜至极的3.7%啊！当真应了李清照那句词，诚可谓“凄凄惨惨戚戚”啊！ 由是观之，中华诗词论坛也好，铜雀台诗社也好，其他各级各类旨在“大发而特发诗难财”的诗词企业也罢，都是诗友们动辄爆棚的畸形自信的“源动力”。 至于胡教授对“老有所乐”者“尽量讲几点好话，让他开心开心”、“你不一定写得好，但是我说你好，那他很开心，有的时候一个晚上睡不着觉，他开心得不得了”云云，果真好吗？果真对吗？那不是在催生“另类当代李杜、易安”吗？ 连中诗学会带头大哥那等十足的诗词学术与诗词创作“双料外行”都能“自我爆炒”、“大花轿”抬成“诗书合璧”式“诗词名家”，仅胡教授一人便碰到那么多“另类的当代李杜、易安”，不都是中诗学会、论坛、诗社等等“惯出来的”吗？ 【研讨】 1）中诗学会强权外行型党政军务高官集体性带头恶搞，全国范围内“不以肤浅、虚荣为羞耻”之恶劣风尚其实早已形成。总体而言，无论中高端，还是中基层，各色人等的畸形自信大多满满，甚至极度爆棚，几人能免于“被裹挟”呢？ 2）富于良知的胡教授尚且如此，照样免不了“尽量讲几点好话，让他开心开心”，甚至“开心得不得了”，各揣心腹事的“文化间谍”、“诗词汉奸”、“雅腐大中小鳄”、“官场文阀”、“强权外行老干”以及“诗词企业家”等等，还用细说吗？ 3）关键之关键在于，以“学术性”的中诗学会为“龙头”，诸多所谓的诗词学术组织和各级各类诗词企业毫无原则地“神侃海吹”早就“习惯成自然”了啊！更严重的是，居然在全国范围内刮起“只许叫好，不许说不”之飓风了啊！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2024-9-12 16:47:27