【2200】22版《中国当代古典诗词白皮书》引言

志愿者

转载吟者先生新作：

22版《中国当代古典诗词白皮书》

引言

       在《警惕诗词界的去中国化》中，匹夫先生在对20版《中国当代古典诗词白皮书》、21版《中国当代古典诗词白皮书》、《《中华通韵》批判》以及众多有识之士的大量诗词学术文论表示“深有同感”的同时，如是批评吟者：
       “但是，窃以为，吟者先生显然有为中诗学会系统有意无意地开脱之嫌。尤其是有意无意地回避诗词界的去中国化问题、诗词党问题、黑社会问题、诗词文化汉奸等问题，不能不令人感到遗憾。之所以如此，固然与吟者先生之诗者仁心密切相关，其实也应是有所顾忌，比如诗词界“官本位”及关系网之神威，再如诗词界黑社会之猖獗及其精准打击神威，又如有关国字号诗词企业恶劣至极的诗词学术民主环境和禁删屏锁沉神功。而今，党的二十大已经胜利召开，中纪委也已阐明：党中央始终强调，中央八项规定不是管五年十年的，而是长期有效的铁规矩、硬杠杠。有党中央和中纪委撑腰，吟者先生何不更进一步，更深追究，甚至放手一搏呢？”
       必须承认，匹夫先生的批评不无道理，不失中肯，吟者虚心接受。同样作为一介匹夫，吟者实在感到有些惭愧。实不相瞒，本人对中诗学会系统确有刻意开脱之实。不为别的，只为不忍，尤其是对中诗学会高端以及有关省级学会高端外行老干。每当看到有关人等动辄抛头露面的神像中疑似长有老年斑时，强烈的怜悯之情便油然而生。批评也好，批判也罢，吟者都实在狠不下心，下不去笔。
       这种刻意开脱在20版白皮书中表现得最为明显。《《中华通韵》批判》中也相当明显，尤其是在追究《中华通韵》特大质量责任事故的历史责任时，那种吞吞吐吐、欲言又止、最终竟以不了而了之的心路历程，局外人是很难体会的。21版白皮书尽管有所深入，但是总体上仍属话到舌尖留半句。没办法，诗者仁心也好，天性使然也罢，总归是于心不忍，实在不忍。
       其它方面或多或少也都有些关系。吟者深谙过慧易折、出头的椽子先烂之理，并有切身体会，更深知洞悉中国当代古典诗词界乱象之根源者其实大有人在，只是人家看破却未说破罢了。此等方面多多少少的确有些影响，却基本上可以忽略不计。有关国字号诗词企业动辄无端禁言删帖对吟者的伤害显然更大，若是根本无法达成有效交流之目的，那与做无用功又有何异呢？生命毕竟是有限的嘛！
       比无端禁言删帖影响更大的乃是黑客攻击。多年来，吟者已有三台电脑因黑客攻击抑或遣人抵近破坏而彻底瘫痪，丢失了包括诗文在内的上百G的重要文献资料。就在昨晚到今晨，疑似再次遭到黑客攻击，草拟中的22版白皮书分明已经存盘，忽又丢失殆尽。惜乎肇事者打错了算盘，殊不知如此一来，反而激发了吟者的斗志，愈挫愈勇，因为吟者一向吃软不吃硬，哪怕你是天王老子。
       本来没想草拟22版白皮书，而拟采取直接给党和国家最高层呈递内参、寄公开信、以及自媒体视频等方式方法，以便寻求快速而高效地解决问题。受到匹夫先生公开批评之后，联想到十八大以来落马高官的数量和级别，包括有关省委书记和中宣部原副部长在内的党务、政务、军务部门的那么多大老虎都被打趴下了，又有二十大精神和铁规矩做后盾，考虑到2035年建成文化强国的重要性和紧迫性，百般煎熬之后，吟者终于决定进一步展开研讨，以尽匹夫之责。
       当然，促成吟者进一步研讨的因素还有不少。比如，中诗学会新版官网“诗教在线”上的一系列小儿科依然堂而皇之地摆在那里，继续误人子弟；再如，其官网首页上的“在线征稿 火热进行中,欢迎投稿！”之彩体横幅依然高挂，由中诗学会深度参与、密集推出的“首届中国·黄陵“黄帝杯”全国诗词大奖赛征稿启事”、“中国2022“福寿”主题诗词创作大赛征稿启事”、“第六届“中国·白帝城”国际诗词大赛 征稿启事”、“河津“龙门杯”全国诗词大奖赛征稿启事”等多项全国性乃至全球性诗词大赛的赛事信息，仍在昼夜不停地滚动播出中，而且居然玩到了干脆不设评委会的地步；又如，有关国字号诗词企业对诗词学术民主的无端禁删式野蛮打压既未收敛，更未收手，反而愈演愈烈。等等等等。
       更有甚者，中国当代古典诗词界的一系列荒唐居然还上升到奇谈怪论式理论高度，并且受到极不正常的跟风式追捧，以致当代古典诗词界的“去中国化”居然被有意无意地玩到了极致，竟然堂而皇之地扯落了最后一块遮羞布。诗词学术领域的官本位势力、境外文化渗透势力、境内黑恶反动势力等等多重挟持之下，当代古典诗词界早已变了颜色、变了味道、甚至变了归属，沦为离退休高官特权阶层和在职贪官污吏的贞节牌坊、雅腐抓手，境外文化渗透势力的突破口、大本营和前哨阵地，同时沦为黑社会、见利忘义的不法出版商、形形色色的诗词企业家大发而特发诗难财的聚宝盆，以及满清余孽等其他各路势力泄私愤的出气筒。
       匹夫先生在《警惕诗词界的去中国化》中有云：
       “诗词界的去中国化问题其实最为突出，也最为彻底。自由体新诗实乃舶来品，尚未于内涵层面完成汉化，并与中华传统诗词文化之内涵接轨，而当代所谓古典诗词的问题则更为严重，老老干体早已堂而皇之地抛却了中华传统诗作为文学艺术的艺术性，新老干体居然更进一步，连缘情至之情这一诗之根基也公然踢到九霄云外，致使虚情、假意、矫情等等各种不及情之情泛滥成灾。更有甚者，诗词学术界高端居然也根本不问是否“情动于中而形于言”，反而带头公然抛却“知人论世”优良传统，转而就文本论文本，就句论句、以句及人、知人论诗，并已上升到“文本决定论”之荒谬理论高度。”
       毋庸讳言，在官本位、钱本位以及各路邪恶、黑恶势力联袂操弄之下，当代古典诗词尤其是中华传统诗内在的核质素已被彻底掏空，以致除方块汉字和纸面上的所谓韵律之外，总体上已然看不到缘情、得味、出新、炼字、不隔等等任何固有的中国特色和文学艺术性。诗人形象、诗词形象、诗韵形象、诗评形象等等，无一例外地惨遭彻底扭曲、颠覆。甚而至于，连“情动于中而形于言”这一中华传统诗之根基也被公然刨掉，进而一脚踢开，踢得无影无踪。
       凡此种种，若是放到某些美西方国家弱我、亡我之心不死、极力实施文化渗透、企图对我泱泱大中华实施和平演变的国际斗争大背景下考量，并考虑到前苏联解体、前南斯拉夫解体等国际案例，应该说，诗词界的去中国化问题可谓极为严重。有鉴于此，吟者实在无法等闲视之，只好进一步有所得罪了。本白皮书便是基于国际斗争复杂背景，并试图继续站到诗史的高度，以在真正意义上振兴诗词为终极目标，以到2035年全面建成文化强国为参照系而思考、立论与驳论的。
       从这个意义上说，牵涉到诗词界方方面面的这场斗争，已经不是简单的科学与迷信、民主与霸权、正义与反动、白与黑、行家里手与诗词门外汉之间的常规斗争，而是一场严重关乎中华文化之根的中外较量、正邪较量、生死较量，同时也是争夺青少年的殊死搏斗，更是争夺诗词文化领导权的终极决战。其终极结果，必将严重关乎国家与民族层面的文化软实力强弱，乃至国家安全。
       重温20版《中国当代古典诗词白皮书》、《《中华通韵》批判》、《《题驴磨图》是否有隔之争启示录》、21版《中国当代古典诗词白皮书》，以及众多天下同仁的《诗赛不废、诗难未已》、《落马“官员诗人”知多少》、《专家点评《某知名老干大雅之堂《诗词选》》等等不计其数的批评批判文章，吟者此际可谓感慨良多。若言最深的感触，一言以蔽之便是：丑陋的中国当代古典诗词界。
       必须强调，二十一世纪的今天，惨遭操弄的中国当代古典诗词界之丑陋可谓亘古未有，旷世未闻，简直不忍猝睹。在境内外多重势力尤其是美西方文化渗透势力**人、代言人亦即各色文化汉奸或明或暗地联袂操弄之下，我泱泱大中华古典诗词界的去中国化问题的确已然十分严重，其严重程度的确堪称文艺界之最。2035在即，诸多大是大非级别的诗词学术问题亟待正本清源、拨乱反正、更张改弦，是时候对诗词界的乱臣贼子、吃里扒外之徒进行彻底清算了。
       以上基本定位，当然是总体而言的。在此，我们姑且不论中基层被误导、受蒙蔽、遭裹挟、因而无辜的广大普通诗词爱好者。即便在中高层，无论诗词组织、诗者个人，还是诗词作品，也有个别乃至少数好的和比较好的。关键之关键在于，在官本位、钱本位双重挟持和各路不法势力联袂操弄之下，纵有个别乃至少数可圈可点之处，也都被泥石流裹挟而下，淹没于无边无际的诗词泡沫汪洋大海之中了。正所谓覆巢之下安有完卵，诗词学术惨遭绑架、极度败坏之际，幸免于难何其难也！
       必须说明，绑架中华当代诗词学术者中，有的人纯属因无知而无畏，有的人则是揣着明白装糊涂，有的人干脆就是境外文化渗透势力的**人、代言人，说穿了，其实就是文化汉奸。鉴于二十大召开前夕、胜利召开之际乃至二十大后，有关方面有关人等仍然既不收敛，更不收手，并且大有顽抗到底、愈演愈烈之势，而国家与民族利益毕竟高于一切，看来有些话实在是不能不说了。
       不过，为有关当事人计，本白皮书仍将有所保留。与此同时，尽管中国当代古典诗词界的深层次问题根本不在学术层面，吟者仍将紧密依托诗词学术立论与驳论，因为党和国家最高层部署解决诗词界的深层次问题之后，终究还是要回到诗词学术上来。不过，一旦有人倚仗权势和关系网继续结党营私，继续铤而走险，继续给脸不要脸，吟者将随时采取向党和国家最高层呈递内参、寄公开信以及自媒体视频等更为直接有效的方式方法。诚如是，有些颇为有头有脸的人物势必晚节不保，并被牢牢地钉在民族诗词文化历史的耻辱柱上，届时恐怕连哭都找不着调儿了。那就真是应了那句话：脚上的泡——都是自己走的。可是，那又何苦呢？
       需要特别说明的是，作为对20版白皮书和21版白皮书的补充与强调，本白皮书不拟面面俱到，也不拟全面引申，而拟以“丑陋的中国当代古典诗词界”为主题，尽量采用典型案例说明问题，继续尝试必要的研讨、点评，并将继续尝试酌情给出相关合理化建议。
       就技术层面而言，还是那句话：当代古典诗词界一切问题的万源之源，乃在以学术性作为本质属性或曰核心属性的中诗学会。故此，第一章拟从丑陋的中国当代古典诗词学术说起。鉴于当下古典诗词学术界纲常紊乱，浮躁不堪，就以这几句屏间逗趣作结吧：

浮躁

                                                    ——依镜山先生“又见吟者兄“传经送宝””韵

圈外若冰冻，瓮中如火红，诗盲期立派，韵哑冀开宗。

可笑西塘蚓，竟成东海龙。封为三太子，犹谓不成功。

qq复活的依然

读过作品，问好诗友！

志愿者

qq复活的依然 发表于 2022-11-30 13:01
读过作品，问好诗友！

多谢先生！奉茶问好！

志愿者

qq复活的依然 发表于 2022-11-30 13:01
读过作品，问好诗友！

原作尾段作了微调，欢迎先生继续批评指导：


       需要特别说明的是，作为对20版白皮书和21版白皮书的补充与强调，本白皮书不拟面面俱到，也不拟全面引申，而拟以“丑陋的中国当代古典诗词界”为主题，尽量采用典型案例说明问题，继续尝试必要的研讨、点评，并将继续尝试酌情给出相关合理化建议。
       就技术层面而言，还是那句话：当代古典诗词界一切问题的万源之源，乃在以学术性作为本质属性或曰核心属性的中诗学会。故此，第一章拟从丑陋的中国当代古典诗词学术说起。鉴于当下古典诗词学术界纲常紊乱，浮躁不堪，就以这几句屏间逗趣作结吧：

浮躁

                                                    ——依镜山先生“又见吟者兄“传经送宝””韵

圈外若冰冻，瓮中如火红，诗盲期立派，韵哑冀开宗。

可笑西塘蚓，竟成东海龙。封为三太子，犹谓不成功。