颠覆认知、炸裂诗坛的又一重磅消息

志愿者

转还我青春先生帖：

颠覆认知、炸裂诗坛的又一重磅消息

       自从中诗学会带头大哥强势抛出“要政治家办（诗词）学会”之奇谈怪论以来，足以颠覆认知、炸裂诗坛的重磅消息可谓纷至沓来，如雷贯耳，震得几乎整个业内五迷三道，找不着北。比如“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”等等“实质性去中国化”的歪理邪说，再如《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》所披露的、一帮所谓的“当代文学史专家学者”以“一致表示”方式定下的“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”之类荒唐基调，又如“中华诗教（南开）国际学术研讨会”上，将“中华诗教理念”公然托付给“充其量的加拿大籍二流学者”事件！凡此种种，不一而足。

       8月31日新鲜出炉的《周某彰：云帆六选本总序》无疑又是一篇奇文，更是一则重磅。重磅就重磅在文中隆重推介的“云帆六选本”，不仅旨在“选出令人眼前一亮、过目不忘的作品”、“能够给人“心头一颤”的作品”，而且坚持 “对诗不对人”的编选态度，带头大哥更是“提倡一种诗词报刊、一个诗词团体、一个地区，都来做选编本报刊、本团体、本地区好诗词的工作，以求全面形成创作筛选推介诗词精品的新时代文风。”“文本决定论”、“纸间正能量至上论”双双挟持之下， “对诗不对人”还不就是“以句及人”、“知人论诗”吗？

       重磅还重磅在，文中依旧白纸黑字地高调载有此等字样：“改革开放后中华诗词迈开了复兴的步伐，进入新时代则更是不断繁荣兴盛：数百万人的庞大作者队伍、每天数以十万计的新增作品、成千上万的纸刊微刊，是她繁盛的重要标志。”虽将“创作队伍”易为“作者队伍”，并将“创作”型“诗词”易为“新增作品”，怎奈换汤不换药，那“每天数以十万计”的东西仍然都是“当然的诗词”。当下诗词“繁盛”或曰“繁荣昌盛”仍是“学术性”的中诗学会主基调。“新时代文风”云云，更为“中华诗词精品年”取得“上世纪五十年代大跃进”级别的大丰收指明了“前进方向”。

     重磅更重磅在，堂堂国家级诗词学术社团带头大哥心目中的“好诗词”亦即“诗词精品”、“中华诗词精品年”预期的“诗词精品”，居然无异于“纯垃圾里选准垃圾”、“准垃圾里选类垃圾”，真是“颠覆认知、炸裂诗坛”啊！请看《周某彰：云帆六选本总序》中相应原文：

       “当然，所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”。

       按此逻辑，说穿了，所谓“相对性极强”的“好诗词”、“诗词精品”概念，还不就是赤裸裸的“矮子里边拔大个”吗？

       须知，习总《在文艺工作座谈会上的讲话》可不是这么说的。习总一方面强调：“取法于上，仅得为中；取法于中，故为其下。”一方面又在谈及“第二个问题：创作无愧于时代的优秀作品”时，十分明确地如是谆谆告诫：

       “优秀文艺作品反映着一个国家、一个民族的文化创造能力和水平。吸引、引导、启迪人们必须有好的作品，推动中华文化走出去也必须有好的作品。”

       归根结蒂，带头大哥乃至中诗学会的玩法，概因“取法”出了极为严重的问题。其实也难怪，原生版与加强版“非中国式诗论”双双挟持之下，根本就不可能催生“真诗词”、“好诗词”抑或“诗词精品”嘛！然则“矮子里边愣拔大个”，便成没有办法的办法了。

      关键是“相对性极强”的“矮子里边拔大个”究竟算怎么回事呀？符合习总《讲话》精神吗？与2035年建成文化强国大业明示的以及隐含的要求相适应吗？答案显然是否定的嘛！滑稽的是，《周某彰：云帆六选本总序》中居然还有这样一段白纸黑字呢：

       “今年年底，中华诗词学会编选的《当代诗词三百首》亦将问世。读者可以从中华诗词学会选本与“云帆六选本”的对比阅读中，加深对什么是好诗词的认识。”

       带头大哥自己连一首真正的诗词都没有，甚至连“是不是”层面的诸多基本学术问题都没拎清，怎就愣是一而再、再而三、三而四、四而五、五而六地空谈亦复奢谈“好不好”乃至“怎样才能更好”层面高精尖的诗词学术问题呢？纯属“乱弹琴”嘛！

      

       限于篇幅，《周某彰：云帆六选本总序》中“乱弹琴”甚至“满嘴跑火车”之处恕不一一。兹将《周文彰：云帆六选本总序》原文附后——源自中诗学会新版官网“诗坛讯息”，一字未易。带头大哥如此“大作”究竟是骡子是马，天下同仁并列位看官自己遛遛看吧！

       附录：

周文彰：云帆六选本总序

发布时间:2024/8/31 8:40:05 来源:中华诗词学会 阅读:262次

分享到    

在中国诗歌史上，流传最广、最为人们所喜爱的，非唐诗莫属。唐诗的广为人知和广泛普及，得益于唐诗的各种流行选本，尤其要归功于清人蘅塘退士的选本《唐诗三百首》。


“三百首”这个数字兼书名，起始于中国第一部诗歌总集《诗三百》。《诗三百》，原本叫《诗》，汉朝起被奉为《诗经》。《唐诗三百首》使“三百首”在《诗三百》的基础上得到强化，从而具备了经典的意义。自此以后，诗集封面上含有“三百首”字样的选本究竟出版了多少种，恐怕已经不计其数了。“三百首”起初就不是一个准确数字；中国诗歌的历史传承，让“三百首”成为一个固定的汉语词汇，如同诗词本身一样令人喜爱。


正因如此，摆在读者面前的六册诗词选集，照例也被定名为“三百首”。不同的是：这是“当代三百首”；不是一本，而是一个系列。这就是：《当代绝句三百首》《当代五律三百首》《当代七律三百首》《当代词曲三百首》和《当代古风三百首》，加上《云帆当代诗词年鉴五年选》，我不妨称之为“云帆六选本”。


云帆，即云帆诗友会，是一个诗词微刊平台，创办八年来，践行初心，始终如一，致力于推介和传播诗词精品，在广大诗友中树立了良好声誉，在中华诗词界产生了较大影响，被中华诗词学会授予“活跃诗词公众号”。去年中秋节，云帆的编审、编委齐聚广东惠州，决定编选出版“云帆六选本”。我得知后深感欣慰。


之所以如此，是因为当代诗词的发展到了需要选本的时候，而“云帆六选本”适应了这种需要。我们知道，中华诗词，作为中国古典诗歌，曾经被全盘否定，改革开放后中华诗词迈开了复兴的步伐，进入新时代则更是不断繁荣兴盛：数百万人的庞大作者队伍、每天数以十万计的新增作品、成千上万的纸刊微刊，是她繁盛的重要标志。然而，绝大多数作品只在诗词圈内传播，而且数量多得连诗人们也目不暇接。社会的一般印象是，现在没什么好诗词。实际上，当今好诗词不少，只是诗词界推动普及的是古代诗词，没有推介当今好诗词。这就是中华诗词学会为什么提出“把创作筛选推介诗词精品作为诗词工作的重点”、把2024—2025年确定为“中华诗词精品年”的原因所在。“云帆六选本”在此时问世，应是恰逢其时。


既然效仿清人选唐诗，我们筛选当今诗词，就要确保筛选出来的是优秀诗词。“云帆六选本”的编选目标即在于此。为了实现这个目标，他们采取的措施是：“云帆六选本”的编选者不是一个人，而是一个团队；先确定每个选本的主编，实行主编负责制，由主编确定副主编和编委，建立编选工作微信群；接着广开稿源，采取“作者自荐、诗友互荐、云帆平台历年优秀作品存稿、定向约稿”的“四管齐下”路径；编选范围以活跃于当今诗坛之中青年作者为主，部分年岁较长者以2000年仍然在世为上限；坚持艺术性、时代性、思想性、多元性相统一的编选标准——在艺术性上，立足于语言鲜活、格调典雅、情感真实诸角度，选出令人眼前一亮、过目不忘的作品；再从境界、情操、趣味、语言、形象、音韵、结构、技法、创意等维度，优选意在言外、余韵远致的佳作，存入待定箱。在时代性上，他们从待定箱里优选内容有时代面目，既反映当下生活，又在艺术手法上做到视角、题材、语境“三新”的作品。在思想性上，他们在艺术性、时代性双过审的作品里，优选有思想深度，能够给人“心头一颤”的作品。在多元性上，他们不拘风格和流派，兼收并蓄，对诗不对人。他们还制定了规范的选诗流程。


读到“云帆六选本”的这些构思和设计，我感到赞赏，期待这些措施都能不折不扣地体现在这套选本里。我尤其赞赏“艺术性、时代性、思想性、多元性”相统一的的编选标准和“对诗不对人”的编选态度。我在不同场合突出强调过，在艺术性、思想性都具备的前提下，有没有时代性就成为评价一首诗是不是好诗的第一要素，而不能“把当今诗词放在唐宋诗词中看不出是谁写的就是好诗”作为评价标准。“像”唐宋诗词，如同书法中的“临摹”；临摹就是临摹，不是创作。对此，我希望越来越多的诗词作者、读者、评论者、教书育人者、报刊编辑者，都能养成这种理念。当今好诗词，一定是用新时代眼光、写新时代事物、创新时代意境的具有艺术性和思想性的作品！


当然，所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品，因此都不可避免的存在局限性，“云帆六选本”亦不例外，期待读者的宝贵意见。我们提倡一种诗词报刊、一个诗词团体、一个地区，都来做选编本报刊、本团体、本地区好诗词的工作，以求全面形成创作筛选推介诗词精品的新时代文风。最终，只有那些经得起实践检验、人民检验、历史检验的诗词作品，即历史说“好”、实践说“好”、人民说“好”的诗词作品，才是真正的好诗词！


今年年底，中华诗词学会编选的《当代诗词三百首》亦将问世。读者可以从中华诗词学会选本与“云帆六选本”的对比阅读中，加深对什么是好诗词的认识。


向“云帆六选本”的诗词作者、编选者、资助者和广大读者表示衷心的感谢！

2024年7月10日于北戴河

志愿者

他处跟评之一：
估计是为贾浅浅之流量身定制，谁选谁评谁拍板，有诗人合格证吗？有，怎么来的？
先得搞清楚

志愿者

他处跟评之二：
拭目以待！

志愿者

他处跟评之三：
估计还有甄深深之流吧？至于谁选谁评谁拍板，随便什么人都行吧？中华诗词学会会员以及各级学会会员、各类诗社社员，不都是“当然的诗人”吗？
来路就更简单了，呼一二狐朋，唤三五狗友，凑个小圈子，咧开大嘴巴吹呗！“双唇接地天”地吹呗！兄台想要多大的名头，赶明儿我也帮你吹一个？

志愿者

他处跟评之四：

奥妙应该在这儿吧：“先确定每个选本的主编，实行主编负责制，由主编确定副主编和编委，建立编选工作微信群......”
“主编负责制”至关重要，执行主编、副主编、编委同样重要。据古典诗词先生仔细核对，《千家诗词选粹》的总编、执行总编、副总编以及一众编辑均有大作入选。入选者全被封为“金子”般的作品呢！

志愿者

他处跟评之五：

杨门小玉 发表于 2024-9-1 18:07 拭目以待！ 不必局限于云帆诗友会，即便中诗学会成立以来的整个业内，“令人眼前一亮、过目不忘”、“能够给人“心头一颤””的五七绝、五七律、词曲以及古风，杨门先生究竟见过多少呢？若有相应储备，何妨贴来几首/阙，让我等众人也“眼前一亮、过目不忘”并“心头一颤”呢？

志愿者

他处跟评之六：
真正的奥妙应在这段话里吧：
“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”。

这话无异于在说：“无论多么差劲，矮子里总是能拔出相对的大个子来的，连垃圾堆里也能选出相对的精品！”那可是带头大哥啊！怎能如此“满嘴跑火车”呢？呜呼哀哉！

志愿者

他处跟评之七：
“白水生文叔，茅庐隐卧龙。诗在草野，在江湖。所谓殿堂，不过群魔乱舞，恶鬼唱歌。”

志愿者

他处跟评之八：

“权术强暴学术”之下，“是龙你得盘着，是虎你得卧着。”谁又敢不卑躬屈膝、跪拜跪舔呢？”

志愿者

他处跟评之九：
“星宿派的，鸟他作甚！”