我的英文水平等于零——读思果先生《“功夫在诗外”——论仅学翻译还不够》

宛城卧龙

    开篇写到：“我做翻译四十多年，译过二十多本书，也改过别人的翻译，教过高级翻译……不过说句实话，我不够资格做翻译，我的功夫不够。”一个学了一辈子英文的老翻译家，学者，居然口出此言，让我这个天天自命英文学的不错的人惊愕，脸红。自己真正下过苦功夫吗？为什么在一般同学面前高谈阔论，在懂行人面前却一问三不知？归根到底，就是自己学到的只是一个表面，没有真正坐过冷板凳，没有真正下过苦功夫。浮躁的心是我致命的软肋。
    “把外文译成中文，我们虽然是中国人，我们的中文够吗？”不够，不仅不够而且自己差的十万八千里。就如小说家光会写小说还不行，小说里有许多文件，要会写出来。翻译者要有诗词，古文的功底，要读四书五经、诸子、唐诗宋词元曲等等。要能写很好白话文，写通顺，中文科班出身的人都不一定，不要说我这样非中文科班的人了。就说外国总统文告交给我，能翻译吗？广告呢？每个文体都有每个文体的一套学问。我懂吗？
    “我们可通彻了解外文？文字的弦外之意，文章的风格、气势、用语的微妙，我们都能在翻译出来的中文里表现出来吗？”最简单的例子外文作品中的长句，就是专门搞外文的教授遇到了，还有不懂的地方，还要从结构上一一分析。何况我呢？在学习和翻译《春》连may是不是名词都没有分清楚，何以说自己学过外文，懂英语呢？外国的小说里有很多方言，如哈代作品。美国的、澳大利亚的、新西兰的等等，作为一个搞翻译的人都要懂点，甚至懂得比一般英美人还要多，我想这也是对于翻译者的一个基本要求。
    傅雷先生翻译《伏尔泰传》前后改了六遍，还感不够古雅，传达不出十八世纪的风格。“如果他中文太差，哪里知道古雅不古雅呢？改也要有修养。有人不能改，因为他不知好歹。名家为什么要改？因为他腹中的诗书不放他过去，要他改好。合乎要求，他才能心安”。一部《高老头》傅雷先生大改过三次。再看我自己，翻译完一个东西，就永远的让它睡觉了。这就是名家不是随便一个人就能当得，不是我崇拜她们，关键问题是，这样的名家让人心服啊！
    读完此文，扪心自问，自己就好像没有学过英文一样，还站在门外望着，甚至离英文的门槛还很遥远。虽读过几年外文，但一切都是一个零，必须从头开始学起，下苦功夫，这样才能真正的迈进英语门槛。思绪凌乱，沉重，是为些许对自己的一点认识。

宛城卧龙

简单介绍
思果，翻译家 学者 《大卫 考勃菲尔》的译者
《“功夫在诗外”——论仅学翻译还不够》为思果先生著作《译诗探微》中的第一篇。 中国对外翻译出版公司出版

周道模

学习！

宛城卧龙

原帖由 周道模 于 2009-2-12 8:43:00 发表
学习！

问好周先生，
我不懂 不知道的地方太多太多
这是我的一点自省，
还望周先生多多给予指导和帮助

周道模

我在想：哪怕初学翻译（像我这样），也大胆走，在犯了许多错误之后就进步了。
        如处处顶礼膜拜，亦步亦趋，也难进步啊。你说的那些大家，当他进入境界后，特别虚心，经常修改，可以学习。但他们初学翻译时是怎样的呢？我想也可能是不怕虎的。

宛城卧龙

原帖由 周道模 于 2009-2-12 16:37:00 发表
我在想：哪怕初学翻译（像我这样），也大胆走，在犯了许多错误之后就进步了。
        如处处顶礼膜拜，亦步亦趋，也难进步啊。你说的那些大家，当他进入境界后，特别虚心，经常修改，可以学习。但他们初学翻译时是怎样的呢？我想也可能是不怕虎的。

问好周先生
刚我写的太多，想想 我这人总是说的多 做的少
还是行动起来 最重要
握手

自娱自乐

原帖由 卧龙先生 于 2009-2-11 20:15:00 发表
  我的英文水平等于零

用不着这样，要么目空一切，要么把自个贬低得一塌糊涂，这些都不好。要学会不卑不亢。
你在读研，恭喜你啦，祝你早日成博士！

宛城卧龙

原帖由 自娱自乐 于 2009-2-12 18:24:00 发表
[quote] 原帖由 卧龙先生 于 2009-2-11 20:15:00 发表
  我的英文水平等于零

用不着这样，要么目空一切，要么把自个贬低得一塌糊涂 [/quote]
这是我的读书日记，不应该发到网上的，好像自己在掩饰自己什么一样，又好像在让大家认为我这个人多么谦虚
昨天冲动发了。
确实没有什么意义
问好