找回密码
 立即注册

微信扫码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 490|回复: 4

社科院文研所扬之水先生点评精品诗作

[复制链接]
发表于 2022-8-13 12:32:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
转但求开卷有益先生帖:

社科院文研所扬之水先生点评精品诗作
      扬之水,社科院文研所研究员,长期从事古诗文名物研究,对诗词本身也有研究,享受国务院政府特殊津贴,著述颇丰。杨先生曾自谦说:“愚只是诗词爱好者,尚不够资格称为“学者”。”然而,明眼人一看便知,尽管对诗词本身的研究只是副业,终究是八九不离十。其诗词理论造诣,自是灵均平常管痛斥的“论不出理来了就露出渣男原形疯耍”的自诩诗词理论家们所无法比拟的,甚或根本难望项背。这无疑是一种悲哀,既是个人的悲哀,又是所在集体的悲哀。
     杨先生不仅基础扎实,颇多建树,而且颇富学者良知,这一点尤为难能可贵。纵观古典诗词界上下诸多所谓专家学者,这方面显然要逊色得多。有些人学识上未必差到哪里去,关键是连句真话都不敢说,甚至为了一己之私而不惜瞪眼说瞎。至于“论不出理来了就露出渣男原形疯耍”之徒,那就更是马尾巴串豆腐——提不起来了。事实上,正是因为古典诗词界趋炎附势的所谓专家学者太多,才导致诗词学术长期被外行权贵们野蛮绑架。这更是一种悲哀,莫大的悲哀。
     言归正传。日前,杨先生应邀点评了一首精品律诗。诗作者乃是《试看几首全国诗词大赛一等奖成色》和《社科院文研所扬之水先生点评精品词作》,点精者则是中华诗词论坛核心管理员|论坛副坛主邺下某某。
      诗曰:
“七律.题四季花

华英一笑千秋绮,郁馥无穷四季花。

杏脸玲珑如瑞玉,桃腮灿烂似明霞。

池塘菡萏王维赞,洞口天浆魏万夸。

金菊轻妆迎伯石,寒梅傲雪醉娇娃。

天浆:即榴花

(平水韵六麻2022.5.28)”

       请看杨之水先生的跟帖点评:
       “就这首作品而言,主要问题在于遣词上,诗语虽有形象化的刻画,然遣词缺少灵秀‘意蕴、含蓄、新颖等’美感,所用词汇都是常用的通俗性的褒义词,可见作者在诗语用词上的火候尚未形成,缺少自己独立的风格化用语。除第一句稍有一些意味外,其它句式用语都显得平凡而过于通俗化。颈联看过去似乎是用典,实际上并不是典故,而是机械性地用上王维、魏万的人名而已,也不是人物的典故运用。”
     “遣词上,“郁馥无穷”、“杏脸”与“玲珑”的组合、“桃腮”与“灿烂”的组合、“娇娃”、“寒梅傲雪”等词语的组合运用显得太过平常,这说明作者实际上对什么是诗性化语言和散文化语言缺少辨识能力,因此只是一味地用褒义词来抒写四季花的欣赏和赞美。”
     “暴露出作者对诗语的直感能力不强最明显的地方是颈联,“王维赞”、“魏万夸”两处,直白、简单,说明作者不知道如何用典。“如”、“似”两字意思完全相同,说明作者为了机械对仗而不能很好驾驭诗语。”      “先生好!愚只能凭个人感觉来简单评析,不一定正确。愚每天读古人不同风格作品,可能对于论坛上的一些作品总觉的离古人作品远矣,因此一些看法只是囿于自己的审美感受。请先生看看即可。”
       但求开卷有益回复扬之水先生:
     “感谢杨先生于百忙中点评指导!的确,这首《七律.题四季花》炼字层面实在让人不敢恭维。”
      “由此可见,单靠堆砌辞藻是绝对不行的,无论堆砌溢美式华词,还是堆砌高大上式丽句,都无法登得大雅之堂。”
      “一言以蔽之,便是诗词学养不足,素养尚差,炼字基本功还远未过关吧?”  
      “杨先生不必客套。再次感谢!
     据有关诗友查证,这首《七律.题四季花》的作者,与《试看几首全国诗词大赛一等奖成色》中的主人公乃是同一人。这个实例无疑可以进一步说明,如果不能切实夯实以古代汉语为核心的广义古典基础的话,那么无论怎么折腾,都只能在低水平上重复、重复、再重复。慢说与唐诗宋词比肩,即便与元明清二三流水准相较,也实难望其项背啊!”
     “这首《七律.题四季花》的问题多了。出新、得味之类高级战术姑且不论,单说最最简单的章法吧。别处有诗友质疑说:“作为读者,我不喜欢那种从头至尾写景的流水诗,往下没深度,往上没升华。起转承合不是作诗的基础么?”有诗友回答说:“呵呵,丹顶鹤边先生言语之间未免太过客气了吧?《七律.题四季花》那几句流水账配称诗吗?其诗之核、质、素安在呀?”
     “关键之关键在于,此等货色照例受到多位常管以及版主清一色的变态追捧,照样被强行推为精华之作,而且居然是被涵盖大半个中国的中华诗词论坛现任核心管理员|论坛副坛主邺下某某亲自操刀胡乱点精的。问题是诸如此类胡乱点精早已形成风气,并已甚嚣尘上,一如《试看几首全国诗词大赛一等奖成色》中根本登不得大雅之堂的货色,居然频频荣获全国性所谓诗词大赛的一等奖。这就要了中国当代所谓古典诗词的命了呀!”
     扬之水先生再度回复,可谓振聋发聩:
    “先生说得对,就作品暴露出作者尚不具备从事诗词创作的基本学识和素养。”
      但求开卷有益回复,引发了深层思考:
      “阅罢杨先生这个回帖,心情格外沉重。须知,这首《七律.题四季花》以及《试看几首全国诗词大赛一等奖成色》中谈及的《咏父亲》、《清洁翁》、《七律.家乡即景》、《七律.贺神舟十三号归来》等全国性诗词大赛一等奖作品,可都是出于同一人的手笔啊!国字号诗词论坛核心管理员|论坛副坛主亲自厘定的精品之作尚且如此不堪,全国性诗词大赛一等奖作品尚且如此不堪,众多二三等奖以及无数未获奖作品也便可想而知了。问题是诸如此类头衔满身的所谓诗人多得不得了,到处都是,而且恰恰构成了中国当代所谓古典诗词界的中坚力量或曰创作主力,这位作者便是中华诗词论坛最火诗社铜雀台诗社的现任常务管理员。其实也难怪,这位老哥退休后,2016年春末才开始学习格律诗词创作。一起步便跌入中国当代所谓古典诗词界这个大染缸,并被狠狠地忽悠了,死死地、牢牢地套路了。奈何?”
       扬之水先生再回复时,已是一种无可奈何:
     “没办法,这种现象目前在各种论坛上比比皆是。各种论坛都美其名曰说是“传承与发扬”中国古典诗词文化,恐怕连“传承”都做不到,怎么可能还能“发扬”、“创新”呢?所以,我只是在本论坛注册,其它大小论坛全不参加,也不入各种诗词学会,免得扰乱心神。”  
      
     杨先生是真敢说啊, 而且说得很对。纵观整个中国当代所谓古典诗词界,诸如此类怪现状的确比比皆是,几乎随处可见。五花八门的招牌、幌子大得不得了,多得不得了,无不冠冕堂皇、无不尽显高大上。招牌、幌子背后的龌龊与不堪,则肮脏得不得了,有关人等皮袍下面藏着的“小”则丑陋得不得了,中国当代所谓古典诗词被公然绑架蹂躏之后的怪象,更惨得不得了,简直令人触目惊心。
      的确,三十几年来,总体而言,整个当代古典诗词界连“传承”或曰“继承”都根本做不到,然则发扬、发展、创新云云,也便纯属空谈甚或奢谈了。关键之关键在于,时下的诗词学术交流环境与诗词作品批评环境实在是太过恶劣了,居然双双不许深度说不,否则禁你删你没商量。取而代之的,则是数十年如一日地疯耍,并于疯耍之中附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名、大发而特发诗难财。
      天下同仁,列位看官,睁大慧眼好好瞧瞧现如今的中国当代所谓古典诗词界吧:高端离退休权贵在上面疯耍,中低端诗词企业虚拟权贵则在下面疯耍,诚如灵均平先生所痛斥的那样:每当理屈词穷、无言以对、恼羞成怒之际,便现出渣男渣女原形加倍恶意疯耍。诗词学术民主被公然践踏于脚下之际,无端禁删屏锁沉神功加持之下,奈何?
     杨先生这份学者认知、良知和淡泊宁静的心态无疑让人肃然起敬。问题是早已被公然而野蛮地绑架蹂躏的整个古典诗词界上下,慢说扬之水先生,即便是周汝昌先生、郑张尚芳先生、谢冕先生那样的大家,不也照例被边缘化,被“劣币欺良币”,纵属大希之音,不也照样没人听吗?
      呜呼哀哉!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-14 10:35:37 | 显示全部楼层
谢谢楼主转帖!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-8-15 19:58:34 | 显示全部楼层
山城子 发表于 2022-8-14 10:35
谢谢楼主转帖!!

多谢首版关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-15 20:42:52 来自手机 | 显示全部楼层
莫气!大浪淘沙!努力创作吧,好诗留给后人赞吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-8-17 19:02:37 | 显示全部楼层
云里流溪 发表于 2022-8-15 20:42
莫气!大浪淘沙!努力创作吧,好诗留给后人赞吧!

呵呵,好诗?好诗有用吗?几首好诗没被劣币欺良币呀?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-11-24 21:04 , Processed in 0.087945 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表