对“对吕志鲁-伊丽莎白一世诗作翻译点评”的点评

戴盛莲

对“对吕志鲁-伊丽莎白一世《在他离别后》的翻译点评”的点评
1. 关于诗歌翻译中行数对应
 先说一个事实。裴多菲的“生命与爱情”这首诗，匈牙利原文有六行，英译也是六行，而殷夫的汉语译作为四行，经鲁迅之手得以传世。这个行数少了三分之一的翻译非但没有给人留下“恶劣”的印象，而且被当作了经典。
 再说一点道理。以 “音节” 和 “音步” 为节奏基础的英诗与以 “字” 和 “顿” 为节奏基础的汉诗, 由于 “字” 与 “音节” 的本质区别、“顿” 与 “音步”（前者为表意单位，后者为读音方式）的原则差异, 加上信息量等因素,其字数与行数就可能不完全对等, 甚至小节数也可能有变化。要说行数不对应，被批评的这首译诗并不典型。有位叫ζ灵蝶ξ的网友在她的网站上把我的这个译作与原文并列排版，竟然每小节都对应地成了六行。
2. 关于乐府的标点符号
 还是先说事实。古乐府原本没有所谓标点符号，后人，特别是现代人给它们加上了那些洋玩意儿；我想，除了这位批评家以外，不会有人愤愤不平的。
 乐府标点符号的增减，是典籍专家的日常工作，何劳动气；况且，与诗歌翻译艺术风马牛不相及，没有可比之处。
3. 直译与意译
 直译与意译各有运用的场合，这本是可以研究的一个话题。将“My care is like my shadow in the sun”译为“心中的牵挂，如影随形”，如果不抱偏见，应该是准确的意译。这个比喻的含义并非“清晰，无法隐藏”，而是“难以摆脱”。这种理解与后面的“我跟它逃，我逃它跟”是紧密贯通的。如果直译成“我的牵挂像太阳里我的影子”，给读者的印象虽不能说“恶劣”，但起码可以说“拙劣”。
4. 关于“顿呼”
 “顿呼”(Apostrophe)是英语中常用的一种修辞手段。原作第三小节第三行第五个词“Love”，第一个字母大写，用来呼唤爱神，把它译成“爱神啊，爱神”是否恰当，可以商榷；但,按照我说的顺序找到来源应该不会还有问题吧?
5. 关于诗行顺序
 为了押韵、语势等原因，译者切换诗行顺序是普遍的做法，逆向思维适用于翻译艺术。（参阅：吕志鲁.翻译艺术中的逆向思维《中国翻译》1998. [5]）
6. 所谓“移花接木”
 这个点评说，‘第二段第一行的“如影随形”，一开始我不太清楚是从哪里译出来的，后来在第三行的“Stands and lies by me”找到了答案。不知道算不算所谓的“移花接木”。’“明喻”与“拟人”相混，实在是“张冠李戴”。看来这位批评家原文没有看懂，译文也没有吃透。

最后，我觉得写评论是一项以理服人的工作，不要盛气凌人地打棒子,扣帽子。什么“反面教材”啊,“绝对不能作为参考”啊,怪吓人的；逆我者亡,真不知道这是什么时代的作风。另外,不必使用“恶劣”之类的词语；否则，给读者的印象不仅“恶劣”，而且，还会有些“拙劣”。
吕志鲁 2007.3.29. 于湖北大学
附：
比起上次布莱克的《伦敦》中译本，这首《在他离别后》是个反面教材
先找了一下吕志鲁先生的资料，找到一些译作和他的博客，还有他主编的《翻译应试指南》。另外的译作也没有改善我对他、由这个《在他离别后》译本产生的恶劣印象。
恶劣印象从何而来？
一，不“信”
这可以从最表面的看起，原文中每段六行翻至中文成了每段七行。这种行为在翻译中说成不可容忍毫不为过。形式对于诗歌的意义远大于其他文体。我们能容忍一首乐府诗中的一句诗中多了或者少了一个逗号吗？这是对形式多大的破坏！到了自由诗中，没有了五绝七律的框架，分行蕴涵了感情的收放，强调的位置，节奏的急缓。重新分行，对于诗意何尝不是破坏！
最后一段里，我实在找不出中译第一句“爱神啊，爱神）到底是从哪里来的。最后二句的中译顺序颠倒了过来，感情终点换了一个，把表达完全换了个方向。
是为不“信”。
二，不“达”
以第二段为例，第一行“My care is like my shadow in the sun”被译为“心中的牵挂，如影随形”。这里的“my shadow in the sun”如果直译的话是“阳光下我的影子”这点没有问题。在这里显而易见是取其“清晰，无法隐藏”之意。
是为不“达”。
三，不“雅”
“Follows me flying, flies when I pursue it”，“我跟它逃，我逃它跟”没有原文的韵感，而且毫无美感。
在座各位一定能想到有很多译法，吕译本绝对不能作为参考。
是为不“雅”。
严复的三个翻译的标准“信、达、雅”都已经逐一评过。
其他零碎的问题实在太多，例如：第二段第一行的“如影随形”，一开始我不太清楚是从哪里译出来的，后来在第三行的“Stands and lies by me”找到了答案。不知道算不算所谓的“移花接木”。还有等等等等。
短短的一首原文十八行的诗被翻成这样，各位也发表一下意见和看法吧。
当然吕译本也并非一无是处，第一段的头三行还是很努力的在汉语里找相应的节奏，但是第二段的糟糕程度只能让零C造出一个“瑜不掩瑕”来评价了。

周道模

争论吧，正常的。