2008年网络诗歌事件之最（十大关键词）

宋世安

2008年网络诗歌事件之最（十大关键词）
宋世安
山寨总结，不求权威，只为记录，欢迎争论。
1、最团结
○事件：全国诗人关注汶川大地震
○关键词：抗震诗
○点评：在灾难面前，诗人何为，诗歌何为？事实是往往越是面对危难，越是靠近危难，越能考验人所潜藏的最底层人性，越能挖掘人最真实深入的一面，同时也越是靠近事物的本真。很长时间里，特别是在我们所珍惜的和平年代，诗人和新诗似乎失去自身的社会价值，上不能获朝堂欢心，下不能讨民众赞许，一直备受各方质疑，并在这种缺乏集体认同中逐渐迷失自我，仅仅依靠着圈子内相互吹捧致敬，或者相互诋毁打击，获得自我满足，自娱自乐，苟延残喘。诗人的形象不是文弱得手无缚鸡之力，就是神经质得整天寻死觅活，而诗歌体裁客观上就既没有小说的起伏跌宕，也没有散文的形神质美，更没有杂文的匕首投枪，在和平当前，物欲当下，诗歌实在是显得尴尬万分。然而正是这样一场国难，诗人和诗歌得以灵魂附体，诗人团结一致，诗人和他们的诗歌最终并没有让人失望，一定程度上重新确立自身的存在意义，刷亮诗歌曾经辉煌的牌子。诗歌作为一种迅速抒发情感的文学载体，在这场考验着所有中国人的巨大灾难面前充分体现其优越性和可塑性：一首诗的创作和传播，甚至流行，过程是其他文体所无法比拟的，所以我们读到的抗震诗，几乎是与滚动的新闻同步的，可以迅速形成铺天盖地之势，那是一种哀悼，是一种反思，更是一种振奋，是一种激励。在众多的抗震救灾诗歌中，诗人除了以诗歌书写心中的哀思，表达悲伤外，更多的是成功利用诗歌有力地介入社会生活和灾难的最前沿，让人们看到诗人的力量，看到诗歌的力量，因为在这一刻它发出来自所有人内心的大爱之声——那一刻，诗人和所有民族同胞抱团，背着诗歌的行囊，走在团结抗震救灾的第一线，也走在重塑自我的第一线：诗人雄起，诗歌雄起！
○指数：★★★★★
○链接：2008年5月12日，四川汶川大地震，举国同悲。全国诗人自动走在一起，用手中的笔介入国难之中，抗震诗歌数以万计，几乎所有文学报刊，无论官刊还是民刊都陆续开设了“抗震救灾诗歌专刊/专辑”，各地纷纷举办诗歌朗诵会，出版抗震诗歌选刊，既是悼念逝者，也是激励生者：逝者安息，生者奋进。
2、最争议
○事件：辉煌30年首届农民工诗歌大赛揭晓
○关键词：深圳户口
○点评：最近国务院七项新政促就业，其中一条涉及到户籍，要求企业招用非本地户籍普通高校专科以上毕业生，直辖市以外的各地城市要取消落户限制。也就是说以后务工所遇到的“户籍壁垒”原则上不再存在，而一些发达城市所谓的“绿卡”也不再是以往的香饽饽。当然就一些人才趋之若鹜的前沿城市，因为户籍不同带来的不平等问题，显然不是朝夕，或者一纸文件能够完全解决的，毕竟冰冻三尺，非一日之寒，所以对通过“首届农民工诗歌大赛”有机会获得落户深圳，拥有深圳户口的30位获奖者而言，还是很值得期待的。从大赛揭晓那天起，其赛果就在网上遭受强烈的质疑，有些是针对文本的，但更多显然是抱着“吃不到葡萄”的酸溜溜心态，其实很大程度就是这“深圳绿卡”添的醋——有些人实在太把这当一回事了，在“老婆是别人的好，作品是自己的好”的心态的怂恿下，拿着鸡毛当令箭，有把柄的自然兴致勃勃提出质疑，没有把柄的制造把柄也要掺和其中。事实上所有人都应该理解，没有大赛是完全公平的，只要有评委就带有主观意志因素，特别是文学大赛，更特别是诗歌大赛，很长一段时间诗歌批评和诗歌标准的缺席，导致诗歌被割据瓜分，说得好听是百花齐放，说得不好听是各自占山为王，谁也不尿谁。虽然近年一些评论家致力诗歌研究，但毕竟这样的缺席黑洞太大，特别是对“农民工诗歌”概念和文本认知的不足，这种官方搭台，而希望民间唱戏的举措，似乎从一开始就注定不可能是完全和谐的，必然引来质疑。就大赛的初衷，以及结果的兑现，对处在底层的“农民工诗歌”来说无疑是利好的，虽然获奖文本不一定都能得到共同的认可，但毕竟发掘了一些好作品，让一些本来难以浮出水面的真正底层草根诗歌有了展示的机会，这个过程本身就应该值得称许的，作为打工文学期刊杂志的诗歌编辑，我深知其中的艰难。
○指数：★★★★
○链接：深圳劳保局和四川《星星》诗刊联合举办全国首届农民工诗歌大奖赛，除奖金奖状外，有一项招调入户的奖励引起诗人们极大的兴趣。结果诗人白连春摘取大赛特等奖，共有130人获奖，其中前30位将有机会入户深圳，但部分获奖作品再网络上引起了一系列争议。
3、最遗憾
○事件：青年诗人吾同树自缢身亡
○关键词：吾同树
○点评：07年是余地，08年是吾同树，诗人的死似乎离我越来越近。事情已经过去近半年，但于我还是恍如就在眼前，小树的身影，小树的言语，小树的性格，以及小树的诗歌还活着。对于小树的死，我已经不想再说什么，他有他赴死的理由和选择，作为朋友，我们也有我们理解或者不理解的原因。但面对小树的自杀，惟一的是遗憾：一是作为儿子，作为丈夫，作为兄长，作为朋友的遗憾，他有含辛茹苦把他拉扯大的母亲，有相濡以沫生活的妻子，有还有待他更多爱护的妹妹，也有一帮带着诗情酒意的朋友；二是作为诗人的遗憾，他有他宏大的诗歌创作计划，他有他不断上升的创作势头——还是08年初，他才被《诗选刊》评为“2007年最具活力的20位青年诗人”之一，他一直坚持着自己的诗歌审美和诗歌创作风格，他有着自我对诗歌独特的见解，从来不从众，对认定的诗歌方向，从不屈服权威，从不放弃探索……他曾自信：“2008，终于开始奔跑了！”但这追风的诗歌和生活脚步，却在这准备奔跑的08年停住了。虽然我们都知道这永远不是吾同树的终点，因为他留下了自己引以为自豪的诗歌作品，诗集《吾同树》也得以顺利出版，但我们依然觉得遗憾：小树，你走得太早！
○指数：★★★★
○链接：青年诗人吾同树2008年8月1日上午在广东东莞家中自缢身亡，再一次引起社会对诗人精神生态的关注。半年后，吾同树遗作《吾同树》由大众文艺出版社出版，全书共分为“长布村”、“尘世生活”、“水濂湖”、“讨论慢”、“租居”等五辑，收入诗人生前创作和发表过的作品一百二十首，是诗人吾同树的第一本诗集。
4、最权威
○事件：《南都周刊》选出新诗90年十大诗人
○关键词：新诗
○点评：其实我很反感所谓的“权威”，韩寒说了：“文坛算个屁，谁也别装逼。”说得虽然粗野，但也说得实在。我之所以认定，穆旦、北岛、卞之琳、多多、艾青、冯至、海子、昌耀、肖开愚和郭沫若被评选为“新诗90年十大诗人”是一种权威，完全是一个人的权威，自己心中的权威，而并不能代表其他人，也并不是因为评选者有多大的权威性。新诗跌跌碰碰走过90年，在古典诗词辉煌的阴影之下，遭受过太多的责难，但走过来了。一路走来，时间真实而公正地洗刷了多少诗人，洗刷了多少诗歌，一些真正值得人们记住的诗人和诗歌才得以在新诗90年的历史泥浆中艰难呈现，这显然是不容易的。10人显然是新诗不同阶段的代表，简单分来，穆旦、卞之琳和冯至为一个阶段；艾青和郭沫若为一个阶段；北岛、多多、海子、昌耀和肖开愚为一个阶段。10人中除肖开愚的诗歌接触比较少之外，其他9人的诗歌都曾经给过我养分，特别是穆旦、卞之琳、北岛、海子和昌耀，他们的诗歌既是时代新诗的高峰，也为新诗进一步发展提供可能，为新一代诗人的崛起提供启蒙，我相信当下所有活跃和不活跃的诗人都不会，也不应该否认这一点。100年是一个轮回，在新诗90年这个关键时刻，制作这样一份名单，既是一种总结，也是一种蓄势，为走剩下10年，或者更长的路蓄势和鞭策——可能10年后这名单上会有谁的名字被你所替代？
○指数：★★★★
○链接：由《南都周刊》组织策划，经过对柏桦、陈超、陈朝华、陈智德、胡续冬、黄灿然、黄礼孩等大陆、港台、海外92位当下最为活跃和权威的诗人和批评家的调查，穆旦、北岛、卞之琳、多多、艾青、冯至、海子、昌耀、肖开愚和郭沫若（按得票多少顺序排列）被评为“新诗90年十大诗人”。

宋世安

5、最重本
○事件：《赶路》诗刊重金收购年度诗歌佳作
○关键词：赶路
○点评：如果不是09年伊始，《赶路》佛山诗会因为一些小花絮，在论坛上闹得沸沸扬扬好是一阵子，诗人任意好自掏腰包重金打造的“御鼎诗歌奖”和收购诗歌佳作等举措很难得到这样的效应，毕竟诗歌这个水潭，不是你砸几块石头就能荡漾起你想要的涟漪的。但也正是在这个极度关注花边新闻的时代，一记似实而非的“佛山无影脚”似乎比十首出色的诗歌文本来得更有嚼头和传播的韧度，任意好和他的《赶路》团队努力提出的“诗歌现场中心”，虽然有着争议，但显然收获了一些意外的关注。且不论《赶路》能够把他们的诗歌梦想坚持多长时间，他们是否怀揣争夺诗歌话语权的野心，但他们对诗歌的付出是值得我们竖起大拇指的。我和任意好并无深交，但接触过，碰过杯，印象是位豪爽汉子，热情大气。虽然我一直坚持诗歌优劣不是金钱可以衡量的，诗人更不应该被金钱所打发，因而对《赶路》提出的“收购”一说，只当是诗歌行为艺术去看待，但任意好每年能够为着梦想，坚持拿出重金去发掘好的诗歌，发现好的诗人——最终目的是文本而非金钱，金钱或者说砸下的重本，其实也只是一个花絮，一个点子，但这对当下诗歌这个“穷孩子”来说，或许确实会有着让人意想不到的效果和意义，我们拭目以待。
○指数：★★★
○链接：作为新生的重要诗歌民刊，《赶路》诗刊从07年开始重金收购好诗：“赶路收购”单首诗歌最高得分作品，将获1000元。此外，该刊还设立“御鼎诗歌奖”，一年颁发一次，重奖10000元，已先后有诗人花枪、张执浩、沈浩波和宋晓贤获此奖项。
6、最青春
○事件：中国80后诗人排行榜榜单出炉
○关键词：排行榜
○点评：所有关于80后的排行榜，无论是诗人榜、作家榜，还是财富榜，都逐渐显得了无生气，每年都只是重复翻炒着上一年的残羹冷炙，偶有补充也是狗尾续貂，显得不伦不类。但即便这样，制榜者依然乐此不疲，因为在新的一代还没有集体亮相之前，他们实在找不到太多能够吸引眼球的素材，好比一件衣服穿旧了，穿破了，但在还没有资本买新衣服之前，缝缝补补也好，你还得开开心心穿着过这个新年不是？关于这份最新的中国80后诗人排行榜，我本也无意再多说什么，丁成、阿斐、唐不遇、嘎代才让、郑小琼、王东东等都是老面孔了，他们的诗歌创作实力无容置疑，正代表着80后诗歌走向成熟。但既然是年榜，08年的成绩和活跃度应为首要考虑，再看“上榜理由”却完全不是这个标准，如果说“受到媒体关注”或者“成名较早”等是评选标准，那么这榜单至少不应该忽视的还有熊盛荣、三米深、田荞，甚至春树等；剩下的如李成恩确实有实力的文本，她诗歌扎实而稳健，但其名气在08年表现亢奋，其中不乏一些所谓的诗歌权威的“宠爱”；至于李浩以“去灾区当志愿者”为上榜理由实在牵强；而董非因整编《80后诗人备忘录》而上榜就更有意思，据我所知这个《80后诗人备忘录》早在06年就出现了，“主人”应该不是一个啊；还有蒙晦上榜就更加滑稽，所谓“后80诗歌时代”根本就是一个被强加被挟持而成的僵化概念，而他们所叫嚣的“第二次后80诗歌运动”更是闹剧一场而已，最多是几个挤不进80后前沿行列，却又被90后撇下的孩子很无奈的玩戏而已……这样的榜单，除了踩着青春的尾巴，试图再装一把青春之外，再无甚意义。
○指数：★★★
○链接：由新浪读书、搜狐读书、天涯社区等媒体主办，根据众网友推荐、相关专家提名并结合众多作家、诗人在2008年创作概况，中国80后作家、诗人排行榜最终出炉，其中丁成、阿斐、郑小琼等10位青年诗人上榜。
7、最流行
○事件：鼓浪屿诗歌节设朦胧诗朗诵音乐会
○关键词：朦胧诗
○点评：朦胧诗必然是中国新诗发展至今，最应该浓墨重彩去圈点的，那是一个真正属于诗人的时代：诗歌是文学皇冠上的宝石！但到底是火热的时代成就了一群“朦胧”的诗人？还是一群“朦胧”的诗人催生了火热的时代？我们不去考究，朦胧诗影响了整整一代人，这确是事实。朦胧诗时代成就了一批优秀的诗人，也出现了一批优秀的作品，这批诗人和作品的出现是如此的集中，像是一种酝酿已久的爆发——这是一个疯狂的80年代，相对新诗历史而言，其集中持续的时间是如此之短，但能量却是惊人的——因为朦胧诗过早的“经典化”，注定它很快被后来的新一代诗人当成靶子去批判和“清算”，为的就是在朦胧诗的夹缝中求生存，进行更广泛的艺术探索，虽然他们无一不是在朦胧诗的浸淫中成长起来的。朦胧诗30年，就像一沃黑土，积攒着太多让自己破土，也让新生者汲取的能量。08年很多人都在回顾、眷怀、审视和研究那个时代，那些诗歌，因为我们知道这是当下新诗多元化的基础。
○指数：★★★
○链接：朦胧诗30年，08年10月14日的鼓浪屿诗歌节上，专设了朦胧诗朗诵音乐会，9位朦胧诗人“元老”，除海外北岛、杨炼外，芒克、多多、食指、林莽、梁小斌、严力、王小妮等悉数到场，是三十年来朦胧诗人人数最齐最多的一次聚会。

宋世安

8、最政治
○事件：山东作协副主席词作网络遭狠批
○关键词：政治诗
○点评：这是一件需要冷却之后再去深入剖析的事件。回头看，面对山东作协副主席“纵做鬼，也幸福”的词作，很多第一时间的批判都是局限于人性，甚至格律，对其人性指向的愤怒，对其不通格律却拿出来丢人现眼的耻笑。当我们把这事独立出那特殊的历史时段，作协副主席这样的词作思想论调依然很不堪。其一是词作中的陈词滥调，让我们看到一种中国千年来根深蒂固的非人性的龌鹾，这种劣根性经过我们一代一代的不断奋斗，依然潜藏在某些人的内心深处，无法彻底抹去，这是一种主观性表现。其二是体制内的毒害，这则是一种客观影响，多少年来歌功颂德的文章做多了，一摊失责的鲜血都能描绘成一朵鲜艳的花，面对着国难依然不忘愚昧的粉饰，这是可悲可怜得习惯啊！只是这种无底线的粉饰和吹捧，是拍马屁拍到马腿上了，触及了为人最基本的人性，自然少不了千夫所指！可以想象，山东作协副主席只是那只出头鸟，在人格歪曲和体制禁锢下，还又多少这些置人性于不顾，只顾兑换政治前途的烂诗词挥笔而就，只是大多还藏掖着没来得及拿将出来而已。
○指数：★★★
○链接：山东省作协副主席王兆山刊登在《齐鲁晚报》的《词二首》，因出现诸如“十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福”、“只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼”等语句，被认为忽视人性且不懂格律，在网络上遭到网友们广泛的狠批。
9、最学术
○事件：燎原新作《昌耀评传》出版
○关键词：昌耀
○点评：我不止一次表达自己对评论家燎原评论文字的喜欢，我甚至一直觉得自己现在还能坚持写点蹩脚的诗歌“读后感”，很大程度上也是读了燎原的诗歌评论文字，受到其思想的熏染，笔触的影响。燎原上世纪90年代在《星星》上的诗评专栏是对我诗歌阅读和评论的启蒙，后来陆续集中读到他的《一个诗评家的诗人档案》、《海子评传》及《中国当代诗潮流变十二书》，其中《海子评传》更是爱不释手——里面没有学院评论家掉书袋的呆板和严肃，也不是民间阅读者的轻率和简陋。燎原对海子人生和诗歌的评论是深入的，是学术的，是大气的，是负责的，也是好读的，是可以触摸到批评质地的。在这样的情况下，加之对昌耀诗歌的喜欢，《昌耀评传》自然是值得期许的——包括其学术价值和文学价值。
○指数：★★
○链接：由诗歌评论家燎原撰写的《昌耀评传》一书，由人民文学出版社出版，全书共43.7万字，配发资料图片30幅，是有关我国当代已故著名诗人昌耀的一部评论性传记。这部评传的出版，使昌耀从模糊幽暗的背景中得以清晰凸现，它既是目前关于这位大诗人的研究中，一个开创性的成果；并为当代诗界和学术界之于昌耀的深度研究，提供了一个新的平台。
10、最炒作
○事件：叶世斌被推为09年诺贝尔文学奖候选人
○关键词：诺贝尔
○点评：中国人的诺贝尔情结大概是永远都甩不掉了，这倒不是什么坏事，至少有个遥远的梦想嘛，然而这却也被心怀不轨的人所利用了，炒作起来，赚尽了眼球。当然，明眼人一看就知道葫芦里卖什么药：一个在中国诗歌界名不见经传的三流诗人被推为09年诺贝尔文学奖候选人？如果事情是真的，只有两种情况：一是诺贝尔文学奖推荐人瞎了眼，放着那么多中国好诗人不推荐，推荐这样一个诗人；一是中国诗歌瞎了眼，放着这么好的诗人没发现，还说人家不入流……经查，推荐的事是有，但推荐机构不具备推荐资格，好比大过年的，你心里急着要回家，高价买了一张假“黄牛票”，还真有那么回事似的，屁颠屁颠地揣着想上车，那怎么行啊！叶世斌这人也确实有，而且是一手当官，一手写诗，名头也大得实在有些吓人，什么“2007年国际最佳诗人”，什么“IPTRC荣誉文学博士”，要是没看清楚的，被这么一吓，少用点力气都站不稳。只是事实是，所有这些名衔都是由一个名为“国际诗歌翻译研究中心（IPTRC）”颁发的，而再细查，这个戴着国际高帽的机构，只是设置在重庆的一个民间诗歌组织——真相最终大白于天下，所谓推荐，所谓候选都纯属炒作！这种玩法好比小孩子玩过家家。冲着“诺贝尔”，不少中国人没少被蒙得晕头转向，北岛、王蒙、余华等都有传过被推荐，最终也只是打打雷，没见下雨，但人家多少有过硬的拿得出手得作品放着，现在好了叶局长当官有点腻了，跑出来放个风说自己也被推荐了，加上长时间找不到花边报道的媒体一起哄，炒作就出来了。看来，诺贝尔奖应该专门给中国额外颁发一个“诺贝尔炒作娱乐奖”，也好了却一大帮人多少年来的诺贝尔情结啊！
○指数：★★
○链接：媒体透露，安徽某县国土局局长、诗人叶世斌被国际诗歌翻译研究中心（IPTRC）推举为2009年诺贝尔文学奖候选人。消息一出，庆贺与质疑齐飞。后经了解，此事实为无稽的炒作。
2009年1月9－10日于江门

王宗

我喜欢，很不错的，顶贴，太精彩了啊！

情长

最前面的是最重要的，希望中国诗人永远团结向上:rose :heart: :sun: 。

司马鸣冀

有心之人，对当前诗歌界生活现象细致的概括，其中不乏个人观点，但其精神可嘉。
高亮，大家评！

清泉

欣赏，辛苦了。这是对08年诗坛一种不错的回顾与总结。

宋世安

一并谢谢楼上读。

归集单眼皮

梳理得很好。问好。

火骏

问好