哲学训练（组诗）

胡明珍

茅屋寒士 发表于 2021-11-17 15:54
赞叹，学习

向编友学习，问好。。。。。。。。。。。

宁小牛

胡明珍 发表于 2021-11-17 16:29
诗学角度，本纪的核心与列传更贵有不动声色的“爆点”。。。但至今还没有琢磨到。。。。。

...

商汤时期的诗学如人之健步前的爬行。确实是爆点！明珍老师大智慧。

胡明珍

宁小牛 发表于 2021-11-17 17:08
商汤时期的诗学如人之健步前的爬行。确实是爆点！明珍老师大智慧。

呵呵呵，“混沌状的情侣/又不被嗅觉和触觉所认同”，似乎有些“殷”痕，呵呵呵~~~~~~~~~问好。

宁小牛

胡明珍 发表于 2021-11-17 17:36
呵呵呵，“混沌状的情侣/又不被嗅觉和触觉所认同”，似乎有些“殷”痕，呵呵呵~~~~~~~~~问好。
...

“关关雎鸠，在河之洲”……其时的诗与生活，与其时的男欢女爱（或者爱情）是否相吻合呢？真正的爱情，又是不是智慧者的一种优雅生活状态呢……有点搅。还是听明珍老师的参悟之得，比我瞎琢磨好。

身后眼前

哲学，诗学，神学以及玄学是近邻。这些是比较西化的概念。中国就是，诗歌，禅与道。
历来中国禅诗就是一种传统。几年前，我刚接触胡明珍先生诗作，就感觉其诗作与哲学的关系很接近。这组诗标题为《哲学训练》，看来，胡先生也确有此意。或者其本来就一直在诗歌与哲学中沉湎的。
   老实说，这样的诗歌我真看不懂。我也估计现在很多人会与我一样感觉困惑。窃以为，这是非常超前的一种诗歌形式，也许若干年以后才能被多一些人认识。

慢慢学

身后眼前

我们在群里面讨论胡明珍先生的诗歌——

茅屋寒士:
中国的诗歌没有哲学，最多到禅止步，胡明珍是突破，后人诗歌史应该会记录，要记录。

茅屋寒士:
@身后眼前 老师厉害 第一个发现

嘿嘿（身后眼前）:
@茅屋寒士 是的。历史上，中国诗歌没有哲学，最多就是禅---哲学本来是西方的概念

茅屋寒士:
嗯嗯

嘿嘿（身后眼前）:
所以。胡明珍的诗歌是真正的独创，开一代流派的宗师哦。

茅屋寒士:
我就没想到这点

茅屋寒士:
对对

嘿嘿（身后眼前）:
他必将是我们这个时代诗歌的巨匠之一
茅屋寒士:
是的


茅屋寒士:
那些乌青体梨花体羊羔体浅浅体等体制内所谓大家终将被淘汰

嘿嘿（身后眼前）:
@茅屋寒士 官方与大众，宣传的这流那派。低俗不说，哪里有什么内涵。不过都是闹剧与笑料而已

吴一

胡明珍 发表于 2021-11-17 16:18
商“汤”商“汤”，好“汤”啊，呵呵呵呵。。。。。。。。。

我知道你是借指，难道我不懂朝代的更迭，哪当真是中国历史白读了。但你还真的不谙我话中有话哦。

吴一

身后眼前 发表于 2021-11-17 18:23
哲学，诗学，神学以及玄学是近邻。这些是比较西化的概念。中国就是，诗歌，禅与道。
历来中国禅诗就是一种 ...

你应该要懂得中国新诗乃至古典诗歌从来不缺哲学性，只是称呼不同而已，要不，中国新诗就没有“哲理诗”一说了。当然，任何文学体裁（也包括其它非文学的科目），怎么与诗歌进行更有益的“杂交”（或者说“嫁接”），这就涉及作者才能的问题了，比如，进行杂交水稻实验的人很多，为何我们只记住了“袁氏杂交水稻”。

身后眼前

吴一 发表于 2021-11-17 19:09
你应该要懂得中国新诗乃至古典诗歌从来不缺哲学性，只是称呼不同而已，要不，中国新诗就没有“哲 ...

是这样的。也许我眼拙。
不过，其它诗人的哲理诗，我都留不下印象-----实际，哲理诗并不同于哲学诗。哲理诗属于内延，哲学诗偏于外延与独立性。

胡明珍的诗歌，最接近哲学。完全是我个人直觉。其它人也许有不同看法。

只是，我始终认为，论中国新诗的“哲理诗”（实际上，胡与传统的“哲理诗”完全不是一回事）能写成这样成熟，集大成的。非胡明珍莫属。

吴一

身后眼前 发表于 2021-11-17 19:29
是这样的。也许我眼拙。
不过，其它诗人的哲理诗，我都留不下印象。

这是你的言论自由，我不好草率地附和。但我更偏爱云楼七狼的诗歌，他的“嫁接”功夫更接地气，他的嫁接成果更有人间烟火味。