古典诗词界正本清源拨乱反正的三个先决条件

志愿者

摘自吟者先生执笔的2021版《中国当代古典诗词白皮书》第五章

古典诗词界正本清源拨乱反正的三个先决条件

上节主题为“重塑批评精神解除研讨禁区还原诗词本来面目”，仍然意犹未尽。不过，吟者已经无意深究。具备起码的学术素养并有良知的诗词学者自是一点就透，而对糊涂老干抑或酸臭匠人装扮而成的伪学者而言，则任你怎么解释他也不会明白。其实，最为可怕的乃是揣着明白装糊涂之人。吟者一直不敢相信，中国当代古典诗词界死死抱住中古平水无声哑韵粗腿不放的高端酸臭匠人也好，严重感染“哑韵综合症”的高端糊涂老干也罢，都应不至于连2020版《中国当代古典诗词白皮书》和《《中华通韵》批判》中掰开了揉碎了的诗理、韵理、评理、情理、法理也看不懂，那将成何体统，那又怎么可能呢？

然而，从彼等实际作为来看，还真是连2020版《中国当代古典诗词白皮书》和《《中华通韵》批判》中详尽阐释的诗理、韵理、评理、情理、法理全都没看明白的节奏。尽管如此，吟者还是不敢相信，无论如何也不敢相信。我泱泱大中华以“学术性”作为本质属性的中诗学会又怎会如此不济呢？诚如是，那也未免太过离谱、太过荒唐、太过可怕了吧？从前文谈及的炮制团队各有关方面对《中华通韵》那一通神操作可以看出，有关人等显然不是真糊涂，起码不是全糊涂，否则绝对玩不出连“循环控股”也甘拜下风的“偷天换日”把戏，并且玩得那般冠冕堂皇。由此可见，中国当代古典诗词界之水还真是够深的。

其实也难怪，诚如本白皮书第一章第十四节所言：“中诗学会实为学术名义之下的钓誉台/沽名处”。毋庸讳言，中诗学会强行误导的高端老干乃至《中华通韵》科研团队强不知以为知的半吊子学者的确是糊涂得够呛，否则又岂敢妄言通过普通话人群韵律识别认知心理实验的原理、过程以及实验结果，来证明《中华通韵》韵部划分——特别是“梭坡、乜斜”合并的合理性呢？当然，更有初心不在、蜕化变质的离退休高官以类似追求“大到不能倒”的方式方法，刻意营造“法不责众”的态势，继续公然踢开诗词学术，进而继续强行误导。说白了，便是像钮文新先生所批评的把企业搞成“主业名义之下的融资平台”那样，愣是把个好端端的中诗学会改造成了“学术名义之下的钓誉台/沽名处”，而且极致性霸占了全社会极度稀缺的诗词学术话语权，然则诗词学术研讨环境和古典诗词生态环境双双遭到极致性破坏，也便不难理解了。天下同仁和列位看官不妨睁大慧眼仔细审视一下，所谓的当代古典诗词究竟成了什么样子？

三十多年来、本世纪以来、十余年来特别是最近一年来，无数铁的事实表明，打着“学术性”旗号的中诗学会早已严重偏离诗词学术，并已偷梁换柱、偷天换日，将《中华诗词学会章程》明文规定以“学术性”作为本质属性的国家级诗词学术社团，堂而皇之地演变为彻头彻尾彻里彻外的领导全国性所谓诗词创作的行政机构，其实就是盲目发动新一轮诗词大革命和诗词大跃进的策源地，并已积重难返，无力自拔。新一届中诗学会及其主要领导人一年来的所作所为，早已充分证明了这一点。

当前局面下，要想从根本上挽救当代古典诗词乃至现代民族诗词文化，需要扎扎实实开展的正本清源、拨乱反正性工作实在太多太多，实在是一项牵涉到多个方面的系统工程。窃以为，其中至关重要的三件大事或曰三个前提保证性先决条件则是：

其一，中诗学会强行误导的外行型诗官必须集体辞职以谢天下；

其二，立即在中诗学会最高管理层中开展“实事求是”大讨论；

其三，补学习总《在文艺座谈会上的讲话》并据此全方位纠偏。

关于其一，本章第四节“强行误导的外行型诗官理当集体辞职以谢天下”已有相关阐释和敦促，此处不赘。关于其二和其三，与其说是正本清源、拨乱反正、全方位纠偏进而从根本上回归诗词学术之所需，毋宁说是给中诗学会高端离退休外行老干提供最后一个补救性自我救赎的机会，借以适当减轻有关人等的相应历史责任。为了顺利达成其二、其三之目的，下面就有关事宜再度郑重友情提醒如下。

20版白皮书第三章曾经谈及“当今古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题”，其首要大是大非问题便是：当今古典诗词界究竟该不该讲求实事求是。

在此，吟者有必要最后一次郑重提醒那些包括离任人员在内的强霸诗词学术话语权的高端外行诗官，因为强行误导而长时期大面积地作贱当代古典诗词，进而迟滞现代民族诗词文化在真正意义上振兴进程的历史责任，有关人等算是负定了。无论是否存在主观故意，这份历史责任都是逃脱不掉的。本章第四节已然提出“强行误导的外行型诗官理当集体辞职以谢天下”之敦请，此乃历史之必然，已经没有任何商量的余地。眼下有关人等所该做所能做的，唯有切实践行“实事求是”并且强化落实《在文艺座谈会上的讲话》精神，进而求得适当减轻相关历史责任一条道可走。若是继续凭借强权铤而走险，继续作贱学术，继续作贱诗词，甚或继续用一系列新的错误掩盖旧的错误，那么有关人等之晚节定然彻底不保，最终一定会落个灰头土脸，并被绑缚现代民族诗词文化历史的耻辱柱上，届时天王老子恐怕也救不了。

事实上，早在15个月前，在20版白皮书第三章《《当今古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题》 》第一节，吟者便曾郑重谈及“当今古典诗词界究竟该不该讲求实事求是”这一重大原则性问题。并曾援引历届党和国家领导人对“实事求是”的重要论述，希冀古典诗词界引起重视，加深理解，付诸实践。

其中，毛泽东主席早在八十年前便曾有过如是经典阐释：“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。”

习总几年前更是深刻指出：

“ 实事求是，是马克思主义的根本观点，是中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求，是我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法。”

习总还曾强调，坚持实事求是，“就要深入实际了解事物的本来面貌”，“就要坚持为了人民利益坚持真理、修正错误”，“就要不断推进实践基础上的理论创新”。这些重要论述，进一步丰富和发展了党的实事求是思想路线。

那一节共分三个部分：一、实事求是的由来、内涵及外延；二、实事求是为何如此重要；三、当今古典诗词界究竟该不该讲求实事求是。在该节尾段，吟者还曾如是强烈质疑：

“在此，吟者想要郑重质疑的是，难道当今中国古典诗词界就不能稍微讲求一点儿实事求是吗？难道实事求是这一马克思主义的根本观点，这一我们党的基本思想方法、工作方法和领导方法，当真不适用于当代中国古典诗词界吗？尽快彻底厘清这个问题，难道不是当今古典诗词界亟待解决的首要大是大非问题吗？”

遗憾的是，我等天下同仁十年来一浪高过一浪、从未间断的诸如此类强烈呼呼，居然未能引起中国当代古典诗词界尤其是中诗学会起码的重视，否则本届学会便不会由前两届学会得过且过式“不作为”迅速发展到蛮不讲理的“胡作为”了，新一轮诗词大革命和诗词大跃进也便不会再度高调上演了，《何为律诗》、《何为词》之类小儿科貌似诗词学术成果，更不会作为权威性学术指导文件，堂而皇之地高挂于新版官网“诗教在线”上数月之久，而没有哪怕是一人肯于哪怕是象征性地指谬纠正了。

更为离谱的是，诚如《无视《在文艺座谈会上的讲话》终酿恶果》所指出的：“如果说高高在上的中诗学会离退休高官们对普通诗民的一浪高似一浪的强烈呼声置若罔闻，用“官本位”思想或曰价值观还可以解释的话，那么，对党和国家最高领导人习总的重要讲话《在文艺座谈会上的讲话》也不放在心上，不认真对待，不报道，不宣贯，不做出有计划、有实施、有检查、有改进的PDCA循环式实质性安排，甚或长达十个月之久充耳不闻、视而不见，就无论如何都说不过去了。”

吟者丝毫未想道德绑架中诗学会强行误导的糊涂老干和酸臭匠人们，但中诗学会官网“新闻要讯”对习总《在文艺工作座谈会上的讲话》长期无所反应，更无实质性宣贯落实动作和成效，毕竟是不争的事实。在切实践行“实事求是”这一我们党的基本思想方法、工作方法和领导方法的基础上，认真学习领会并切实贯彻执行习总重要《讲话》精神，科学评估中诗学会多年来尤其是最近一年来诗词学术指导思想、研究成果、指导成效以及诗词界乱像，进而全面正本清源、拨乱反正，也便成为顺理成章而又刻不容缓的课题。

习总《在文艺座谈会上的讲话》讲了五个方面的问题：实现中华民族伟大复兴需要中华文化繁荣兴盛；创作无愧于时代的优秀作品；坚持以人民为中心的创作导向；中国精神是社会主义文艺的灵魂；加强和改进党对文艺工作的领导。吟者相信，认真研读过《讲话》全文的有识之士，都会有诸如此类共同观感：习总《讲话》高屋建瓴，科学地分析了文艺领域面临的新形势、新情况、新问题，创造性地回答了事关文艺繁荣发展的一系列带有根本性、方向性的重大问题，确定了方向、建立了纲领、点出了问题、提起了神气，体现了党对文艺工作的新思想、新判断、新要求，对在新的历史条件下开创文艺工作新局面作出了全面部署。遗憾的是，习总《讲话》业已公开发表七年之久，中诗学会乃至整个中国当代古典诗词界却依然故我，了无任何实质性改过动作和成效。

尽管《讲话》不是专门针对诗词界而言的，更不是专门针对诗词学术立论的，但是，对中国当代古典诗词界尤其是中诗学会全方位深层次地纠偏，无疑具有重大的现实意义和深远的历史意义，也给当代古典诗词界提出了一系列值得认真思索并亟待解答的课题。比如，如何正确认识当代古典诗词创作现状，如何正确认识当代古典诗词创作的不利条件，如何正确认识诗词精品的评判标准，如何坚持诗词创作的正确方向，如何坚持诗词创作以人民为中心，如何正确处理社会效益与经济效益抑或沽名钓誉的关系，如何正确处理弘扬中华优秀传统诗词文化与借鉴世界优秀诗词文化的关系，如何从根本上前瞻性地加强诗词人才队伍建设，如何加强当代古典诗词评论，如何加强并正确体现党对诗词艺术的领导，像中诗学会那样既不尊重又不遵循诗词创作规律行不行，像中诗学会那样毫无节制地放宽诗词标准行不行，像中诗学会那样死抱中古平水无声哑韵粗腿不放行不行，像中诗学会及其超级大神那样漠视“知人论世”评诗准则行不行，像中诗学会那样长时期大面积地以离退休老人冒充振兴诗词的主力军行不行，像中诗学会那样长期直接抑或变相践踏中小学生名正言顺的为诗填词权利行不行，像中诗学会那样在学术名义之下大行而特行非学术之事，进而彻底踢开学术闹革命、公然发动新一轮诗词大跃进行不行……

当然不行，肯定不行，绝对不行。学术性的中诗学会该回归学术了，中诗学会系统乃至整个中国当代古典诗词界种种劣币欺良币之怪象该清理整顿了，在真正意义上振兴现代民族诗词文化之大计该提上议事日程了，中诗学会长时期大面积外行领导内行的荒唐局面该结束了。时至今日，切不可对现有的由离退休老干主导的中诗学会再抱任何幻想。这是一项系统工程，必须系统地解决才行。须知，要想在中国当代古典诗词界全面而深入地正本清源、拨乱反正，必须同时具备前述三个先决条件，一个都不能少。除此之外，任何花圈秀腿、任何象征性改良、任何慢腾腾的装相性质的局部改革，都无济于事。

【点评】

1）无数犹如秃子头上的虱子——明摆着的事实表明，指望以外行型离退休老干为主体的中诗学会主导并创新中华诗词学术，此路根本不通。在2020版《中国当代古典诗词白皮书》以及《《中华通韵》批判》业已将诗理、韵理、评理、情理、法理，掰开了揉碎了地讲了个清清楚楚明明白白真真切切的背景下，新一届中诗学会依然我行我素，变本加厉，强行误导，绝对堪称中国当代古典诗词文化乃至整个现代民族诗词文化的悲哀。由网上屏间交流可知，广大真心爱诗的诗友早已失望透顶，吟者本人也已不抱任何幻想。中诗学会以及有关省级学会强行误导的外行老干是时候考虑寻求集体性退路了。

2）十九届五中全会已经明确提出到2035年建成文化强国的奋斗目标，此乃国家与民族软实力发展建设大局，雷打不动。任何文化领域、任何学术团体和任何个人，均不得以任何理由迟滞这一历史进程甚或拖后腿，以离退休高官为主体的中诗学会最高管理层自然也不例外。考虑到当代古典诗词文化已被长时期大面积地作贱成仅供圈内人玩乐的诗八股、文字游戏或曰诗词垃圾，中诗学会最高管理层以及有关省/自治区/直辖市诗词学会外行型老干诗官，理当尽早集体辞职以谢天下。此举势在必行，刻不容缓，已然没有任何姑息迁就的余地。非如此不足以挽救中国当代古典诗词文化，并且越拖越被动。

3） “实事求是”是我们党思想路线的核心内容，也是毛泽东思想的精髓之一。欲讲实事求是，首先得从理论到实践把‘实事’、“求”、“是”全弄明白才行。 毛泽东主席说：“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。”那么，对于诗也好，韵也好，评也好，中诗学会的本质属性——学术性也罢，其“实事”究竟是什么，“是”究竟是什么，又该如何去求呢？中诗学会认真去研究过吗？《何为律诗》、《何为词》、在全国范围内默认中古平水无声哑韵、新声旧韵“双轨并行”、《中华通韵》之类研究成果能算实事求是吗？中诗学会迄今仍未完成对诸多大是大非诗词学术问题的实事求是，又何以向诗词历史交代耶？

4）《在文艺座谈会上的讲话》点出的诸多问题，中国当代古典诗词界都严重存在，尤以制造诗词垃圾为甚。若以个数而论，当代古典诗词界所制造的垃圾，应比其它所有文艺领域的垃圾总和还多。数量惊人、铺天盖地的诗词垃圾、准垃圾、类垃圾没有丝毫可以炫耀之处，诗词界高端强行误导的外行老干难道一点儿也不觉得脸红吗？早在七年前，习总就在《讲话》中明确指出：“没有优秀作品，其他事情搞得再热闹、再花哨，那也只是表面文章，是不能真正深入人民精神世界的，是不能触及人的灵魂、引起人民思想共鸣的。”诗集白送都没人要原因究竟安在？此等窘境还要持续多久才是个头呢？

5）历经长达七十年古典诗词荒漠期后，有关中华传统诗词的诸多大是大非问题亟待正本清源、拨乱反正。也正因此，三十多年前，学术性的中诗学会应运而生。这一学术性社团来得完全必要，也非常及时。怎奈前几届中诗学会竟把一副好牌打个稀巴烂，本届中诗学会居然更为荒唐，竟把一副王牌打了个稀巴烂。这份历史责任不由学术性的中诗学会来负，又能推给谁呢？中诗学会以及有关省级学会强行误导的高级诗官们，是时候辞别蜃楼、走下神坛、走出象牙塔，回归现实、回归本真、回归学术了。中诗学会以及有关省级学会外行老干集体辞职以谢天下之前，理当立即切实践行“实事求是”，立即认真研读习总《讲话》并且扎扎实实地贯彻到实际行动之中，并藉此适当减轻相关历史责任才是。

6）必须强调，纵然如此，也只能在一定程度上适当减轻有关人等的历史责任而已。一个学术性的国家级诗词学会，在学术名义之下任意妄为这么多年，本届学会更是完全不顾早已载道的诗民怨声，居然彻底踢开了诗词学术，将其外行认知赤裸裸地定格在《何为律诗》、《何为词》之类皮毛层面，并且继续明倡新韵暗推平水，悍然发动了新一轮诗词大革命和与学会本质属性毫不相干的新一轮诗词大跃进，以致中国当代古典诗词文化沦落如斯。这份历史责任，即便时人不追究，后人也是一定会追究的。最近，一家颇有来头电脑生产商被公众热喷，多家官媒也已相继发声。但愿能对中诗学会高端强行误导并且鼎力营造“法不责众”态势的外行老干有所警醒。

但愿如此。