论解释

屈铁钢111

一
新诗是禁忌解释的，放在那里，看了一眼便知诗的好坏。一看就懂，一读就明白，是好诗的先决条件。倘若看不明白，莫名其妙，不知所云，这是诗吗？纵使名家解读，官儿褒奖，读者不认可，也是枉然。写诗没有贵贱之分，亦无亲疏之别，写得好才是硬道理。用作品说话，凭本事吃饭，才是诗人奋斗之路，发展之道。拉关系，沃上水，哗众取宠，搖尾乞怜都不过是傍门左道，可侥幸一时，得逞一肘，也是不可能长久的。以作品质量取胜，才是王道。
二
名人官家写诗，有个好处。就是毎一诗出，总有人为之摇旗呐喊，鼓足了掌，喝足了彩，尽管写得不那么理想，但经不起吹鼓手一顿操作，先是搬出洋和尚歪经，接着讲其奋斗史，从政史，出名史，接着细细品读，解读，说得天上难有，地上绝无。那个好啊岂昰凡夫俗子所能理解？只有大智慧的人才可以写，大智慧的人才可以评。倒底如何？就看老天啦！至于读者的态度，不在考虑之中。在评诗上，取決于学府里有名望的教授，出國留洋的域外诗人，以及诠释洋经，诠释名家的权威专家。
三
诗是通俗的文体，越是浅显，越是通俗，就越接地气，越有人气。但不少诗人不这么认为，在他们看来读诗要有嚼头子，一看就懂等于清湯剐水，一览无余。所以写诗要增加审鉴的难度，让人费尽猜详，曲径探幽，才可以峰回路转，阔然开朗。才可以体会诗的妙处，这不是给读者添堵吗？这不昰自断生路吗？他们不知，也不想知，明白是含蓄的前提，倘若不明不白，不清不楚，如何回味悠长呢？

屈铁钢111

四
＂王婆卖瓜自卖自夸＂是有本钱的。只因其瓜又甜又脆，肉多汁足。夸起来脸不红，心不慌。若是歪瓜裂枣，夸起来就没有底气，硬气。诗人多是孤独的，独敲鼓，单划船，不自吹自擂，誰助威呢？但必得让诗过硬，自吹也就不那么尴尬。不象名人官儿，总有跟班鸣锣开道。专家们解释北岛，海孑，舒婷，昌耀，食指等几成专业，若无这些名诗人，以此谋生的教授都要打饿头，若是批评这些言过其实的精英们，不是断了教授们的财路，他们如何谋生呢？圈子自有圈子的规矩，凡是圈子禸中人，一切好商量。圈子外的人，莫多嘴，放清白点儿。宗派主义，山头主人，圈子现象严重窒息现代诗创造性写作。解释名人诗作之论文如此之多，浩如星辰，可惜全都一样，你抄我抄，老调重弹。
五
本是首短短一首，寥寥数字，解构诠释的文章却洋洋洒洒，不论解释多么完美，也尽是偏题，跑题，吹泡泡，气用足了，肚也瘪了，又大又亮的肥皂泡，飘不了多久，就＂啪＂的裂了，并不是原来的文本上合理的解释，而是牵强付会，想当然把并不属于原作者的意图，强加其上，人为制造光圈，花环，垫鞋底，踏朩桡，使矮子高大起来，这是一种陋习。诗是不需要解释的。现代诗需要解释，表明了出了毛病，凡是解释的诗，几乎全是晦涩，僵硬，滞碍的文字堆砌，筒言之文字垃圾！

屈铁钢111

六


诗人应该摆正位置，读者不仅是衣食父毌，而且是良师益友，不必要也不应该放在对立的状态。不论是下层贫民，还是社会高层，都是诗人服务的对象。作品的好坏取決于读者的认可。读者的认可，良好的囗碑，是作品成功的标志。少数专家的判定并不能说明什么，若无成千上万读者的首肯，作品是否成功？成了一个大大的疑问。现在的问题是，公知把作品置于读者的对立的一方，多认为只有权威专家的评判最为重要。如何图得评委的喜好，揣摩专家的意图就成了诗人写作的依据。他们把诗写得如此玄奥，艰深，晦涩，宛若密电码般，就是让独具慧眼的奇才来破解，诗歌解释学应运而生。也是奇哉怪也！读个诗也要详加猜测。先是读一通莫名其妙的解释，然后对着诗发懞，发晕，然而鼓掌呵呵，试问，誰会这样做呢？只有傻子。可惜的是读者不是傻子。现代诗的销路如何，就可想而知了。

屈铁钢111

七


詩写得莫名其妙，解释也就莫名其妙，都是自顾自的啲啲啰啰。可是不少人乐之不疲，尽是揑着鼻子哄自巳，野路上扯呼自个儿壮自个儿胆罢了。在楚辞诗经上，因时代相隔遥远，某个字或典故要找出处或注释外，刚出炉的现代新诗实在没理由也不应该加以详解，现代诗的训诂学本没有存在的必要！与晦涩玄奥高深的诗一样，现代诗的解析学都是白费智力精力白费时间，是一种资源上的浪费。应该吿诉诗人诗要务实，要有的放矢，有感而发。不是咳五咳六，一通乱扯。诗应该贴近现实生活，应该有喜怒哀乐，而不是空怀怨望，漫无边际胡天胡帝。有了解释，诗如乱麻，越理越乱，纠缠不清，没有了解释，没了个尾巴，诗落了清爽不是？（全文完）