找回密码
 立即注册

微信扫码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 725|回复: 2

“翠鸟”与“长鲸”

[复制链接]
发表于 2022-6-17 09:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 木四水 于 2022-6-28 21:38 编辑

“翠鸟”与“长鲸”——卞之琳《断章》与大鹏瞰海《双鱼》比较谈文/梅汶华


断  章
作者:卞之琳

你站在桥上看风景
看风景人在楼上看你
明月装饰了你的窗子
你装饰了别人的


双  鱼
作者:大鹏瞰海


一双鱼在屋脊上
搁浅、打挺

海呵海
就在他们的头顶

波平如镜


一、 对于文学,乃至文化,我的态度,与孔老夫子同而不同: 他是述而不作;我呢,则是既不述,也不作。 这当然是玩笑。 虽然是玩笑,倒也是实情。笔者的确是一个既不述,也不作的读书人。 但我却破例,为于金鹏(大鹏瞰海)老师的诗,写过一段文字—— 《外行看门道——我谈于金鹏和他的诗》 文字的内容,久已淡忘,而其中的一句,则记忆犹新: “于金鹏老师的诗,尤其是他的小诗,乃是中国新诗的一绝!” 记忆深刻,是因为时至今日,笔者仍持同样看法。 也许是我孤陋寡闻吧,像于老师的诗这样耐品而又能飞的作品,实在很难见到!


二、 如前所言,笔者是一个既不述,也不作的人。我之所以再次命笔,是缘于一桩公案,那就是有关卞之琳先生《断章》与于金鹏老师《双鱼》两诗的比较问题。 2019年,于老师在他的微信公众号“大鹏诗语”中发过一文:《惊世之谈:新诗百年,好诗只有一首!》(点击蓝色标题观看)讨论的,正是卞先生《断章》这首诗。 本以为讨论完也就完了,不料引发了“蝴蝶效应”。有人看中了于金鹏老师的短诗《双鱼》,说它碾压卞之琳先生的《断章》!听说,其中态度最坚决的,是陕西诗人龙吟。为此,龙吟先生还几次与人发生争论。 于老师始终没有说话。 他就是这样的人。只要有人评价他的作品,无论说好说歹,他一律不表态。比如有一次,一个姓F的撰文批他,态度无礼,论证无理,于老师也没表态,还把F的文字转发到朋友圈里。 作怪的是,F在一通歇斯底里之后,竟以称赞《双鱼》一诗,而结了尾。


碾压之类的话,就不说了。我也觉得,于老师《双鱼》的水平,远在卞先生《断章》之上!


断  章
作者:卞之琳


你站在桥上看风景
看风景人在楼上看你
明月装饰了你的窗子
你装饰了别人的梦


双  鱼
作者:大鹏瞰海


一双鱼在屋脊上
搁浅、打挺

海呵海
就在他们的头顶

波平如镜


应该承认,作为短诗中的经典,《断章》,是写得很不错的。而于老师的《双鱼》,显然更高一筹! 如果说,卞之琳先生的《断章》,是短诗中的经典,那么,于金鹏老师的《双鱼》,就是经典中的经典!


三、 空喊是没用的,我们从几方面谈。


1. 声韵上 古人论及诗的声韵,以“响”为上,以“哑”为下。 所谓: “下字贵响,造语贵圆。”(严羽《沧浪诗话》) “意格欲高,句法欲响。”(姜夔《白石诗说》) 顾随先生也说: “余作诗词主张色彩要鲜明,声调要响亮。”(顾随《驼庵诗话》) “响”之一字,《双鱼》做到了,而《断章》没有做到。 《宋稗类钞·诗话》有云: “(李)公受之诗虽工,恨哑耳。” 同样是好诗,《双鱼》是响诗,《断章》则是哑诗! 《惊世之谈:新诗百年,好诗只有一首!》(点击蓝色标题观看)的留言里,有读者看到了这一点:

“《断章》只是胜在有点思辨的感觉,音韵差了些,诗味也比较淡。如果说有人喜欢这首诗,那也许他哲学方面的书读得少,或者宋朝的诗读得少,所以觉得新鲜。”(载笑载言) 所谓“音韵差了些”,其实就是不响亮。 汪曾祺先生说: “语言学中有一个术语,叫做‘语感’。作家要锻炼自己对于语言的感觉。”(汪曾祺《“揉面”——谈语言》) “作家要锻炼自己对于语言的感觉”;而好的读者,也“要锻炼自己对于语言的感觉”,语感对人的影响,绝不仅仅限于写作及阅读。 这位载笑载言朋友,语感就很好。


2. 语句上 《双鱼》紧凑凝练,《断章》松散拖沓。 “看风景人在楼上看你”,这样的句子,借用汪曾祺先生的话说,就是“不成‘个儿’,没有咬劲”!(汪曾祺《“揉面”——谈语言》)


3. 灵性上 刘熙载说: “文之神妙,莫过于能飞!”(刘熙载《艺概·文概》) 老舍先生也说: “文笔如放风筝,要飞起来,不可爬伏在地上!”(老舍《谈叙述与描写——对北京大学中文系同学的讲话摘要》) 《双鱼》能飞,而《断章》不能。


4. 力道上 “美之极,即雄强之极。王羲之书法人称其字势雄逸,如龙跳天门,虎卧凤阙。”(宗白华《论<世说新语>和晋人的美》) 顾随先生称赞鲁迅先生的文章,也誉之为“龙腾虎卧”!(顾随《驼庵诗话》) 诗,作为艺术的极致,更应如此。 《双鱼》的笔力是遒劲的,气势是磅礴的;相形之下,《断章》的笔力则纤弱了些,气势也低微了些。


5. 神采上 好诗是有光华的,是让人眼前一亮的。 刘勰说: “风清骨峻,篇体光华。”(刘勰《文心雕龙·风骨》 “风清”,两首诗都做到了;“骨峻”,《断章》差一些;至于“篇体光华”,比起《双鱼》来,《断章》就逊色太多了。
...... 综上所述,我的结论是: 卞之琳先生的《断章》,是短诗中的经典;而于金鹏老师的《双鱼》,则是经典中的经典!


想起杜甫《戏为六绝句》中的句子: 或看翡翠兰苕上,未掣鲸鱼碧海中。 如果说,卞先生的《断章》,仿佛兰苕上啁啾的翠鸟;于老师的《双鱼》,则是碧海中鼓浪的长鲸!






回复

使用道具 举报

发表于 2022-6-17 10:54:59 来自手机 | 显示全部楼层
言之有理!大赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-6-19 15:50:41 | 显示全部楼层
山城子 发表于 2022-6-17 10:54
言之有理!大赞!

谢谢鼓励。下午好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-11-24 23:02 , Processed in 0.082330 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表