回应屈铁钢的《反对意象诗 》一文

孙达钧

写小说依现实为蓝本，写散文依现实为蓝本，它们循现实的谱从而读者才觉得文字不陌生，可以看得懂，我从来没见过看不懂的今人写的散文小说，而诗似乎很特别似的，为数不少的诗我看不懂，诗人比散文家小说家高明？我看未必，是写诗的人有意作怪才如此。
诗虽注重写人的思想感情，可人的思想感情是因现实而生的，人的思想感情是现实化的思想感情，写诗也应依现实，即是用浪漫主义的表现手法，这浪漫乃需以现实为根基，诗不能随便浪随便漫。
现代诗中的意向其实就是一种浪漫主义写法，诗中的意象如依现实读者还能顺藤摸瓜的可接受，现实是文学的蓝本也是文学语言的规矩，不依现实的所谓意象是胡乱瞎写，作者自以为用了意象的表现手法，实际上是伪意向，这样的诗其实无意向可言，诗的想象变成胡思乱想，诗中的语言看上去有形有动的，象是上技巧，语言貌似形象生动，实际上是无序的拼接，无诗意可言。
《反对意象诗 》是篇好文章，我今天又看了一遍，是第二次看。好文章人看后留有印象，自觉得写得很好，还想再看。诗和文一样，好的诗可一读再读，不好的诗半信半疑的看了一遍，自觉中了首语引诱的当，怨自己判断失误，又吃了一次亏，白耗了时间，且还有比之不如它首的近低近劣，在利上生了少和欠。

木四水

弱弱地问一句：好在哪？

木四水

北岛的“以太阳的名义/黑暗在公开地掠夺”（《结局或开始——献给遇罗克》）......北岛有这样的诗句，试问中诗网谁有？这就是曲某人口中大逆不道的北岛！

孙达钧

木四水 发表于 2022-7-10 17:16
弱弱地问一句：好在哪？

屈的文章讲的有道理

木四水

孙达钧 发表于 2022-7-10 18:29
屈的文章讲的有道理

把道理亮出来，大家好好看看，是真道理还是假道理？对先贤大不敬，是可忍孰不可忍！

孙达钧

木四水 发表于 2022-7-10 18:37
把道理亮出来，大家好好看看，是真道理还是假道理？对先贤大不敬，是可忍孰不可忍！
...

屈的文章杠杠，屈有点高傲自大。

木四水

有张书杰在，没有他自大的份儿！今天就要教教他怎样做人！

东方朔南

木四水 发表于 2022-7-10 19:13
有张书杰在，没有他自大的份儿！今天就要教教他怎样做人！

真的不是您说的＂起哄＂，我是热衷于＂品评＂，只因底子薄，不敢多言，，，


     这里的评论文字，我几乎每每必读！！！只因文弱无法抗强，但受益多多！！！

    当年，曾有抨击郭沫若约那篇文章很有力度，但后来也不了了之了。

    所以一一
           红方蓝方或加黄方，只要转起来就是一方：白方！

      《评论》是精彩的一部分，坚持一条原则一一
      
        以文为本，以理为度，拍案落槌耍轻？！

         拜读您的品评留墨，新的一周快乐！

木四水

东方朔南 发表于 2022-7-11 12:50
真的不是您说的＂起哄＂，我是热衷于＂品评＂，只因底子薄，不敢多言，，，

孩子，你还是年轻。我说了你也不准听。百度《大鹏诗语》，这是我对你的忠告。看看大鹏瞰海老师的诗论。《新诗又病了》……等文章，从不同的角度，论述一个问题。什么样的诗是真正的好诗？这才是当今诗坛最迫切需要解决的问题。这个标准不解决，诗坛还会乱下去。你可以写不出好诗，可你得有眼光。就比如我，论坛上推荐的诗我都不看，著名诗人的诗我也不看。我只看大鹏瞰海老师的。我用大鹏瞰海老师的诗论一衡量，没一首好的。我的微信：15081671690.踏踏实实学吧，趁着年轻，功夫在诗的外边。我为什么佩服大鹏瞰海？一是他“于学无所不窥”二他把窥来所得都能融汇贯通。相信我，他真的是百年不遇，千年不遇的大师！不然，我们是同学，我会拜他为师吗？

孙达钧

木四水 发表于 2022-7-10 19:13
有张书杰在，没有他自大的份儿！今天就要教教他怎样做人！

励害呀励害