论诗的长短

屈铁钢

一
詩是个文体，长短相宜，并不是短得没边，长得离谱。如北岛一字詩＂生活，网＂并不是詩，而是个字。硬要把字说成是詩，未免太牵强，武断！二个字，三个字，七八个字决不是詩！诗虽短，有个限制＂麻雀虽小肝胆俱全＂。如何让字数一再精減呢？元＂十六字令＂也有十六个字，＂如梦令＂＂天淨沙＂小令字数略多些。本身短詩就存在缺陷，不能承载更多信息量，表达的意思极其有限。由于字数少妨碍了发挥的空间。微詩即超短詩更是把空间大大缩小，小到不能容物。纵詩人自我感觉良好，但给读者看来，却是一两短句子，孤单零落，不知所謂，不明所以。太短了不好，但太长同样也不好。如北京殷晓媛写的詩句一行二十多字，如北京长安大街这边望不到那边叫人如何读？上世纪三十年代，流行一种诗体每行有十七八个字，绐人感觉是冗长拖沓，对视觉是种负累。
二
诗句至少每行有四五字，七八字，一节分为二行或三行，四行，决不能仅仅一行，至少得有二三节。这是保证写诗有发挥的空间。词的上阙下阙即是上节下节，一段二段。长诗节数更多，但每节字数并不会有太多变化。这样规定了诗的形式大体美观，看起来就顺蜴多了。决不能发神经，无节制，无底线乱扯，以一二字三四字七八字去冒充詩。这不过是毫无意义的碼字，在制造文字垃圾。一旦缺少字数的硬性规定，范围一旦太狭窄，鸟儿无法飞翔，魚儿也会活活闷死。惶论什么创造力驰骋呢？

白云卷卷

【詩是个文体，长短相宜，并不是短得没边，长得离谱。如北岛一字詩＂生活，网＂并不是詩，而是个字。】，说得极为精彩，非常赞同！

屈铁钢

三
由于字数少，短诗令人理解困难，可意会而不可言传，而微詩更令人无法理解，连意会都无法做到，更不可能言传了！非得作者大块解释，令读者还是莫名其妙。正因为字数太少，形成的只是无头尾的断句，是无法表达心思的。诗人咋就不明白呢？听信了名诗人，专家学者的胡扯特别是学者推荐微诗的胡扯，诗人就一条胡同走到黑，却不知这是条死胡同，是没有出路的！连个字都省了又省，只剩下寥寥数字，有这么偷懒的吗？写诗是这么写的吗？连个正常的字数都不能保证，有何工的？只剩下笨拙，拙劣！诗人每天沉溺于此类废話中，犹然踌躇满志，欣然自喜，不知已成傻冒一个，不亦悲乎！
四
现代詩不为现代人待见，基本原因是脱离现实生活，没有人的喜怒哀乐。一大堆闲得无聊的退休老师，公务员，年轻时是有文学梦的老者端坐在电脑前，敲着键盘，写着写字板，整着狗屁不通的废话，都是吃饱了撑着，消食来着？可是老者固执，针插不进，水泼不进。奈何？大自然万事万物皆有法度，写诗亦无例外。硬要去写什么微诗，挑逗詩字数的硬性规定，其结果是，也必然是专务废话，制造文字垃圾！（全文完）

木四水

不可理喻！

屈铁钢

白的白讲了，黑的黑讲了，詩人依然故我，纵你说得有理，纵你说破天，詩人不听，稀下的。字数一減再减，单个字充诗，这不是把诗人当傻子，诗人甘愿当傻子，也没的说，但想把读者当傻子，也太不自量力啦！中國新詩溃了流，其主要原因是西方颓废派作祟。是一大群舔狗溃了流，北岛等崇洋派肆意妄为。应该否认反语法反逻辑反科学反理性颓废诗学。让中國现实成为写诗立足点与出发点，彻底扫荡伪诗假诗劣诗。还中國新诗一片晴空。

屈铁钢

微诗存在不可弥补的缺陷，没有表达的空间，所以不提倡写微詩。习惯了写微詩的朋友，一时改不了，也无妨，但对微诗不要期望值太高。慢慢把这习惯改了，万不可习惯成廦，否则一事无成。

山城子

白云卷卷 发表于 2022-8-12 05:54
【詩是个文体，长短相宜，并不是短得没边，长得离谱。如北岛一字詩＂生活，网＂并不是詩，而是个字。】，说 ...

因为老师说精彩！所以亮起来之后，又加精华！！

屈铁钢

评沦家不要倡导微詩了！这是把詩人往阴沟里带，阴沟里会翻船，别把诗人当宝盘，倘若是你兄弟姐妹，你会这样对待吗？微詩不过是一两个短句罢了，根本就不是詩！

云里流溪

屈铁钢 发表于 2022-8-15 08:13
评沦家不要倡导微詩了！这是把詩人往阴沟里带，阴沟里会翻船，别把诗人当宝盘，倘若是你兄弟姐妹，你会这样 ...

苏麟的《断句》只两句，却以诗二名千古流传。《断句》够微了？谁能否认《断句》的精彩？微诗虽微，一样可以写出千古流芳的美作。卞之琳的《断章》读过？一定读过。不可一棒子打死，微诗也是诗坛一朵奇葩。

云里流溪

千古流传的多佳句，佳句也就是一两句诗的事，微诗正好，最多四句，创作空间足够大了。