关于莫言因为文学作品被起诉

碧水寒

邓文星 发表于 2024-3-5 17:46
自古以来，任何文学作品都不能诋毁当朝政治，除非在当时没有被人发现。这是一种常识。任何对当朝的恶意的政 ...

唉，你的常识我不懂。见谅。

混蛋

邓文星 发表于 2024-3-5 17:46
自古以来，任何文学作品都不能诋毁当朝政治，除非在当时没有被人发现。这是一种常识。任何对当朝的恶意的政 ...

凭什么？如果当朝有弊病的话不能戳？虽然现在大方向是好的，中央是为解决百姓遇到的问题的，而不是象美国政府那样的毒品、枪支、LGBT等等那样为了资本集团的利益故意造成问题的，但是对那些官员的腐败和做的腌臜事，那定应是痛批不殆的。
你算什么东西？定下这样的规矩？纯是侮国家的发民声自由的政策。
但是这个自由也应是有规矩的，对笑果、莫言之流对英雄擦边球式的污蔑、侮辱等，那也必是应严惩不殆的。

邓文星

官方史书中诋毁当朝政治的情况，我没见过。请楼主明示！

碧水寒

邓文星 发表于 2024-3-6 10:16
官方史书中诋毁当朝政治的情况，我没见过。请楼主明示！

心累。不聊了。不妨碍我们观点共存。你是对的。


问好，握手。

捣蛋王

邓文星 发表于 2024-3-5 11:17
莫言小说诋毁英雄、诋毁红军，有助于其喜获诺奖，这正是西方精英所乐见的。 ...

邓捕快，你说的不对啊，莫言什么时候“诋毁英雄、诋毁红军”了？莫言是党员，还有少校军衔，一直爱国爱党，怎么可能自己诋毁自己？你不能污蔑人家。
至于他写的那些，那是小说，允许虚构。再说无论哪个组织，无论有多么伟光正，中间都可能混杂有坏人，也有失误犯错的时候啊。日本人也有好人，西方也有白求恩。
难道都不能写？ 你们衙门里不是也有很多贪官污吏吗？比如薄某某，周某某之类大老虎不是很多吗？难道也不许批评，不许写？
艺术反映客观现实，揭露批评一下就是诋毁了？

邓捕快，你见识也忒短浅了，难怪只能写写风花雪月和靡靡之音。

捣蛋王

碧水寒 发表于 2024-3-6 15:42
心累。不聊了。不妨碍我们观点共存。你是对的。

老兄，你也太没战斗力了。既然写文章发表，就要坚持自己的观点立场。这才几个回合啊，你就心累了，投降逃跑了？

还跟赵家人五毛之流说什么“不妨碍我们观点共存。你是对的。” ，“问好，握手。” ？ 这也太奇葩了。
正邪不两立，你这是问的哪门子好，握的哪门子手啊？

碧水寒

捣蛋王 发表于 2024-3-6 19:15
老兄，你也太没战斗力了。既然写文章发表，就要坚持自己的观点立场。这才几个回合啊，你就心累了，投降逃 ...

批评得对，我改不了。谢谢。


胜负不重要，共存是真理。何必一定要赢。我认个平手，不就引你上场。：）  我不更强大了吗？  你继续嘛。

碧水寒

捣蛋王 发表于 2024-3-6 19:07
邓捕快，你说的不对啊，莫言什么时候“诋毁英雄、诋毁红军”了？莫言是党员，还有少校军衔，一直爱国爱党 ...

嗯，三方观点一起共存吧。谢谢，握手。

碧水寒

混蛋 发表于 2024-3-5 23:22
凭什么？如果当朝有弊病的话不能戳？虽然现在大方向是好的，中央是为解决百姓遇到的问题的，而不是象美国 ...

老兄，也谢谢回贴，敬茶，握手。

捣蛋王

碧水寒 发表于 2024-3-7 02:29
批评得对，我改不了。谢谢。

引我上场，呵呵，老兄。这本该是你的战斗，你的战场啊。就算赢不了，也该有个明确的态度。
共存算是什么真理啊，共存最多算是无奈的现实。真理具有排他性，否則就不叫真理。

邪恶盛行的唯一条件，是善良者的袖手旁观 ----埃德蒙.伯克
当好人袖手旁观时，他就已经不是好人了。而坏人之所以得逞，是因为好人都在忍耐、不作为。