本帖最后由 志愿者 于 2025-1-16 19:58 编辑
转自他坛：
25版《中国当代古典诗词白皮书》 本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已” 第二章 “非中国式诗论”竟是靠“野蛮护法”维系的 第三节 也说“设使神魔禁得起，任人评鉴又何妨？”
文/特约记者整理 记者：
上节主题为“某版主“恶意禁言”式“舍身护叶”底气安在”，并重点谈及每日先生的《投诉帖》。“某大国字号”“诗词理论类”版主学鸣某韵竟因“辩不过论不过”而恼羞成怒，居然“恶意禁言”。其底气所在或曰大老板居然是“中诗学会”！
吟者：
空挂个“学术性”幌子，实则“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会只是“总后台”而已。为“一己之私”抑或所属“诗词企业”局部利益，而为中诗学会乃至叶先生“野蛮护法”并“大开杀戒”的“舔夫们”还有个二老板：“诗词企业家”！
记者：
在这场史无前例、旷日持久、有意无意地“配合美西方文化渗透”、“学术垃圾化”、“诗词垃圾化”、“大发而特发诗难财”浪潮中，形形色色“见利忘义”的 “诗词企业家”及其“打手型狗子们”实在不容小觑，也扮演了极不光彩的角色吧？
吟者：
各大诗词企业的“幕后老板”更值得关注啊！比如，前中华诗词论坛站长|总编辑张某便只占股10%，真正控股的乃是 “神州诗词文化科技辽宁省有限公司”。公司董事长、论坛理事长孟某民”才是幕后“操大盘”的。孟老板的公开职务竟是“辽宁党建网执行总编辑”，并曾深度操弄了“复兴杯”全国当代诗词大奖赛啊！
记者：
诗词界之水太浑了！只有我等想不到，没有彼等做不到啊！真太恐怖了啊！
吟者：
“复兴杯”诗赛骗局评委会其实是由中诗学会两位资深副会长主导的。诸多诗词企业“总裁”大多都有中诗学会“理事以上”之虚名，加之各级各类“诗词工委”的触手伸得实在太长——“复兴杯”便是由“辽宁党建网红色文化诗词工委”承办的。有了这条纽带，彼等便可“横向联动”，时常“同步封杀学术异己分子”啊！
记者：
有诗友网上习作中曾有这样一联：“设使神魔禁得起，任人评鉴又何妨？” 神魔们的“诗论”也好，“诗词”也罢，若是真能禁得起推敲，何必封杀灭口呢？
吟者：
关键是包括叶先生的“原生版非中国式诗论”和带头大哥的“加强版非中国式诗论”在内，“根本就禁不起任何推敲”嘛！所以才须“大耍而特耍官本位神威并联袂封杀”啊！这波“野蛮封杀”式“舍身护叶”“逆流”或曰“丑剧”多典型啊！
记者：
先是12月26日，孙修书先生只因往中国诗词论坛“诗词理论”栏目“探讨”分栏转了一帖《【转载】叶嘉莹毕生都在败坏中国诗词传统》，便被中国诗词论坛所谓的“核心管理员、核心分区总版主|论坛督导”野某处以“永久禁言”之极刑了！
吟者：
有林姓资深诗友曾于屏间披露，说“中国诗词论坛”其实就是一家“夫妻店”！关键是孙先生已在题中注名“转载”，并在正文前明确说明“本人并不完全同意文中观点，旨在引发争鸣，以便正确评价叶先生”了嘛！无论如何都不该野蛮禁言嘛！
记者：
随后是老来少先生1月5日的《向泰斗/巨擘/宗师学评诗 》竟被大中华“诗词理论”栏目“锁帖并下沉”，只因该帖晒出了叶先生肉麻式吹捧“雅腐大鳄”唐某宁为“您的书法得毛主席之神，而您的诗则与太白之才气横溢颇有相近之处”之图片。
吟者：
叶先生诸如此类“吹吹拍拍”绝非个案，更绝非偶然。负面示范作用极大啊！
记者：
与此同时，老来少先生的《 如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？》相继被大中华“诗词理论”栏目和“诗无敌”栏目不约而同地以“版务”为由“锁帖”、“下沉”、进而干脆“删除”了！老来少原帖全文如下，究竟犯了哪国王法了：
“摘自不正确哥先生网文。先约定一下：
“ 不许去查作者；知情者也别说破。您尽可不跟帖，但不可坏了规矩。就诗言诗可也。”
如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？
昔日荒村穷大寨，七沟八梁惟石块，经时不雨雨成灾，饥馑流亡年复代。
一从解放喜翻身，永贵英雄出胜陈， 老少同心夺胜利，始知成败本由人。
如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？
下面这几句又如何：
陶然亭畔泛轻舟，昆明湖上柳条柔，
公园北海故宫景色俱无恙，更有美术馆中工农作品足风流。
郊区厂屋如栉比，处处新猷风景异，
蔽野葱茏黍稷多，公社良田美无际。”
吟者：
嗯，我也有所观察，并且注意到了金牌会员中华某大同先生的这两个跟帖：
“僵诗！”
“僵化了的诗。”
或许正是从叶先生五十年前的《祖国行》中，“各有所图”的境内外各路势力便注意到了叶先生“巨大的利用潜力”，并一步步“缜密布局、持续利用”的吧？
记者：
再后是1月8日，老来少先生的《 如果不说作者是谁，你觉得这诗写得如何？》竟被大中华“诗词理论”栏目直接“删除”，更被“诗无敌”栏目首版九门某督篡改题目后施以“警告”进而“删除”了！老来少先生原帖在此，究竟何罪之有？
“【先定个交流规矩】
不许去查作者；知情者也别说破。您尽可不跟帖，但不可坏了规矩。就诗言诗可也。
如果不说作者是谁，你觉得这诗写得如何？
《叶嘉莹|什么样的诗才算好诗？》之《引言》有云：
“英国有一位学者叫理查兹（I.A.Richards），曾对学生做过一个测验，让他们区别好诗和坏诗。
一般人对名诗人往往盲目崇拜，一见莎士比亚的名字就以为是好诗，一见李白、杜甫的名字就以为是好诗，但理查兹在测验时，隐去了作者的姓名，只留下诗歌。
结果有些人判断得很不正确，他们把好诗当作了坏诗，把坏诗当作了好诗。这种情形，不论在外国或中国，都是很普遍的。＂
叶先生这段话无疑很有道理，其实对任何人都不例外。“盲目崇拜”甚至“因评某人而崇拜某人”、“只许叫好，不许说不”之歪风，早成整个业内之“痼疾”了啊！
日前，笔者贴了一篇《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？》，摘自不正确哥先生的网文。该文中还有一首2019年为“学习强国”学习平台所题之诗，句曰：
中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。
已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！
和作前三名为：
第一名：
步韵敬和某某某先生题诗“学习强国”学习平台
（以下标题同，略）
中华崛起俱欢颜，诗教连声震宇寰。
诗教千秋育九寰，承唐继宋再登攀。
云海银台兆玉寰，群星对月逐诗攀。
蓝天写首春光曲，唱遍神州水与山。
如果不说作者是谁，你觉得这诗写得又如何呢？可以总评，也可逐一评。谢谢！”
该帖曾被转发至多家栏目，蹊跷的是，诗友们基本上都是“保持沉默”，既不敢说“好”——因为本来就“不好”，更不敢说“不好”，因为作者来头太大。
敢于批评者实在寥寥啊！中华诗词论坛绝句专栏首版苕某客先生率先评曰：
“都不怎么样。”
金牌会员桑某客先生则评曰：
““都不怎么样。”——同意”
路人先生的点评则“极为不屑”，竟与当年的“老皇皇”相提并论、画等号了：
“与当年获得一等奖的老皇皇不相上下。”
由是观之，若是真个“不管作者是谁”而放开了评论，一定更惨不忍睹吧？
吟者：
这几首显然出自《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》。原唱为叶嘉莹先生的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》，和作前三名作者均为“中诗学会”“风云人物”。对这四首，疑似社科院文研所某专家早就当众如是痛斥过了嘛：
“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”
记者：
怎奈在著名诗词企业中华诗词论坛原“诗词理论”版亦即现“诗词鉴赏”栏目，这两个同名转帖《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？》和《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得如何？》，居然双双被人威胁“删帖”并被打入冷宫了啊！
与某大国字号诗词论坛百家论坛版主学鸣某韵一样，中华诗词论坛所谓的“核心管理员”——“广义外行老干”温馨某园也是一上来就来了这样一个下马威：
“先把自己位置摆正：你不是考官，这里也不是考场。再明确平台的性质：这里是平等交流，谁也不比谁高明。你要交流必须先拿出你自己的观点。像这样抛个问题请别人作答的，等于给别人挖坑。水平高低不说，起码是位置没摆正，态度不端正。再发此类话题，遂即删除，勿谓言之不预！”
吟者：
各大诗词企业所谓的“诗词理论”类栏目绝大多数首版/版主基本上都是一个德行——“穷装型”的，而且是无条件地与中诗学会保持一致的。此乃潜规则啊！
记者：
忽然想起著名诗词企业家中华诗词论坛前总裁张某两年前的这则《通告》了：
“ 关于永久驱逐 某山 的通告
网络流氓 某山 ，臭名远扬，在本论坛恶行昭彰，被管理员多次禁言，不以为耻，反而变本加厉。为论坛发展，为维护广大诗友利益，决定永远驱逐这个败类。让斯文回归，还论坛清净。
欢迎大家举报。一露头就打，让它无葬身之地。
看在诗的份上，给个喘息机会，三天后 镜山 信息全部删除。三天中如再作妖，立即执行。告诉它：滚远点，今后的论坛不会容 镜山 这样的贱货。我对它仁至义尽了。论坛再出发之际，也以此展示不忘初心的决心。
更有甚者，据《【请教】这几个转帖怎忽然之间就“无痕式”蒸发了？》披露，《25版《中国当代古典诗词白皮书》引言》和第一章前两节全都被不具名删除了啊！
张某、野某、学鸣某韵、温馨某园等人，怎都一个德性——动辄“倒打一耙”呢？
吟者：
关键之关键，乃在“神魔们”的“诗论”也好，“诗词”也罢，“根本就禁不起推敲”嘛！除“倒打一耙”并“玩弄盘外招”外，“有关人等”还能怎么样呢？
唉，中诗学会“强权外行老干”、“诗词企业家”及其“搅屎棍”型“诗词企业狗子”基本上都是这副德行。中华诗词学术就是被彼等“野蛮绑架并强暴”的啊！
叶先生同样禁不起推敲的原生版“非中国式诗论”客观上毕竟给“境内外三大咸猪之手”“挣了口袋”，“既得利益”驱使之下，谁又能不甘愿“野蛮护法”呢？
“将学术异己分子及其学术异己言论赶尽杀绝”之后，彼等也便“诗无敌”、“论无敌”了！整个中诗学会系统还不就是这样吗？比“象棋界录音门”还要黑啊！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2025-1-16 19:48:12