25版《中国当代古典诗词白皮书》第二章第五节

志愿者

转自他坛：

25版《中国当代古典诗词白皮书》

本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已”

第二章  “非中国式诗论”竟是靠“野蛮护法”维系的

第五节  护叶者流实乃美西方文化渗透势力之“帮凶”

文/特约记者整理

记者：
上节主题为“知乎网友对“叶氏学术大旗”及其诗词之不忿”，众多“知乎网友”非但对叶嘉莹先生的学术水准不敢恭维，对其诗词作品同样没看好啊！既然如此，叶先生的“第一身份”怎就愣是由“老师/教授”羽化为“中国古典文学研究专家”乃至“学术泰斗/巨擘/宗师”了呢？至今依然“无原则”、“无条件”地“舔叶”、“挺叶”、“护叶”者流，彼等起码在客观上，岂不是沦为美西方文化渗透势力之“帮凶”了？
吟者：
考虑前三节《从一则颇有见地却被删除的“批叶网文”说起》、《“恶意禁言”式“舍身护叶”底气安在》、《也说“设使神魔禁得起，任人评鉴又何妨？”》和第一章《厘清叶嘉莹先生的“第一身份”干系极大》，若再考虑《“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔》、自由人等人那个“39期系列”乃至吟者此前诸多系列之所及，答案显然是十分肯定的：至今仍在护叶者流，实乃美西方文化渗透势力之“帮凶”嘛！
记者：
鉴于自由人等人那个“39期系列”和您的《“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔》早已把叶嘉莹先生“原生版非中国式诗论”的成因机制、“关键染色体”层面上的“非中国式诗论”要点、“对中国传统诗学的颠覆性冲击”及其“恶劣到超乎想象”的负面影响剖析得明明白白了，而今无论主观上还是客观上，只要坚持“舔叶”、“挺叶”、“护叶”，便有沦为“美西方文化渗透势力“帮凶””之嫌吧？
吟者：
答案显然是肯定的，这一点必须彻底说清楚，决不能有半点含糊。也算是给各有关方面有关人等的终极性提醒吧！为此，有必要把叶先生的“原生版非中国式诗论”要点再度立此存照，衷心期望各有关方面有关人等务必好好看看清楚为盼：
“以情代诗论”、“知人论诗论”、“力挺哑韵论”、基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”、“以形代质论”，乃至“在诗之毛梢层面上教作诗”的“中华诗教理念”！
记者：
前已阐明：在“学术性”的中诗学会乃至海内外，“充其量的加拿大籍二流学者”叶嘉莹先生的“第一身份”并非“诗词学者”，亦非“诗词学人”，更非“诗词学术泰斗/巨擘/宗师”。可是，“学术性”的“中诗学会”、“加拿大皇家学会”、“各大媒体”以及“各大诗词企业”愣是联袂将叶先生“忽悠”成“冠绝宇内的超级诗词学术大拿”了！其根源应在整个业内刻意回避了叶嘉莹先生的原生版“非中国式诗论”吧？
吟者：
是的。尤其是空挂个“学术性”幌子、“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会乃至诗词界中高端一直在“无底线领衔恶搞”！形形色色“见利忘义”的“诗词企业”、“大发而特发诗难财”的“诗词企业家”及其动辄“狂吠乱咬”的“狗子型打手”——比如中国诗词论坛的野某、大小中华诗词论坛的学鸣某韵、温馨某园，乃至某港诗词学会论坛无端野蛮封杀自由人者流，其实是在助纣为虐啊！
记者：
“助纣为虐”者流居然既不许对叶先生的“非诗货色”说“不”，更不许对叶先生的原生版“非中国式诗论”说“不”，“如此狗子行径”之破坏烈度也不容小觑吧？
吟者：
“狗子行径”的确可恶至极！非但“禁删封口”，居然还“倒打一耙”啊！整个业内千万个“狗子”乃至“雅腐大鳄/文化间谍/诗词汉奸”齐吠，更是“不得了”啊！
记者：
为了更好地说明问题，还是补充强调一下诸多“护法型狗子”的拙劣表演吧：
先是叶先生仙逝之前，某港诗词学会论坛居然只因《且看中华诗词学术领军人物引领的一波波“诗词浪潮”》转引了这样一组研讨，便对自由人先生施以“封杀IP”级别的“不具名”式“顶级禁言”，还连累不止一位诗友惨遭“躺枪”啊：
“《对中华诗教（南开）国际学术研讨会“重头戏”的质疑》披露，有论坛元老在《中华诗教（南开）国际学术研讨会简介及其“重头戏”》下如是跟评：
“叶某莹的诗翻看了几首，没兴趣读下去了。陈词滥调，没有味道。”
某中级会员也跟评说：
“实不相瞒，我也曾经翻看过叶某莹诗，也是没看几首，便读不下去了。形式上固然中规中矩，感情上也可谓真挚，怎奈终无“眼前一亮”之感，终觉乏味。”
《对中华诗教（南开）国际学术研讨会“重头戏”的质疑》尾段也曾如是感慨：
“关键之关键在于，在美西方联袂染指之下，中华诗词成什么玩意儿了啊！”
有高级会员答曰：
“若就体制内而言，基本上都成纸间平仄垃圾、准垃圾、类垃圾了！这才是最根本、最致命的啊！姑且不论其他，单看中华诗词学术领军人物之货色，便可了然嘛！”
吟者：
有关诗友所言无疑都是不争的事实。自由人先生那帖我也看过，印象中还曾以叶嘉莹先生领唱的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》和“中诗学会风云人物”李某仁中将、李某朝少将、何某春大咖“领衔跟和”的“和作前十名”加以例说。“学术泰斗/巨擘/宗师”叶嘉莹先生的领唱之作竟是此等“非诗货色”啊：

为中宣部“学习强国”学习平台题诗

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！

前曾谈及，疑似社科院文研所某专家曾对叶先生首唱及和作前十名如是痛斥：

“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”

自由人还给出光明网首页> 文荟频道> 读者天地上的同名转帖《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》下的“读者心情”随机统计结果，结果竟是：

“开心6人  难过123人   点赞5人   飘过1人”

My God！竟有（123/（6+123+5+1）=91.1%的网民明确表示“难过”啊！

    记者：

我的天啊！全部135名“表达心情”的临帖者中，明确表示“难过”者居然占到压倒性的123人，高达91.1%；另有“开心”6人，占4.4%；“飘过”1人，占0.74%；明确“点赞”者居然只有5人，仅占3.7%啊！如此惨不忍睹！夫复何言！

吟者：

须知，领唱者叶嘉莹先生以及经过“辑选”、“优中选优”的全部54名跟和者，那可都是“学术性”的中诗学会的“风云人物”——起码也是“大中小咖”，清一色的“精英级人物”啊！居然“不必推敲”，一打眼便可判明“均属非诗”啊！

记者：

是啊！只要“稍具诗词学术素养”抑或“稍具诗词常识”，只要不是“眼瞎心也瞎”，皆可轻松判明“非诗”嘛！怎奈包括某港诗词学会论坛在内的各大诗词企业居然根本“不许说不”啊！诗词界中高端真比“象棋界录音门”还要黑啊！

吟者：

须知，叶先生的“原生版非中国式诗论”也好，带头大哥的“加强版非中国式诗论”也罢，都根本不可能催生“真诗”，而只能催生“诗词垃圾/准垃圾/类垃圾”嘛！这已足够“凄凄惨惨戚戚”的了。更有甚者，两位“中华诗词学术领军人物”非但高调抛出“非中国式诗论”，居然还“率先垂范”、“身体力行”啊！

记者：

正是叶嘉莹先生的“原生版非中国式诗论”及其引发的中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥的“加强版非中国式诗论”，才成就了铺天盖地的“新老干体”亦即“刻意示于文本而又止于文本，尽管言不由衷、胡诌八咧，却又纸面上高大上并且富于纸面上正能量的新一代官僚假意表态体或曰刻意标榜体”的吧？

吟者：

“境外颠覆势力”及其“文化间谍”/“诗词汉奸”藉此“彻底做空了中华诗词”！“诗坛黑恶势力”及其“见利忘义”的“诗词企业家”以及“狗子”藉此“疯狂倡烂、摆烂、护烂”、进而“大发而特发诗难财”！“官场文阀势力”及其“强权外行老干”更是藉此“附庸风雅”、“沽名钓誉”、“欺世盗名”甚至“公然雅腐”啊！

“境内外三大咸猪之手及其走狗”全都“各取所需”！这才最致命、最恐怖啊！

记者：

恐怖！恐怖！恐怖！实在是太过恐怖了啊！比“象棋界录音门”恐怖得多啊！

吟者：

这就是“学术性”的中诗学会及其各级各类属下的“丑陋嘴脸”！夫复何言！

哦，还是接着补充强调一下各大“国字号”诗词企业的“狗子型护法”吧！

记者：

随后就是叶先生仙逝之后，“夫妻店”型中国诗词论坛所谓的核心管理员、核心分区总版主|论坛督导野某，居然只因孙修书先生客观转载一帖“加了明确说明”的《叶嘉莹毕生都在败坏中国诗词传统》，便施以“永久禁言”之极刑了啊！

吟者：

孙先生明确说明：“并不完全同意文中观点，旨在引发争鸣，以便正确评价叶先生，如此而已。”居然照例不为中国诗词论坛所容啊！其“诗词理论”栏目《约法三章》居然更为荒唐啊：“严禁来帖攻击或抵毁平水，尊重现行的《双轨制》”！

记者：

关键之关键在于，《双轨制》绝非学术成果，而是“赤裸裸”的“行政命令”啊！这TMD哪里是什么“国字号诗词理论版”呀？纯属“混蛋王八蛋逻辑”嘛！

吟者：

各大国字号诗词企业所谓的“诗词理论版”，大抵都是“加拿大籍充其量的二流学者”叶嘉莹先生、“双料外行”带头大哥及其“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的“中诗学会”的“忠实护法”，彼等实乃赤裸裸的相互利用关系啊！

“我捧你臭脚，你护我周全！”诸多“国字号诗词理论版”都设置了“学术研讨禁区”：既不许对叶先生说不；又不许对“带头大哥”及其中诗学会说不；更不许对原生版与加强版“非中国式诗论”说不；居然还不许对“中古平水无声哑韵”说不！

记者：

霸道！霸道！霸道！实在太过霸道了啊！鉴于叶先生的“原生版非中国式诗论”和带头大哥的“加强版非中国式诗论”都是实质性“去中国化”的，由此推论，至今仍在“舔叶/挺叶/护叶”者流真成“美西方文化渗透势力之“帮凶””了啊！

吟者：

对叶嘉莹先生“第一身份”“偷梁换柱”显然“动机不纯”嘛！漫无边际地神侃海吹更是“醉翁之意不在酒”嘛！无非是想借助叶先生的“原生版非中国式诗论”达成“永久性绝对控制”之目的嘛！连傻子都知道，“泰斗/巨擘/宗师”无异于“真理的化身”嘛！分明“继续高擎叶氏学术大旗”的节奏嘛！“叶落根深枝更茂，先生遗梦后生圆”之潜台词，更是有如“秃子头上的虱子——明摆着”嘛！

记者：

“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已”啊！“蝗群般”“利欲熏心”、“见利忘义”、“大发而特发诗难财”的“诗词企业家”以及“狗子型打手”，显然也已看清这一点，才“助纣为虐”、“有恃无恐”的吧？哦，还是言归正传，回归主题吧。

《如果不说学者是谁，你觉得如此立论当否？》、《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？》、《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得如何？》等等篇什究竟何罪之有？竟被大小中华百家论坛/诗词理论/诗无敌/诗词鉴赏栏目“禁删外加警告”呀？！

吟者：

只因叶先生“根本禁不起推敲”嘛！哦，中华诗词论坛居然还有这样一帖呢：

“【请教】这几个转帖怎忽然之间就“无痕式”蒸发了？

     （据孙修书先生1月10日投诉原帖，转引者注）笔者昨日傍晚散步归来后猛然发现，先前转载的《25版《中国当代古典诗词白皮书》引言》、《25版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第一节》、《25版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第二节》全都不翼而飞了。不知是谁删的，更不知因为什么。提醒栏无痕，消息栏无痕，各个犄角旮旯都查遍了，删帖者竟没留下任何蛛丝马迹。

     不过几个转帖而已，怎还如临大敌了呢？如有谬误，提出有理有据的反批评就是。非要删帖也没关系，总得具名操作，并且给出个足以服人的理由吧？既不敢留名，又说不出任何道理，甚至还把所有蛛丝马迹都给销毁了，成了一桩无头公案，这算怎么回事呀？是否说明理亏呀？跟个特务似的如此偷偷摸摸，这哪里还是国字号诗词论坛呀？

     哪位兄台知道是怎么回事呀？可否告知一二呢？谢谢！”

     有首版答曰：“曾经跟帖，现在也打不开，应该是有管理员封贴了。”

记者：

既不敢具名，又说不出任何道理，居然还把作案时的所有蛛丝马迹都给销毁了！显然是自知理亏，理由摆不上台面嘛！，中华诗词论坛分明是“做贼心虚”嘛！

吟者：

谁做贼不心虚呀？“文化间谍”不心虚吗？“诗词汉奸”不心虚吗？“雅腐大鳄”不心虚吗？“大挣而特挣昧心钱”的“诗词企业家”不心虚吗？“当众舔痔”的“学者型舔夫”不心虚吗？像“狗子”一样“狂吠乱咬”的“装屁之徒”不心虚吗？既然集体性心虚，那就只有抱团取暖并以“法不责众态势”“死磕”了啊！

本章主题为““非中国式诗论”竟是靠“野蛮护法”维系的”！既有“官场文阀势力”及其“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”，又有“诗坛黑恶势力”及其“诗词企业家”以及“狗子”，更有“境外颠覆势力”及其“文化间谍”、“诗词汉奸”啊！只因“叶氏学术大旗”一倒，“境内外三大咸猪之手”“损失惨重”啊！

诸多党政军企部门的涉诗涉韵类官员几乎全被“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会“严重愚化”甚或“严重同化”了，无疑“最为令人痛心”！未被“愚化/同化”者，也慑于中诗学会“浩浩荡荡的官本位神威”而忍气吞声，噤若寒蝉，同样悲哀之至啊！关键是“2035”该如何向历史和人民交代呢？

叶嘉莹先生的“第一身份”根本就不是“诗词学人”，更非“诗词学术泰斗/巨擘/宗师”，此前多次谈及的“原生版非中国式诗论”就是明证嘛！只因“雅腐大中小鳄”者流陷得实在太深，才不得不按《谁给了北约犯罪组织向一个核大国疯狂叫嚣的底气和自信!》所阐释的“自保逻辑”寻求自保，这才是问题的症结所在啊！

志愿者

他处跟评：
不得不说，尽管我曾发过《向泰斗/巨擘/宗师学评诗》，怎奈“向情向不了理”啊！