25版《中国当代古典诗词白皮书》第三章第五节

志愿者

转自他坛：

25版《中国当代古典诗词白皮书》

本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已”

第三章  “以情代诗论”和“知人论诗论”的恶劣影响

第五节  “以情代诗论”和“知人论诗论”的恶劣影响

文/特约记者整理

记者：
上节主题为““知人论诗论”的“深层次由来”更令人震惊”。真是不敢想象，“泰斗/巨擘/宗师”级别、“冠绝宇内的超级诗词学术大拿”叶嘉莹先生“关键染色体”层面上的“原生版非中国式诗论”居然来得如彼随意！那与“上下嘴唇轻轻一碰”式瞎忽悠又有什么本质区别呢？ 哦，该说说以上“两论”的恶劣影响了吧？
吟者：
其实没什么本质区别！非但论证方式与逻辑“了无学术作派”，纯属“瞎忽悠”，而且公然颠覆祖宗成法，又何尝不是“数典忘祖”、“欺师灭祖”呢？“以情代诗论”因其“去艺术化”实质，只能催生“诗词垃圾”嘛！“知人论诗论”竟“连汪精卫那么大个汉奸都能轻易洗白”，更是恐怖至极嘛！何况以上“两论”动辄组合运用呢？
以上“两论”的恶劣影响体现在多个方面，可谓恶劣至极啊！本章前四节已然点到一些，此前诸多系列更曾具体谈及，那就再提纲挈领地补充强调几点吧。

一、“两论”引发了学术、诗词与诗评全面“垃圾化”

记者：
客观地说，叶先生的“以情代诗论”毕竟包含“一定的合理成分”，那就是“情动于中”。“知人论诗论”好歹也算“别有新意”，是否也可算得“学术建树”呢？
吟者：
不然！诗乃高雅文学艺术，前者纯属“张冠李戴”嘛！后者更属“爆炒驴粪蛋式出新”嘛！以上“两论”的“去艺术化”、“去中国化”实质，才是要害所在啊！
以上“两论”都是美西方文学观念主导下的产物，其恶劣影响或曰破坏烈度双双极大，直接引发了诗词学术、诗词创作与诗词批评全面“垃圾化”，不可不察啊！
还记得叶先生这段经典表述不，前面实乃诗之“吟咏对象”，并未涉及“艺术性”嘛，后面怎就忽然之间成了“判断一首诗歌的最重要的标准”了呢？“就是说”前后根本就不存在“等价关系”抑或“因果关系”嘛，纯属“上下嘴唇轻轻一碰”嘛：
“中国古人说的“情动于中而形于言”，说到一首诗歌的好坏，先要看那作诗的人，是不是内心真正有一种感动，有要说的话，是不是有他自己真正的思想、感情、意念，还是没话找话，在那里说一些虚伪、夸张的谎话。就是说，是不是果然“情动于中”，这是判断一首诗歌的最重要的标准。”
记者：
是啊！怎奈在“学术性”的“中诗学会中高端”，“上下嘴唇轻轻一碰”式“瞎冒泡”，居然极为普遍啊！中诗学会带头大哥的“加强版非中国式诗论”就是如法炮制的嘛！双唇轻轻一碰就是一套奇谈怪论，双唇又轻轻一碰，更是一套歪理邪说啊：
““要政治家办（诗词）学会论”、“文本决定论”/“作品为王论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”！
哦，还有个“荒诞至极”、简直令人笑掉大牙的“诗词精品论”呢！就是这个：
“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”！
吟者：
这不就是十分典型的“上下嘴唇轻轻一碰”吗？又何尝不是“公然欺师灭祖”呢？22版《中国当代古典诗词白皮书》第一章《 丑陋的当代古典诗词学术》曾经引述过余英时先生的《中国学术传统破坏得太厉害》。其根源乃在“学风败坏”啊！
其实就是“上下嘴唇轻轻一碰”！日前，老来少先生的《“对救”新概念研讨暴露出的“学风问题”实在堪忧》则直接点破了“学风问题”，同时还曾如是质问道：
“整个当代所谓诗词学术界，像“某文学院副首版”那等“一知半解”甚或“一无所知”却又“不容说不”的专业/业余型“诗词学者/诗词学人”，到底还有多少呢？彼等“如彼爆棚”的“畸形自信”又是从哪儿来的、跟谁学的呢？”
在此不妨明确一下：都是跟“一言堂”式中诗学会及其土皇帝、太上皇学的啊！
记者：
关键之关键在于，“学术一乱，一切全乱”啊！以上“两论”引发学术、诗词与诗词批评全面“垃圾化”、“赝品化”、“美西方化”，实属必然啊！诗词学术恰如“牛耳”，更如“牛鼻子”。“牛鼻子被牵”，整个诗词界也便“只能任人摆布”了吧？
吟者：
“任人拿捏”更形象吧？“以情代诗论”公然“去艺术化”，又怎能奢望催生“真诗词”呢？“知人论诗论”公然“去中国化”，更怎能奢求“知人论世”式“诗词批评”呢？“连汪精卫那么大个汉奸都能轻易洗白”，“雅腐大中小鳄”还怕啥呀？
此前曾经举过很多诗例、评例，莫不如是嘛！限于篇幅，这里就不展开来谈了。

二、“两论”导致“雅腐大中小鳄”堂而皇之有恃无恐

记者：
是啊！此前诸多系列中，您曾举过太多的反面诗例、评例。比如中诗学会近两任“双料外行”型带头大哥的“非诗货色”乃至叶嘉莹先生本人的“非诗货色”，以及中诗学会多位副会长级要员争相跪拜跪舔“双料外行”型带头大哥，张评论、王教授等人争相跪拜跪舔李某臣、都某伟等雅腐大中小鳄等等。简直不胜枚举啊！
问题是那么多“官场雅腐大中小鳄”，怎就集体性堂而皇之、有恃无恐了呢？
吟者：
若是仅就近十几年来而言，当然是中诗学会两任带头大哥“接力性”“不作为”、“胡作为”、并且公然无视、漠视、忤逆习总《在文艺工作座谈会上的讲话》使然。若是追根溯源，显然均可追溯到叶嘉莹先生的“原生版非中国式诗论”啊！叶先生“以情代诗论”乃是实质性“去艺术化”的，其直接危害便是催生了喧嚣一时的“老老干体”，而“知人论诗论”的直接危害，则是彻底败坏了“中国式诗词批评”啊！
关键之关键在于，以上“两论”竟是“组合应用”的！然则“以情代诗论”仅有的“合理性成分——情动于中”也被“知人论诗论”给否了——纯属自扇嘴巴！这就导致一种极为可怕的恶果，那就是，无论“有情无味”的“老老干体”，还是“薄情寡味”的“匠人体”，甚或“无情无味”的“新老干体”，全都得以堂而皇之地称诗了！尤其是“知人论诗论”野蛮加持下，“小鬼装大神”竟成“家常便饭”了啊！
记者：
既然愣把“充其量的加拿大籍三流学者”忽悠成“冠绝宇内的超级诗词学术大拿”，既然中华诗词蜃楼“半天云”上绝无仅有的“超级大神”发话了，既然历经长达七十年的古典诗词“荒漠期”，既然“学术性”的中诗学会早已被集体性“鹊巢鸠占”，既然堂堂国家级诗词学术社团已被“双料外行”型带头大哥玩成“一言堂”并奉行“非舔夫不得入内”之潜规则，“各取所需”之下，谁敢忤逆、谁敢不听吆喝呀？
吟者：
“学术性”的中诗学会居然“赶尽杀绝士人型学人”才最恐怖啊！哦不，“家贼与外鬼狼狈为奸、沆瀣一气”才最恐怖啊！“学风败坏”的直接恶果便是“诗风败坏”啊！说穿了，学术也好，诗词也罢，其实都不过“各取所需”之“抓手”而已矣。
记者：
诗词学术界乃至整个诗词界之“最大败坏”应是“公然雅腐”，“吃里扒外”吧？
吟者：
是的。“雅腐大中小鳄”们居然“成群结队”、“堂而皇之”、“有恃无恐”啊！叶嘉莹先生曾经“为之作序”、“极度盛赞”的“雅腐大鳄”唐某宁不就是典型案例吗？
记者：
唐某宁早已被网友们批了个狗血淋头，如彼货色居然自称“擅长诗歌、书法，略通金融”呢！彼等“如彼爆棚”的“畸形自信”究竟是从哪儿来的、跟谁学的呢？
吟者：
绝大部分畸形自信都应是“原生版非中国式诗论”尤其是“以情代诗论”和“知人论诗论”给的，后期也有带头大哥的“加强版非中国式诗论”给的。中诗学会“神魔”们带头无底线恶搞，“雅腐大中小鳄”们能不堂而皇之、有恃无恐吗？
须知，中诗学会近两任带头大哥也是叶先生“原生版非中国式诗论”的受害者，“特邀”/“邀请”“全国百八十位书法名家”联袂跨界“作妖”，“疯狂自我爆炒”十分明显的“非诗货色”，双双炒成“著名诗人/诗词名家”，不就是活生生的案例吗？
唉，“雅腐大中小鳄”何其多也！何其狂也！早就是一份“长长的名单”了啊！

三、“两论”招致“文化间谍”、“诗词汉奸”泛滥成灾

记者：
在本章第三节《“知人论诗论”的由来及其“去中国化”实质》征求意见稿下，诗友们跟评时谈及“汉奸文学”和“汉奸学术”问题。比如，诗友甲便曾如是跟评：
“令人想起，早先，曾经听说有过“汉奸文学”。”
诗友乙认为，“带节奏者流”、“造势者流”引发的学术恶果无异于“汉奸学术”：
““中国传统诗学”竟被“系统性地歪曲”成“什么玩意儿”了啊！客观上俨然“美西方文化渗透势力”之“帮凶”嘛！那与“汉奸学术”又有什么本质区别呢？”
诗友丙点破“改变规则”实质，并联想到“象棋界录音门”和“围棋界犯规门”：
“＂恶搞学术＂的实质其实是＂改变规则＂。客观效果上应该没什么本质区别吧？”“象棋界才闹出个“录音门”，围棋界又闹出个“犯规门”，居然还是世界级的！中国当代所谓的古典诗词界尤其是诗词学术界的种种猫腻，又算个什么门呀？”
诗友乙更点破“偷换诗词学术基因”之实质，基因突变，也便“不姓中华”了：
“连“诗词学术基因”都“不姓中华”了啊！杜鲁门？美西方门，歪道邪门？”
吟者：
应属“美西方门”吧？惜乎不便深谈。时至今日，必须挑明，“以情代诗论”和“知人论诗论” 招致“文化间谍”、“诗词汉奸”泛滥成灾，才是最根本的问题啊！
我也注意到，《投诉百家论坛学鸣某韵版主并请站方立即为我解禁为盼》下也有这样一组对话，有关诗友显然也已意识到这一问题的严重性，并呼吁清理门户呢：
诗友A点评：
“诗坛不是神坛，龙蛇混杂，鱼鳖其中，除了汉奸，还有外贼，早晚要清理门户的。”
诗友B跟评：
“家贼与外鬼早已狼狈为奸，沆瀣一气，学风与诗风早已乌烟瘴气，诗词学术也好，诗词创作也罢，“还有多少基因仍姓中华”呀？此时不清理，更待何时呀？”
记者：
问题是何至于此呢？“诗词学术国家级守门员”是干啥吃的呀？权威官媒不是高调宣称“将西方文艺理论引入中国古典诗词研究，是叶嘉莹对中国古典诗词研究的重要贡献”吗？中诗学会“双料外行”型带头大哥不是叫嚣“先生遗梦后生圆”吗？
吟者：
“家贼与外鬼内外勾结”、“高官与地痞上下其手”、“吃里扒外型组织与个人横向勾连”而已矣。“先生遗梦后生圆”之类狂妄叫嚣实在令人毛骨悚然啊！太恐怖了！
哦，有个“背景性问题”需要在此简单辨析一下，那就是：由于长期的美、加工作、生活经历，叶嘉莹先生无可避免地打上了“深深的美西方文化烙印”。这是你也无可避免、我也无可避免、他也无可避免、很多人都无可避免的事情。也正因此，叶嘉莹先生在“关键染色体”层面上的“原生版非中国式诗论”，本来就是“非中国式”的。对叶先生及其歪理邪说“跪而舔之”、“推而崇之”甚或“推而广之”者流则不然，彼等才是刻意“去中国化”啊！当然，“加拿大国籍”的确是个问题！
事实上，“中国当代所谓古典诗词界”早就在“美西方文学观念主导之下”了。自由人先生等人那个“39期系列”和《“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔》更是直接点破了诗词学术界的“以夷制华长效机制”问题！由叶先生仙逝之后那波“逆天”级别的“盖棺论定”逆流来看，起码“就客观效果而言”，“学术性”的中诗学会绝非仅仅是“最大的雅腐直接策源地暨最大的俗腐间接策源地”那么简单了，又何尝不是“美西方文化渗透势力”的“根据地”暨“最大帮凶”呢？
“以情代诗论”和“知人论诗论”何其荒诞啊！居然受到那么多“带节奏者流力挺力捧”啊！此等奇谈怪论/歪理邪说招致“文化间谍”、“诗词汉奸”泛滥成灾，才是最为根本的问题啊！以上“两论”之载体——尤其是《汪精卫诗词中的“精卫情结”》至今安然无恙，肆意招摇，批叶人士及其批叶言论反而大面积地惨遭封杀，居心安在呀？“爱国幌子”下的美籍华人间谍潘某芬发展的间谍便有“两万之巨”！所谓古典诗词学术界的“文化间谍”、“诗词汉奸”数量，料应更比此数还多啊！
至于何至于此，只消简单考察一下“带节奏者流”之履历，一切便可了然！很多人“既非诗词中人，更非诗词学术中人”嘛！更无一个“士人型学人”嘛！妥妥的“集体性鹊巢鸠占”嘛！已然“间谍化”、“汉奸化”的“雅腐大鳄”才最该杀啊！
以上“两论”并非“原生版非中国式诗论”之全貌，其它歪理邪说更恐怖啊！