本帖最后由 志愿者 于 2025-2-20 15:25 编辑
转自他坛：
25版《中国当代古典诗词白皮书》 本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已” 第五章 “叶氏中华诗教理念”加持下的“诗教在线” 第二节 “叶家军”默认“如此诗教在线”究竟为哪般
文/特约记者整理 记者：
上节主要谈及《中华诗教国际学术研讨会在南开大学举办，周文彰会长出席会议并在开幕式上致辞》，同时对其“开场白”进行了简要剖析。本次所谓“国际学术研讨会”的重头戏，其实是向叶嘉莹先生“托付”“中华诗教理念”的。美、加、日等国家和地区“所谓的学者”，分明是来“站台、背书”，甚或是来“掏蛋”、“扛旗”、“接班”的，会后各级诗词学会“诗教在线”继续“指猴为马”便是明证。
吟者：
也正因此，才引发24版《白皮书》、自由人先生等人那个针对叶先生的“39期系列”以及《“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔》的。
这就不得不重提“中华诗教（南开）国际学术研讨会”的此等“骚操作”了：
“开幕式上，“中华诗教传承计划”正式启动，中华诗词学会副会长高昌代表周文彰会长参加了启动仪式。该计划以叶嘉莹先生的中华诗教理念为依托……”
记者：
那么大阵仗的“中华诗教（南开）国际学术研讨会”，竟对中诗学会“诗教在线”公然“指猴为马”默而认之，足证这又是一场骗局啊！对“诗教在线”上全部17篇“诗教论文”的“指猴为马”行径，只要一看文题，便可了然于胸嘛：
⑴ 《学诗写诗的意义和作用》》；⑵对仗的常规--中两联；⑶对仗的讲究；⑷首联对仗；⑸少于两联的对仗；⑹尾联对仗；⑺长律的对仗；⑻何为古体诗；⑼何为近体诗；⑽何为古绝，何为律绝；⑾五言和七言；⑿何为律诗；⒀何为词；⒁何为四声 平仄；⒂绝句的格式；⒃律诗的平仄；⒄对仗常识。
吟者：
数年之间居然总共只有这17篇“诗教论文”！“对仗”类“常识中的常识”便有7篇之多，竟占2/5强。其它各篇也基本上纯属格律形式层面的简单介绍，粗浅至极。诸多省市区县级学会“诗教在线”竟被如此这般“一刀切”了啊！
居然连县级学会也给“一刀切”了啊！居然长期堂而皇之地“误国误民误官”啊！浩浩荡荡的“叶家军”居然也集体性“默认”啊！叶先生本人反执“中华诗教理念”之“牛耳”了啊！居然“没人敢说出半个不字”啊！究竟为哪般呀？！
记者：
理当旨在“使人温柔敦厚”的“诗教在线”，究竟是“诗教还是教诗”呀？
吟者：
既非“诗教”，亦非“教诗”，竟是“只在诗之毛梢层面”上“教作诗”啊！“自从盘古开天地，三皇五帝到于今”，何曾有过如此“指猴为马”的“诗教”呀？
21版《中国当代古典诗词白皮书》第五章《不动大手术不足以挽救当代民族诗词文化》第一节《诗教在线上的小儿科研究成果居然也是抄来的》曾经如是批曰：
“经一一核对，中诗学会新版官网上的《何为律诗》与中华诗词网上“诗词学院”的《何为律诗》不仅文题完全相同，而且其中的具体内容及行文顺序也是一字不差。甚而至于，原文中“至杜甫蔚为大国”一句中的错别字，中诗学会新版官网居然也是原文照录，未做任何修改。此处“国”“显系“观”字之误，“蔚为大国”应为“蔚为大观”。如此低级错误，恐怕连小学生都能看得出来，竟在中诗学会新版官网上堂而皇之地招摇四五个月之久，至今无人问津。”
后经进一步追查，中华诗词网“诗词学院”的《何为律诗》竟也是从中诗学会副会长钱某熙先生主笔的《诗词写作常识》中抄袭而来的！“中华传统诗词经典”系列之一的《诗词写作常识》中的相关原文便是“至杜甫蔚为大国”。夫复何言！
记者：
为了更好地说明问题，还是援引几篇中诗学会新版官网以及诸多省市区县级诗词学会/协会官网“诗教在线”上“指猴为马”的“恶搞式诗教”原文吧！
如此“只在毛梢层面”上“教作诗”的“指猴为马”，竟敢冒称诗教论文啊：
“对仗的常规--中两联
为了说明的便利，古人把律诗的第一二两句叫做首联，第三四两句叫做颔联，第五六两句叫做颈联，第七八两句叫做尾联。
对仗一般用在颔联和颈联，即第三四句和第五六句。现在试举几个典型的例子：
春日忆李白
杜甫
白也诗无敌，飘然思不羣。清新庾开府，俊逸鲍参军。
渭北春天树，江东日暮云。何时一尊酒，重与细论文。
（"开府"对"参军"，是官名对官名；"渭"对"江"[长江]，是水名对水名。）
观猎
王维
风劲角弓鸣，将军猎渭城。草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻。
忽过新丰市，还归细柳营。回看射鵰处，千里暮云平。
（"新丰"对"细柳"，是地名对地名。）
客至
杜甫
舍南舍北皆春水，但见羣鸥日日来。花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
盘飧市远无兼味，尊酒家贫只旧醅。肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。
鹦鹉
白居易
陇西鹦鹉到江东，养得经年觜渐红。常恐思归先剪翅，每因喂食暂开笼。
人怜巧语情虽重，鸟忆高飞意不同。应似朱门歌舞妓，深藏牢闭后房中。”
如此“只在毛梢层面”上“教作诗”的“指猴为马”，竟敢冒称诗教论文啊：
“ 首联对仗
首联的对仗是可用可不用的。首联用了对仗，并不因此减少中两联的对仗。凡是首联用对仗的律诗，实际上常常是用了总共三联的对仗。
五律首联用对仗的较多，七律首联用对仗的较少。主要原因是五律首句不入韵的较多，七律首句不入韵的较少。但是，这个原因不是绝对的；在首句入韵的情况下，首联用对仗还是可能的。上文所引律诗中，已有一些首联对仗的例子。现在再举两个例子：
春夜别友人
陈子昂
银烛吐青烟，金尊对绮筵。离堂思琴瑟，别路绕山川。
明月隐高树，长河没晓天。悠悠洛阳去，此会在何年？
（首联对仗，首句入韵。）
恨别
杜甫
洛城一别四千里，胡骑长驱五六年。草木变衰行剑外，兵戈阻绝老江边。
思家步月清宵立，忆弟看云白日眠。闻道河阳近乘胜，司徒急为破幽燕。
（首联对仗，首句不入韵。）
如此“只在毛梢层面”上“教作诗”的“指猴为马”，竟敢冒称诗教论文啊：
“ 尾联对仗
尾联一般是不用对仗的。到了尾联，一首诗要结束了；对仗是不大适宜于作结束语的。
但是，也有少数的例外。例如：
闻官军收河南河北
杜甫
剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。却看妻子愁何在？漫卷诗书喜欲狂！
白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。
这诗最后两句是一气呵成的，是一种流水对（关于流水对，详见下文）。还是和一般对仗不大相同的。”
其他各篇与此类同，均属极为粗浅的“诗词写作常识”啊！ABC中的ABC啊！“中诗学会”竟于光天化日之下“领衔”如此“公然恶搞”！居然还拉来“国际啦啦队”啊！那究竟算是美国式诗教，还是加拿大式诗教，抑或日本式诗教呀？
吟者：
那算个鸟诗教呀？纯属“狗屁诗教”嘛！纯属“恶搞诗教”嘛！纯属“只在诗之毛梢层面”上“教作诗”嘛！美国、加拿大、日本等美西方国家也不会如此“公然恶搞”吧？当年白色恐怖时期，国民党当局也未曾如此“公然恶搞”过嘛！
家贼外鬼“巴不得”、“恨不能”的事情，中诗学会几乎全都“代劳”了啊！
记者：
在某港诗词学会论坛“诗词理论”版上的《如此“诗教在线”，究竟是“诗教”还是“教诗”呀？》等帖下，因帖主未曾点破资料源自中诗学会，疑似社科院文研所某专家误以为是普通国字号论坛所为，曾在相关主帖下如是跟帖点评：
““诗教”与“教诗”是两个不同的概念，作为国家级论坛，首版应该要把好关，对于发表的文章要有衡量标准，若让缺乏质量或不符合该论坛宗旨的作品长时间占据论坛，时间久了自然会影响该论坛作品的质量，以致于失去论坛的权威性。”
“这些初学者应该掌握的格律诗词知识，应该是为了普及性而发的帖子。但是不应该作为高规格的专业论坛上来发表，因为与所面对的专业性读者群没有什么学习上的助益。”
“论坛对进入某群的人应该要有所把关才好，首席版主对所发帖子要有要求性的把关才好。”
批评使人进步先生如是跟评疑似社科院文研所某专家：
“别处也有诗友跟评说：
“那等小儿科货色能有什么助益呀？慢说对中高端读者毫无用处，即便对普通型读者，也没什么助益嘛！纯属哄小孩玩的！””
“而今几乎各级各类所谓诗词组织——包括“背靠背式诗赛骗局”，都是削平门槛，四门洞开的，随便什么人均可大大咧咧地闯入诗门、直上前堂乃至端坐后室的哦！奈何？”
孙行者先生跟评某专家时虽然“犹抱琵琶半遮面”，却已暗指源自中诗学会了：
“不是国家级诗词论坛，而是国家级诗词学会，居然了无“学术性”可言啊！”
“这个玩笑开得实在太大了啊！须知，那可是“由中国作家协会主管、国家民政部注册登记的国家一级文学类学会，是唯一的全国性的诗词组织”啊！是“蝎子粑粑——独一份”级别的超级存在，是堂堂国家级诗词学术社团啊！太荒唐了！”
“由此不难看出，那家国家级诗词学会的诗词学术素养或曰学术水准，真比马里亚纳海沟还低呢！”
吟者：
哦，怨不得某港诗词学会论坛为中诗学会乃至叶先生“野蛮护法”时，除对自由人先生施以“封杀IP级别之极刑”外，连孙行者、批评使人进步先生等人也一并“禁言式封杀”了呢！不过，客观地说，中诗学会那等“指猴为马”、“亘古荒诞”的“诗教在线”，其学术认知水准真比“马里亚纳海沟”还低呢！
有两大重要细节必须强调：一是中诗学会“指猴为马”的“诗教在线”出笼不久，吟者便在21版《中国当代古典诗词白皮书》中“专节批判”过；二是“中华诗教（南开）国际学术研讨会”召开之时，那等“指猴为马”的“诗教在线”已经“公然肆虐两年多了”！叶先生及其徒子徒孙们怎就视而不见、置若罔闻呢？
叶嘉莹先生可是“桃李满天下”啊！更是“泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”级别、“冠绝宇内的超级诗词学术大拿”啊！那么，叶先生在“中诗学会”、“全球性汉诗组织”乃至美、加、日等国的境内外“嫡传/庶传/再传弟子们”，怎就集体性默认那等“指猴为马”的“诗教在线”呢？“是水平不济，还是另有所图”呀？
客观地说，大部分人水平确实不济，根本看不出问题嘛！不过只是“眼盲”而已。但是，其中的“家贼外鬼”亦即“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”们，则早就“眼瞎心也瞎”了啊！否则，“诗教在线”丑剧怎能长期公然上演呢？
叶氏海内外弟子乌央乌央的，中诗学会系统、“中华诗教（南开）国际学术研讨会”与会者流、乃至“诗词万水架心桥”之“群丑图”中都应不乏其人。如彼浩浩荡荡的“叶家军”居然集体性默认“诗教在线指猴为马”，难道不该受到鞭挞吗？
其中，沦为“建立健全以夷制华长效机制”之罪魁、帮凶者流，更是该杀啊！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于