本帖最后由 志愿者 于 2025-2-22 14:44 编辑
25版《中国当代古典诗词白皮书》本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已” 第五章 “叶氏中华诗教理念”加持下的“诗教在线” 第三节 “中华诗教（南开）国际学术研讨会”之前戏
文/特约记者整理 记者：
《“叶家军”默认“如此诗教在线”究竟为哪般》以铁的事实，雄辩地证明了以中诗学会“指猴为马”的“诗教在线”为“龙头”、“一刀切”的各省市区县学会“诗教在线”长期整齐划一地“指猴为马”绝非偶然。浩浩荡荡的“叶家军”中的“大神小鬼”简直有如“蝗群”，长达数年时间内，居然没有哪怕是一人对此公开说个“不”字，那与“以夷制华长效机制”之罪魁抑或帮凶又有何异呢！
吟者：
中诗学会的“本质属性”或曰“核心属性”乃是“学术性”。“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”及其“当众舔痔型舔夫”们居然长期置“学术正业”于不顾，甚至连中宣部全国社科工作办“要坚持学术为本”的强调性要求也根本“不当耳旁风”，反而坚持“无底线恶搞”！非但把立会之本“学术性”卖了个精光，居然连“中华诗教理念”也“仰外籍人士之鼻息”了啊！
记者：
纳闷：像中诗学会新版官网“诗教在线”以及诸多省市区县级学会官网上被“一刀切”的“整齐划一”的“诗教在线”那等“骚操作”，怎就愣能得逞呢？
吟者：
一言以蔽之，“人不行”！“选人、用人、育人都不行”嘛！“人既软，货乃囊”也！非但中诗学会系统的“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”/“文化间谍”/“诗词汉奸”及其“当众舔痔型舔夫”根本不行，“人造大神”叶嘉莹先生及其“叶家军”也根本不行嘛！何况还有“国际啦啦队”刻意营造“蝗群效应”呢？
记者：
“国际啦啦队”的“蝗群效应”，其实也是一种“以夷制华”吧？据自由人先生研究，“中华诗教（南开）国际学术研讨会”前曾经上演一波波“垫场前戏”，亦即《诗词万水架心桥（上、下、续、再续）》。我先简介一下，您再简要点评如何？
吟者：
那波“垫场前戏”实在骇人听闻啊！更极为吊诡啊！那就再就此简单说说吧。
记者：
2023年8月24日、25日，中诗学会新版官网相继登出了《诗词万水架心桥（上、下）》。其卷首语居然两度大言不惭地宣称：
“2023年7月30日，中华诗词学会周文彰会长写诗《致海外诗友》。诗作一经传出，海内外诗人纷纷唱和，不及盈月，成诗竟800首，形成了一次民间自发、声势浩大的诗词雅集活动。这次活动，加强了海内外诗友的联系，形成了海内外诗友诗词创作的大合唱，展现了中华文化一脉相传、生生不息的强大基因……”
2023年9月2日，中诗学会新版官网继续登出《诗词万水架心桥（续）》。其卷首语再度大言不惭地宣称：
“2023年7月30日，中华诗词学会周文彰会长写诗《致海外诗友》。诗作一经传出，海内外诗人纷纷唱和。本刊以《诗词万水架心桥》为题，分上、下集选发了部分作品。之后，海内外诗友热情不减，唱和连篇。本刊再次挑选部分作品，辑之以续，并向广大诗友谨致谢忱！”
2023年10月9日，“中华诗教（南开）国际学术研讨会”召开前夕，中诗学会新版官网居然登出《诗词万水架心桥（再续）》。其卷首语继续大言不惭地宣称：
“本刊以《诗词万水架心桥》为题，分三集选发了周文彰会长《致海外诗友》部分和作。之后，海内外诗友兴致依旧，庚续不止，令人欣喜感佩。本刊再次选发部分作品，与学会及杂志社同仁和作并为一集，以慰广大诗友之热情，以谢广大诗友之雅意！”
2023年10月15日，中诗学会新版官网诗坛讯息竟又高调推出《《百年锦卷咏斑斓——贺叶嘉莹先生百岁华诞诗词选》出版》，并由中诗学会带头大哥亲自作序。带头大哥在《《百年锦卷咏斑斓》序》中径称叶嘉莹先生“是学贯中西的诗词泰斗，始终情系中华文脉，倾毕生心血浇灌了诗意缤纷的漫天桃李……”
至此，“中华诗教（南开）国际学术研讨会”之“前戏”已然做足。于是乎，同日，也就是2023年10月15日，“中华诗教国际学术研讨会在天津南开大学开幕，来自中国、美国、加拿大、日本等国家和地区的近200位学者参会，共话中华诗教的传承与弘扬。”更将“中华诗教理念”也堂而皇之地“托付”给了叶嘉莹先生！
我怎觉得，“这一整套令人眼花缭乱的组合拳”是专为叶嘉莹先生打的呢？
吟者：
“秃子头上的虱子——明摆着”嘛！中诗学会及其带头大哥可谓煞费苦心啊！既有“那等前戏”如彼“铺垫、造势、推波助澜”，那么将“干系极大、攸关全局、决定诗教乃至诗词生死”的“中华诗教理念”偷梁换柱，并“托付”给一介“充其量的加拿大籍三流学者”，也便“水到渠成”、“顺理成章”、“天经地义”了。
值得注意的是，宣称“民间自发、声势浩大的诗词雅集活动”居然连续搞了三个波次，一直抻到“中华诗教（南开）国际学术研讨会”前夕啊！第一波次“不及盈月，成诗竟800首”；第二波次“海内外诗友热情不减，唱和连篇”，估计也得有千八百首吧？第三波次“海内外诗友兴致依旧，庚续不止”，估计还得有千八百首吧？统算下来，应有两三千首之多了吧？问题是那都是些什么玩意儿呀？！
记者：
至于都是些什么玩意儿，批评使人进步先生曾在某港诗词学会论坛讨教过：
“ 这首《致海外诗友》及其和作撷英究竟怎么样？
不久以前， 某“诗书合璧”式“诗词名家”之力作《致海外诗友》一经传出，包括美加等国在内的“海内外诗人纷纷唱和，不及盈月，成诗竟800首，形成了一次民间自发、声势浩大的诗词雅集活动”。经择优后，分为若干批次高调亮相于国家级大雅之堂。
造成如此轰动效应的《致海外诗友》原唱如下：
致海外诗友
诗词万水架心桥，旅泊他乡思不遥。
吟颂声中多聚首，一湾平仄向东漂。
怎奈在下太过愚钝，纵然不论“情至之情”或曰“真性情”，也没看出就诗之“出新、得味、炼字”等“核、质、素”层面的“艺术性”而言，《致海外诗友》及其和作撷英究竟好在哪里？须知，原作及以下国内和作撷英作者可都是“诗词国家队”骨干成员啊！
烦请列位方家尽量站到诗史的角度和国家与民族的高度，指点迷津为盼！先行谢过！一一奉茶！
【 附录】
国内和作撷英若干：
其一
重洋千里路何遥，心有天鸿可作桥。
待到年来花尽放，更催好句动晴霄。
其二
好月抟风梦作桥，翠云添翼不辞遥。
天音府乐琴箫曲，插翅诗情四海漂。
其三
一机在手自为桥，何虑海山归路遥。
情到深时诗似水，满圈微信任心漂。
其四
祥云自可化为桥，明月多情何以遥？
赤子家山两相念，吟来乡韵五洋漂。
海外和作撷英若干：
彭某生（美国）：
平仄为舟律作桥，千山万水不辞遥。
乡情国思连诗赋，宋韵唐风四海飘。
刘某君（美国）
长空飞驾彩虹桥，何惧相隔万里遥。
荟萃英才酬雅韵，诗花朵朵五洋漂。
李某娜（加拿大）：
天涯一瞥路迢迢，万里归舟荡海潮。
嶂雾千重难隔断，经年写下故乡谣。
林某良（澳大利亚）
梨城碧海卧虹桥，天堑通途不觉遥。
多少骚人自华夏，唐风宋韵越洋漂。”
批评使人进步先生已被某港诗词学会论坛“处以极刑”，此乃其“生前”讨教原帖。帖主自言“太过愚钝”，却曾明确表示：愣没看出“情至之情”或曰“真性情”，也没看出就诗之“出新、得味、炼字”等“核、质、素”层面的“艺术性”。那么，“中诗学会”乃至“海外汉诗界”的这项“盛举”究竟怎么样呢？
吟者：
在《这首《致海外诗友》及其和作撷英究竟怎么样？》下，疑似社科院文研所某专家曾经跟帖点评，居然如此“不给面子”啊！究竟怎么样，一看便知嘛：
“致海外诗友
诗词万水架心桥，旅泊他乡思不遥。
吟颂声中多聚首，一湾平仄向东漂。”
“这首作品最大的问题是遣词上的俗化，“旅泊他乡思不遥”、“吟颂声中多聚首”两句的浅白，其他两句也显得直白浅陋。从艺术审美上来看，没什么价值可言。
之所以会得到大家的附会唱和，大概原因在于创作者可能是某个老干体诗群的群主，且身份有些“带头大哥”的意味，所以大家就跟着唱和了一把。加上，这一群人都是这样的水平和风格，自然就出现了“众鸟争喧”的局面了。”
“我们说现代人讲现代话，这是没错的。无论是口语表达也好，还是写现代文也好，口语与书面语总是要有所区别。书面语总体上的要求是精雅，虽也有用地方色彩俗语创作。但是作为诗词作品，在语言风格上绝不应该“俗”而浅白，否则就失去了诗词本应该具有的审美特性。”
“反观现在用白话创作诗词的人，有几个能把赋比兴运用得巧妙而有意味？贴标签似的口号体诗歌到处泛滥，看一两首还没有什么，若大规模地唱和，写出几十、几百甚至几千首这样的口号体、标签体诗歌，当真是古典诗词艺术的悲哀了！”
“文学皇冠上的明珠”居然如此不堪！居然还屡屡拿到海外丢人现眼啊！一叹！
记者：
“这一群人都是这样的水平和风格”：“从艺术审美上来看，没什么价值可言。”
既然如此，那还争相拼凑作甚呀？居然还玩成一波波“国际性”诗词浪潮呢！
吟者：
注意到温柔某风日前贴了一帖《诗人不是靠装X装出来的》。姑且不论其内容，单说这个文题。答案尽在其中啊！若非如此，又怎能“装成诗人招摇撞骗”甚或“公然雅腐”呢？更怎能营造全球范围的“蝗群效应”反制我泱泱大中华呢？
《第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会作品征集启事》蓄意恶搞的“国际性背靠背式诗赛骗局”等等，又何尝不是如此呢？连“不知韵为何物”的钟大咖都能忝列“全球汉诗总会常务副会长”，海外学术骗子、诗词骗子们又能高到哪里去呢？
“诗词学术泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”级别的叶嘉莹先生也不过尔尔嘛！“境内外三大咸猪之手”联袂“野蛮护法”之下，竟能长期堂而皇之地“带货式推销”“叶氏原生版非中国诗论”，更是愣执“中华诗教理念”之牛耳啊！夫复何言！
“没什么价值可言”的《致海外诗友》究竟是如何传出去的？怎就引发“热情不减，唱和连篇”、“赓续不止”了呢？分明一群假洋鬼子，却愣是贴上美国、加拿大标签啊！此等“海外蝗群效应”，分明是“以夷中之华”反制“中华正统”嘛！
分明有人暗中串联，却瞎掰成“形成了一次民间自发、声势浩大的诗词雅集活动”！更忽悠成“形成了海内外诗友诗词创作的大合唱，展现了中华文化一脉相传、生生不息的强大基因”！纯属“鬼扯”嘛！分明刻意上演的“一波波前戏”嘛！
“托付”、“出让”甚或“出卖”“中华诗教理念”，才是“中华诗教（南开）国际学术研讨会”的“重头戏”嘛！带头大哥胡乱总结、叶先生照单全收的“叶氏中华诗教理念”及其配套性“歪理邪说”“实质性地主导中华诗教”，居然更恐怖啊！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于