剑指《诗歌月刊》

凝泪成珠

呵呵，我觉得不适合善良的人写，不适合善良的人读，不适合善良的报刊杂志选用！
因为，人的善良不允许看见那样恶俗的字眼。

凝泪成珠

说过的呀，我们之间是好朋友，不称老师的哦:Z

我是讨厌她对女孩身体的描述，而且，是夸大其词的恶俗。
我是知道有关尸检和解剖等~~~哪有她那样的描写啊？对被性侵害的案件，取样即可，哪有那样恶心的“反复掏挖”呢？这不是对女孩死去之后的再次伤害么？
真讨厌！
我认为，一个女人，不可以这样残忍，不然，肯定是不善良的！而不善良的女人，是不可爱的遭人厌恶的~~
当然，我们只是讨论而已，她写她的，我不喜欢是我的事情。所以，连同刊用那样诗歌的杂志也一并讨厌了。我宁可把文稿烧了也不投那样的报刊杂志。

朱枫

这是一种冷抒情的手法。

朱枫

原帖由 布衣杨奇 于 2009-11-18 19:16:00 发表
老师别客气，学生当礼义:Z

你冷静思索后，也许会得出截然相反的评论呢

杨奇的观点和我是一致的。那些描述的对象是指对事件中人心的一些再现，不是作者的。这种作品作者是外冷心热的。

冬箫

我谈谈看法：

我阅读了这首诗，谁作的对诗歌本身来说毫无意义，但是从诗歌的“冷”中的确能读出作者更多的愤怒之情。这首诗是采用“悖义”的写法让世间的悲悯和歹徒的冷酷更好地表现了出来，应该说比直接写悲愤的效果更好。而且，最后的火焰更升华了诗歌和作者的价值取向，那就是愤怒！！
凝泪成珠能将自己的想法说出来，说明是个对诗歌真诚的人。但读诗或许应该更深刻地思考，或许结果就会很不一样

凝泪成珠

认真冷静地思索了三天，还是无法认同朱枫老师的“冷抒情”之说~~真晕~:L

钟生钦

原帖由 凝泪成珠 于 2009-11-22 19:27:00 发表
认真冷静地思索了三天，还是无法认同朱枫老师的“冷抒情”之说~~真晕~:L

这是有关文学的标准讨论，是一个大命题。作品的好坏，有时不是一下子明朗的。
正所谓好的作品，容易产生争论。

问好成珠！

凝泪成珠

谢谢冬箫老师关注和点评！
我冷静地思索了三天，还是对这首诗歌无法接受。
或许，是男性和女性的角度不同？我不知道~~当然，也许最大的原因，是我的文学底蕴不够深，所以~~连好的与坏的也分不清楚了~~
我曾经尝试着用换位思考的方法，去解读这首诗歌。结果，越读，还是越气。
我知道，对于这样一个刑事案件，要用诗歌的形式来表达，的确不容易。但写不好没关系，苍白地表示一下同情而可以。但一定不可以歪曲，或者可以把诗歌往歪了写。诗歌里，很多地方违背常理，比如，对于遭受性侵害而死亡的人，不必要反复切割“肉体被反复切开的过程是凉的
切走的胃是凉的
切掉的50克肝和100克肺是凉的”法医不会那么没意义地去残害一个已经死去的女孩，为什么诗人却要那么做呢？而且可以随意用语言去切割她幼小的身体呢？
如果不是性侵害案件，那“被反复掏挖的14岁少女的阴道是凉的（据说仍是处女）”又是为了什么呢？我想，不过是诗人为了满足自己的窥视欲和好奇心而已。而对一个已经死亡的孩子，用这样的字眼来满足自己的窥视欲望，难道不残忍吗？
还有，“很凉，非常凉，特别凉
凉的就要着火了”真是滑稽，着火是需要燃点的，这一点，稍有物理常识的人都知道。我没有听说过，冷到冰点，也可以燃烧？这样违背常识的事情，竟然因为诗人的著名，而变成了着火的理由，呵呵，厉害！
我是女性，也有女儿，我曾经看到过因为被强奸而死去女儿的母亲，那痛不欲生的眼神和状态，令人心痛。以至于在几年以后，那位失去女儿的母亲只要听见“强奸”二字，就会颤抖。可以想象，那样的伤害案件，对于一个家庭，一个母亲，是何等的摧残和折磨。如果让一个遭受丧女之痛的母亲来读这首诗歌，会是怎么样的一种惨痛？
而我们的诗人，却用“冷”得比冰还寒气四射的诗句，去喋喋不休地用中国文字“切割”她可怜的身体，玩弄她已经远去的灵魂，难道很好玩？死去的人，亦有自尊，而活着的女孩的亲人们，更需要自尊。
诗人的笔，应该鞭挞丑恶，弘扬善良。给予不幸的家庭以关爱，给予不幸的女孩以尊严！大家可以去请教一下法医，对遭受不幸的此类女孩是如何进行解剖和验尸的？是否对这样的孩子~~~换位思考，如果我是不幸的母亲，当遭受丧子之痛丢了半条命之后，还有的半条命，一定去寻找所谓的诗人，咬掉她身上的一块肉，才解恨。因为，孩子已经遭遇不测，而死后她那可怜的尊严还在被语言侮辱！
所以我依然无法认同这首诗歌！我也不改变决定，不会给《诗歌月刊》投半个字的稿件！

云冰之南

有些冷,真的有些冷

凝泪成珠

谢谢钟老师关注！
问好！