“讨逆”中国作家网

老茅屋

     “中国作家网”有违“中国作家”的法律言论与道德规范，建议中国检察机关、中央纪检委查处该网站的垄断违规行为！中国众所多多的贫寒作家无力付梓而走网络这个曲折的道路，但是“中国作家网”却有意提高入该网的资格并界定入网阶层；与其封杀，难道不是垄断？与法何据？与道德何据？谨请查处！
      行规与法冲突，难道还有与“垄断”不合之释吗？
      因为“垄断”，你“人力不足”，显然是你自己固步自封，自我高拔造成的缺憾。
      因为“垄断”，你“资金不足”，显然是你自己在旧体制下得时、得机遇被养成的依赖性的惯性造成的。
      时代的形势是：后苗，雨后春荀；而那些不畏挫折者更是后劲强势。
      从中央到地方，国家、政府都可以坦诚面对国人、世界，但是你“中国作家网”却不能甚至是不敢面对中国多少万的文学作者、诗人，难道没有持其位而企图做中国历史大浪淘沙、滚滚波涛的逆流的“土盾”的可疑之心吗？对此，是可忍孰不可忍！是故，必须“讨逆”！

                                                                                                      老茅屋
                                                                                             2013-4-17  丑时.北京

王子文

慷慨陈词，
读罢心痛！
苦尽甘来，
即可成功！

老茅屋

王子文 发表于 2013-4-17 17:01
慷慨陈词，
读罢心痛！
苦尽甘来，

谢谢！

紫竹林下

茅屋慷慨陈词，自发檄文讨逆！老邪十分佩服，欣赏您的勇气！

老茅屋

紫竹林下 发表于 2013-4-19 11:22
茅屋慷慨陈词，自发檄文讨逆！老邪十分佩服，欣赏您的勇气！

谢谢支持！

王丹青

中国作家网
体制的产物

老茅屋

王丹青 发表于 2013-4-19 20:20
中国作家网
体制的产物

谢谢支持！

赵春华

中国作家网发表作品不像一般论坛，而是有门槛的，这就保证了网络发表作品的质量。
楼主的商讨可能因为自己屡发作品不中而引起的吧？我建议楼主不要泄气，要像给刊物投稿那样，需要一种锲而不舍的精神，这样才能提高作品的水准。如果都像其他论坛那样随便发，什么东西就能够上去，那还是中国作家网吗？那你一辈子也写不出好作品。

老茅屋

赵春华 发表于 2013-4-27 14:27
中国作家网发表作品不像一般论坛，而是有门槛的，这就保证了网络发表作品的质量。
楼主的商讨可能因为自己 ...

赵春华老师，您好！
{:soso_e181:}      
      偶回复偶的，让偶感到颇压抑；所以，偶对您的看法不能苟同。理由如此：
       1、“中国作家”的保守性，正反映出中国的市场经济的发展空间还是无限的。
       2、当代年青的“玄幻”作家唐家三少等人，起步并没有用走纸质出版这条路；因此而言，纸质版未必是唯一之路。但是“中国作家”就在最大方面要求上还是纸质版。请相信，“中国作家”如此保守，迟早会成为后人的笑柄。
      路遥在其《人生》后章是怎么评谈其中的主人公“高加林”的？——您在此处回复并评谈的，跟路遥评谈“高加林”同出一辙。
     （劳驾您读读路遥的《人生》，并看看路遥怎么评谈其书中主人公“高加林”的。）
      （对不起，有空再聊！偶还得赶39公里的地铁到单位住宿。因为明天清早06:00点就得上班接班。）

荆钰莹

真实朴素的场景，但是是生活的核心。