《中国杂文的畸形成长与体制无关》

师永平

《中国杂文的畸形成长与体制无关》<br> &nbsp; &nbsp;昨天下班有了时间，上网闲逛，遇一故人，张口便问，你小子这段时间跑那溜达,可想死我们了？快，把你的新作端几盘出来，让大家解解渴。听了这话，心中那个亲热劲别提多高。是啊，想想自己这类用心写的乱其八糟的文字，连媒体看了都怕，前几天刚接到杂文选刊的退稿信，人家说的多好听，你的文章不太适合我们的要求，抱歉，多有礼貌。而恰恰前几天，我的几篇调笑文章，什么与老婆怎么怎么样啊，什么谈名人的小资情调啊的阿猫阿狗竟然被市报、省报、国刊同一时间相中，如此鲜明的对比，让我对中国文学的发展倍感忧虑。其实发表不发表对我而言并不重要，现在的我已是油条一根，再说了，网络上的流传速度比传统媒体可要快的多，无非一个有没有稿费的问题，我目前又不缺钱，每月一两千还是有的。想当年第一首诗歌变成铅字的时候，我激动的三天没有睡好，而如今我的小资情调前途美好，忧国忧民遭遇扼杀同样让我失眠。<br> &nbsp; &nbsp;有人说这是中国的体制问题，我想这不应该是一句体制问题就能推脱的。文学，特别是杂文这类题材，多多少少都要与政治挂钩（补充一点，中国的政治就是有钱有势有帽子人的政治）。而在中国，提到政治，媒体们的腿就会软，是啊，想想政治背后寒冷的目光，晃动的铁链，那一串串关系网，那一张张开口就能翻天的嘴巴，他们的腿软就有了充足的理由。于是乎发点情感类的调调，发点花边新闻成为刊物媒体不成文的规则，马蜂窝不要碰就成了媒体刊物的口头禅，这就是情感类、花边新闻的膨胀因素，同时也是负责任文字的萧条原因。而这反映的不仅仅是体制问题，是国媒国刊能不能对国家负责任的问题，可以说，投稿给杂文选刊是希望他们的刊物不要整天神神经经捉迷藏，而是拿出点料子来，我想鲁迅得知中国的杂文刊物办成这个样子，也会为国人而流泪，中国人看来是真的没救了。在这里我不是怂恿大家起来造反，而是鼓励大家揪政府的小鞭子，找当官的纰漏，大胆的批评丑恶，大胆的揭露腐朽，也只有这样，中国的文明才有可能实现，最少可以比目前文明，而这些在杂文刊物的身上是隔靴搔痒的痛风，是天阴下雨的腰疼。<br> &nbsp; &nbsp;作为国媒国刊，我早已说过，无非是政府的二奶，拿政府这一大款的钱，拿人手短，再说饭碗还是人家给的，没有声音也很正常，而作为民刊民报，非公有制的产物，也没有声音，这是为什么呢？其实也是一样的道理，中国是社会主义，中国讲究政治斗争，随便安你一个帽子，不死也要脱层皮，那么从这个层次来说，大家便可以堂而皇之声称体制害人， 害得大家不敢写有风度的杂文。而这恰恰是国人不负责任的遮羞布，国人别的不行，口水上的功底却不弱，黑的能说成白的，白的能说成黑的，自己没有胆识没有骨气没有龙的基因不就得了，偏要拉政府来做挡箭牌。他们深知，大家对政府是又爱又恨又怕，爱是因为希望祖国强大，恨的是政府的独断专行，怕无非一个文件杀人比刀狠。如此这般，大家对他同情了，理解了，还鼓励他说你是最好的，真的让人刮目相看，这就是婊子们常玩的牌坊游戏，也是官场中人的家常。<br> &nbsp; &nbsp;说体制，我想没有比鲁迅时代更为糟糕的了。现如今揪辫子，挑骨头无非一个下岗，最大限度就是被迫流浪，而这些在为文之人看来，也是一种写作的素材，也是一个完美的人生，可为什么还有人说是体制害人呢？为什么我们的媒体还要把这责任归给政府，抛出自己清高的面孔呢？杂文写作与体制无关，中国法律中没有规定说不需要监督，不需要群众意见。即使有官场中人暗示了，难道我们就听之任之，保持沉默了吗？不能。歪风不代表主流，暗示不能光明，如果我们的政府全是些听不进话的人渣当道，那么，我们的国家就不可能有希望，而目前，我们祖国正在繁荣，正在富强，从这点，我们可以看出，体制的说法无法成立。既然从体制上无法成立，那么剩下的问题就只能出在人的身上。<br> &nbsp; &nbsp;刊物不敢用负责任的文字有两种原因，一是领导暗示了不能为之，二是领导没有暗示但害怕追究而不为之。而作为领导的也有两种，一是暗示了，二是没有暗示。那么从这点我们至少可以说没有受到暗示而不为之之人是助纣为虐。对于受到暗示不敢为之之人，我个人不能说什么，毕竟各人的情况不同，人人有本难念的经，人家本来就没有必要为了一个什么文明社会而拿自己和家人的安危做赌注。而对于助纣为虐之人来说，我们也不能说什么，明哲保身的古训还是有一定道理的。<br> &nbsp; &nbsp;鲁迅演讲的时候提出一个生存土壤的问题，那么我想生存的土壤不是天生就有的，不能靠上天安排，土壤得自己创造。喜欢杂文的朋友们，自己去创造吧，以后再也不要拿政府的挡箭牌来说事，写出好文章媒体不发表就来网络，那里有很多和我们一样的刁民，网络上人家不给发了，就找永平，我专门出几期《国骂大杂碎》，刺刺刁官、刁富、刁权的眼睛，让他们放屁也不舒畅，把屎拉在裤裆。<br> &nbsp; &nbsp;<p>师永平 <br>2005年11月12日于玉溪午

拂晓

老师的批判性强啊!

宋显仁

拜读<br>国媒国刊，我早已说过，无非是政府的二奶，拿政府这一大款的钱，拿人手短，再说饭碗还是人家给的，没有声音也很正常