《私用公车撞死多人的背后》之后续

师永平 · 发表于 2006-2-28 11:18:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 22:11 编辑

《私用公车撞死多人的背后》之后续    本来我是不想写这个续的，但可喜于看见云南文人群体有了一份可贵的骨气，我不忍心这种骨气遭遇夭折，面对云南信息港数以百计的留言，那么多人的义愤填膺，那么多人对受害者的关心，我没有理由躲在被窝里读圣贤书，于是，我就决定继续写这个话题。    古代有句俗语叫：“防民之口甚于防川”。虽说是句古话，但就中国目前一些政府官员身上所散发出来的行为作风，防民的伎俩的确是前无古人，后无来者的。昆明2.25交通事故上演后云南媒体集体失声的滑稽表演，省领导亲自批示的以示庄重，国人慷慨激昂的民间议论都多多少少让我们不得不思考一个问题，中国官员什么时候把为人民服务的条款私自串改，并擅自涂上“百年大计，防民为先”的猩红楷体。    昆明2.25交通事故的发生本来不该引发云南公众的如此议论，是的，无非是一件交通事故，但轰动最终还是发生的。究其原因，我们不难发现，事件的恶化是民众对政府部门意见偏大及政府部门欲盖弥彰造成的。    对于民众对政府部门的意见偏大，这里我想大至是三个方面的原因所至。    其一、社会贫富差距的两极化趋势让民众对政府部门先前抱有成见。    其二、公民法制意识的有所提高和文化素质的逐步上升。    其三、发展才是硬道理的局限性。    贫富差距的两极化趋势所带来的问题是社会福利、子女入学、生活水平、人格尊严的参差不齐。而公民法制意识的的有所提高及文化素质的逐步上升则让百姓有勇气站在平台上与官府对话，当然前面这两条不是我今天所要谈的内容，今天我要说的是原因之三，发展才是硬道理的局限性。    发展才是硬道理的出处是邓公的南巡讲话。对于当时国弱民不富的国情，这样的思路无疑对国家是很有价值的，当然，后来的经济发展也说明了这一思路的正确性。但是，值得我们注意的一点就是：其历史局限性。    发展才是硬道理的局限性在于中国的国情已经发生了变化，而中国当政用人制度仍然以发展为主人品为辅的标准作为衡量的尺度，这就造成了中国公仆从为民到防民的转变。    改革开放对于中国来说是一次幸运的转变，经历了文革洗礼的国人在面对政府的一系列政策时是抱看看再说、等等再做结论的心态，那么这个时候的发展为主无疑是当政给国人发放的一粒安心丸，于是乎抛弃陈旧观念，大胆创新，努力发展经济成为了全国人民的主旋律。    窗户打开了，放进了春风难免也会混进几只苍蝇，邓公当年的这翻感触是有预见性的。面对屋子内的百废待兴和窗户外的春光灿烂，邓公下了让苍蝇进屋的决心，而就是这个决心，奠定了中国文革结束后中国公仆从为民到防民转变的开张庆典。    为民到防民转变的初级阶段是92年---95年。这一阶段的中国官员发扬了邓公发展理论的主要精髓，积极引进外资，努力搞活地方经济，他们所考虑的主要问题是如何让中国发展起来，然后才考虑自己的腰包是否丰满。    为民到防民转变的中级阶段是96年---99年。这一阶段，中国经济持续增高，邓公的发展理论被官场中人及组织、人事部门扭曲。于是乎保持地方经济稳步增长和腰包只能肥不能瘦的双管其下让中国部分官员在金钱面前声色犬马，人品开始腐化，头脑中贪婪的门就这样打开。而出事后，由于错误认识和片面扩大了邓公发展才是硬道理的含义，中国当政出卖了法律面前人人平等、天子犯法与民同罪的诺言，继而，对某某领导犯法贪污请示报告的批注上就出现了以下几个字：“该同志对国家贡献突出，建议免于处罚，做调任处理。”如遇民愤较大的，批注上就出现：“尽量从轻处理，使用缓刑的字迹。”如此这般，为民到防民转变的高级阶段又怎敢姗姗不来。    为民到防民转变的高级阶段2000年始---？。在这一阶段，地方经济增长框架体系已经建成，国营企业的改制也顺了路子，于是乎享受时代到来了，吃点喝点不叫贪污，收点送点叫礼尚往来，公车私用撞死人叫你杂种敢挡阎王的路---死了活该，领导犯法小儿科，无非再来一招移花接木。在社会贫富差距的两极化趋势让民众对政府部门先前抱有了成见的前提下，随着公民法制意识的有所提高和文化素质的逐步上升让他们有了向政府部门叫板的勇气后，再加上官员的特权幅度过大，于是乎昆明2.25交通事故引发国人慷慨激昂的呼声就异常的高，这就是这一事件背后的历史定位。    文章的最后需要说明的是，如何编排开车撞人的是领导还是司机，或者说是领导撞人后找司机当替罪羊的戏曲已经不再重要。重要的是当政如何看待这一事件所折射出来的问题。防民之口不如完善自身，德才兼备的人谁都喜欢用，但如果这样的人多了那么凤毛麟角也就不会诞生。于是我们所面临的思考是：在德与才之间，当政把谁放在第一位成了很关键的当务之急，而珍惜干部保护干部的政策如果再不松一松土的话，那么这块土壤的僵硬板结就在所难免，到时候要求庄稼好好长是不现实的，更谈不上喜人，那么所谓的中国未来，中国式增长将成为历史书中的展览品，黯自神伤。 师永平 2006年2月28日于玉溪随笔草

白开水 · 发表于 2006-2-28 15:19:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 22:11 编辑

有一定见解，网上关于这类的评论很多。也说明社会进步后人们的法律意识和公正的增强！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册