[推荐]每周诗评诗论阅读推荐——楚成说诗（7-23/7-31）

晓曲 · 发表于 2005-7-24 14:02:00

[这个贴子最后由晓曲在 2005/07/24 02:07pm 第 2 次编辑] “每周诗评诗论阅读推荐” 编者按：一、从2005年5月起，每周陆续从理论版选取优秀诗论、诗评作品，固顶推荐阅读。 二、欢迎更多的朋友积极论诗、评诗。让更多的朋友能从中感悟与分享。 三、考虑到诗论、诗评会占用较多的阅读时间，每次暂限1篇。 四、可能有朋友认为，诗论、诗评可以直接到评论版或网刊阅读，是否在这里重复。个人是基于这样考虑的 1、这里的推荐可作为每期网刊的准备； 2、这里含有因篇幅限制未能入选网堪的优秀作品； 3、为部分想直接在这里阅读的朋友提供方便； 4、鼓励更多的朋友积极参与文学评论。 ———————————————————————————————— 当代网络诗词毛病之我见文/楚成宋人姜夔在《白石道人诗说》中有言：“不知诗病，何由能诗？”唐人白居易在《与元九书》中说：“凡人为文，私于自是，不忍于割截，或失于繁多，其间妍媸又自惑，必待交友有公鉴无姑息者，讨论而削夺之，然后繁简当否得其中矣”。当代诗词刊物和网络诗词论坛上不少诗词作品都有或多或少的毛病，有鉴如此，《中华诗词》专门开辟了一个诗词病院的栏目，邀请熊东遨先生主讲诗词医案；另外，在搜狐古风雅韵论坛上，有南唐后主者开了一个专楼《他山庐－古风诗词苑病院部》，这对初学诗者都非常有益，从中可以体会到如何学、写、品诗的方法和步骤。这里，余就当今诗词作者身上存在的一些毛病，简单分析一下： 1根基浅薄。学问不精，格律不通，附庸风雅，所作之诗词，晦涩朦胧，不知所云，而不少论者却视为好诗，此一病也！清人李沂在《秋星阁诗话》中说：“不能自知其病，必资诗友之助。妆必待明镜者，妍媸不能自见也。特患自满，不屑就正于人；病不求医，必成痼疾矣。”这就是常言道的“当局者迷，旁观者清”，因而求助于方家能手，这就需要中华诗词学会和各网络诗词论坛斑竹和诗评者加以良性引导了。2境界不高。思想贫瘠，人格卑下，空在论坛上大发牢骚，更有甚者，有的作者相互发贴口诛笔伐，有的论坛对持不同意见者动辄警告、削减威望、封杀ID，行专治集权于一身，吹嘘捧场之言流行论坛。古风论坛潇湘馆有社友张丹枫者道：“几年下来，觉得网络诗词最大的好处是百花齐放，风格各异。最坏的坏处就是容易拉帮结伙，勾心斗角，完全没有古代学人的那种精神素养。几年前，一直到现在，似乎这种情况根本没有改变过。”3玩世媚俗。诗词界“假、大、空”盛行。点评他人之作，多是假话、套话、空话、大话”，或是附和他人，没有半点自己主张。写诗词目的不单正，沽名钓誉者有之，投机取巧者有之，修身养性者有之。以诗词媚取权势，颂扬领导，歌功颂德之作大量充斥诗词刊物和网络诗词论坛。不少诗词作者和某些诗词论坛、地方诗词团体志趣不高，人格平庸，不管人间风霜雨雪，炎凉冷暖，躲进小楼成一统，不管春夏与秋冬。只是津津乐道于小圈子的你唱我和，互相吹捧，拉关系，搞派别，缺乏新诗词、真诗词、大诗词的概念。4缺乏文采。行之无文，流之不远。诗词首先是语言的艺术，然后才能讲到立意、境界等。如果用词造句粗鄙不堪，了无诗意，或是胡乱拼凑，以先锋前卫自诩，在读者看来，不是千人一面，就是莫名其妙，不知所云。5浮躁肤浅。王朔的“痞气”盛行。不少诗词作品缺乏思想性，虽然有的艺术性不错，但却如无骨之柳花，无根之浮萍，虽是好看，终不禁风。作品缺少对社会、对人文的关怀和批判。对历史人物和现实人生，不分青红皂白，怀疑一切，打倒一切，以“痞气”对待诗词创作，自以为是，容不得别人的半点批评。再有不少诗词作者为了交谊和学习，步韵唱和不断，简单追求作品数量，敷衍和潦草之作充满诗词界上下。6出手快捷。一篇诗词作品还没有推敲好，就匆忙往论坛张贴。说是为了交流学习，其实何尝不是急功近利的表现。作品的好坏还是内因起决定作用，而外因不过是推动内因发生变化而已。如今网络上学诗词者不少人却是本末倒置，颠倒顺序。前人写诗，尚且有“两句三年得，一吟双泪流”的佳话，有“鸟宿池边树，僧敲月下门”的“推敲”典故，有“文章千古事，得失寸心知”的庄重，有“千金不能易一字”的讲究，这些对于今天的网络诗词作者来言，记得的似乎不多了。7忽视修改。旧诗不厌百回改。宋人笔记记载黄庭坚曾得宋子京《唐史稿》一册，“归而熟观之，自是文章日进。此无他也，见其窜易字句与初造意不同，而识其用意所起故也”。对于网络诗词初学者而言，也应该学习黄庭坚，用心从前人的改稿中贺读者、斑竹等的点评里“识其用意所起”，并由此窥探而进入诗的门径。当然修改也因人而异，改诗也是千差万别。改诗难于作诗。刘勰在《文心雕龙》中指出：“改章难于造篇，易字难于代句。”别人的点评、修改意见不能所就一定胜过原作，但这却是我们提高诗词创作的重要手段。8诗评缺位。网络诗词这几年飞速发展，对中华诗词的“飞入寻常百姓家”起到了最好的普及作用。然而在《中华诗词》等全国众多诗词报刊上却看不到关于网络诗词的点滴报道、诗词和评论。中华诗词学会作为全国性的诗词组织，在这一方面严重缺位实在不应该，如何加强对网络诗词论坛的引导是该提到学会议事日程上来。古罗马文艺评论家贺拉斯在《诗学》中曾用“刀子”比喻文学创作，用“磨刀石”比喻文学批评。他认为没有“刀子”就不需要“磨刀石”，而有“刀子”就必须要有“磨刀石”。“磨刀石虽然切不动什么”，但却“能使钢刀锋利”。这就形象生动地说明了诗词创作和诗词批评是相互依存的关系。 纵观诗词界，不论网上网下媒体，陈良运先生曾说当代诗词批评存在的主要问题是“滥、俗、滑、浅比较普遍地存在”，“鲜见透彻骨髓的针砭”。从诗词界现状中我们要及时反醒，并让诗评及时到位。余以为，网络诗词论坛作为诗词界的生力军，评论不能长期缺位，他呼唤中华诗词学会加大力度对她的关注。比如可以在《中华诗词》刊物上开辟一个网络诗词选评的栏目，适当引导网络诗词的健康发展，这是中华诗词繁荣普及的重要力量。作为评论者，在诗词评论上也要高瞻远瞩，与时俱进，实事求是，有的放矢，与人为善，不可感情用事，肆意吹捧抬举某个诗词作者，也不可随便贬低某个诗词作者，要言之有物，行之有文，不可空洞说教。  总之，针对以上几点毛病，当然得想法如何治疗。对症下药，无病强身。说到底，就是诗词作者要不断加强自身的文化修养和人格磨练。毕竟，牛吃的是草，挤出来的是奶。地上本没有路，走的人多了，也就成路了。诗词作者要认真看待评论，并时时开展批评和自我批评，随时检查自身不足，有针对性地对弱项进行补习，不怕人家批评，要把批评引为自身前进的动力，看成自己诗途上上升的阶梯。在学习各种文化知识的同时，最好也坚持锻炼身体。作为诗词作者，也应该具备良好的体能素质。身体和心灵都健康，对诗人尤其重要，二者不可缺一。李贺27岁早死，这与身体差，缺乏运动不无关系。只有身体健康，才能更有精力对待诗词作品中的漏洞进行修补，毛病进行治疗。身体的好坏也会影响到诗词的创作，以及波及到对社会人生等的看法的不同。所以，余主张，诗人在创作的同时，也应该加强对身体的锻炼。梨园诗话文/楚成之八 1余忝列某诗词论坛斑竹，一日阅远亲《律诗四首》，惊为佳作。评道：“此诚现实主义佳作也！格律严谨，讥讽合宜，寓意深刻。精之！”如之一《劝豪门宴》曰：“华楼丽匾靓霓虹，进出时君幻影丛。楚楚衣冠车上下，谦谦宾主座西东。唇红齿白啮生猛，脑满腰圆嚼死虫。细算勤耕粮半载，风花一席卷云空。 ”某新任斑竹发短消息曰：“某觉得加精应该慎重，版规也有规定。”又曰：“请看版规，作为版主我们更应该遵守。”余笑回曰：“某看着痛快，又某向提倡推重咏现实主义的作品，何况作品不俗，岂受版规约束乎？”作为斑竹有义务给读者推荐质量高的作品，遂不顾，将该贴点精，固顶。另一斑竹随后回贴“同意加精。”，此新任斑竹看后竟也符合道：“同意推精。”此为版规之命是举也！诗人更应该具有独立自主之坚强人格，岂可仰人鼻息乎？诗词作品点精岂能按所谓版规行事乎？何况这版规也是前任版主岸芷汀兰所定，点精凭的是诗词作品的质量啊！再者所谓精品也是在本论坛中相对优秀的一些作品。2搜狐古风雅韵有诗友戏作《古风英雄传》，将余列为五虎将之首――豹子头林冲，一笑！余不过一普通诗词爱好作者而矣！安敢望禁军教头之项背？3余为诗韵论坛斑竹乃岸芷汀兰所邀，因对诗词作品看法不一致，余点精作品常引起争论，赞成者反对者几半之，此亦保守与创新之争也！而岸君以为慧眼识人！曾曰：“吾没看错人也！”余惭愧，惟努力耕耘，以报知遇之情。任凭非议上下，余不予理会，依然我行我素。时紫竹来诗韵，余对其曰：“斑竹做与不做何干也！但求表达余真实看法矣！”紫竹曰：“若连作品点精都处处受制约，此种斑竹不做也罢！”余深以为然也！4胡马者，乃北大徐晋如也！喜其“历朝第一伤心事，最是文人不自由。”因为语多激烈，被北大中文论坛所封。而汪精卫乃一代大汉奸也！新浪风赋比兴论坛诗人半个却曰：“志士可变懦夫，盗贼亦可转做英雄。焉知当年从容作楚囚的汪氏是欺世呢？”此语一出，讨伐声大起，但亦有和者。难怪汪精卫大作常在古风等论坛上被转贴，并被某些人广为传之。所以赵薇着日本军旗装，不仅毫发无损，反经此爆炒，名气与腰包俱鼓矣！而韩国某明星因拍摄慰安妇被国人弃之。诚徒今日某些国人方有此之举也！诗人也为此语，悲夫！5李大白诗词纵横开阔，同搜狐古风东篱、南唐后主、愁心月等敢于正视社会不良现象，直面严酷的人生，而诗词又多以今语为之，晓畅通达，余虽不能至，素仰之！月初，忽逢大白在故园荆楚在线诗词格律论坛同为版主，真荆楚之福也！余受教之机大增矣！东篱的《民工泪》、愁心月的《秋风长歌》、南唐的《杂咏社会怪现象》等诗歌，真今日之新乐府也！读来，拍案惊奇，不亦快哉！6余与书生霸王在qq上曾有一面之缘，后有相逢与搜狐古风和桃源论坛，喜读其诗！书生诗有杜老风致，多伤时之作！余叹服！但不喜其霸气矣！7余自十三岁记日记，十七岁学诗，至今十五年矣！初，好作新诗，亦雅好金石书画，习柳体，临摹介子园、荣宝斋等画谱，镌刻也偶一为之。及投笔从戎后，好读四书五经、诸子百家、古典诗词、金庸古龙诸作。利用闲暇，周游华夏，搜罗典籍，几半九州矣！虽获益颇多，然检点行藏，不禁长叹一事无成两鬓霜！书城里，惟有诗酒伴平生矣！8中国诗人网古风悠悠红楼结社论坛有自号逍遥词客者，喜古典诗词，但不喜古典诗词的格律束缚人，故自创一种无格律的词，美其名曰逍遥词。其词论坛斑竹月白风清评曰：“情真意切”，颇多可观也！能创此种逍遥词，诚不易也！余虽不能，但甚欣赏之！9学业有先后，术业有专功。学诗无论长幼、尊卑、地位等，但心有灵犀矣！推重的是诗歌的境界和社会意义的大小，即诗质的高低。10学诗者，既不可盲目崇拜某个名人，但也不可肆意贬损某个名人。在中华诗词论坛上看到有些诗词作者极力贬低叶嘉莹女士的绝句十首，感到非常可笑！没有仔细了解叶其人，随意曲解其诗，如同盲人摸象。如今的不少所谓网络名家不过是网上资深者而矣！真正名家，还尚须岁月的洗礼，烈火的烘烤，能最后结晶者方可称谓名家矣！11书生霸王曾曰：“碰壁之流，皆不知诗。孟依依亦然，唯其早年小令尚为可取。”余以为书生此言缪矣！碰壁、孟依依诗有可观处多也！12菊斋磨镜生回《梨园诗话》有一则贴曰：“作诗不是雕刻，诗歌本身也不是艺术品。”此论不敢苟同。诗词自然不同与雕刻艺术，但也要反复推敲啊！古人尚有“两句三年得”、“十年磨一剑”之叹，何况今人乎？好的诗词作品难道不能作为艺术品来进行欣赏吗？另一贴曰：“说实话，今天真正懂格律的恐怕一个也没有了！除非穿越时间隧道。”此言差矣！唐诗宋词如一座辉煌的宝库，有我们取之不尽的财富，也是我们学诗填词的最好范本啊！平仄、押韵等诗词的外在规律不都有典籍可查吗？我们要的是与时俱进，不是全盘否定前人，关键是诗词的内容和境界要跟上时代的步伐。把今语、今时、今人、今事、今情写入诗词，自是当代诗词矣！何必又为这些外在的形式费口舌呢？13磨镜生又有则回贴曰：“对于很多初学者来说，斑竹的话就是圣旨。”君非初学者，又安知其意乎？偶忝列七家旧体诗论坛斑竹，据我所见，倒是不少的初学者要打倒孔家店呢！网络诗坛上，特立独行，标新立异者多矣！如今早非文革年代，斑竹不过是在论坛的百花园中上为大家服务的一名普通园丁矣！余行走众多论坛，网络上江湖纷争不已，从未见有初学者拿斑竹话当数，何况圣旨？别人的意识岂是斑竹所能左右？倒是不少斑竹努力向大家学习。斑竹的能力和作品不一定比初学者强，学诗无先后，能者为师。初学者倒少束缚，作品易自出新意，虽格律多误，但不少清水出芙蓉，天然去雕饰的作品就出自他们之手。14不少网络诗词作者“眼空一切，目中无诗。”不读古今中外诗词，却大论诗词创新之道,真如小儿作游戏也！玩玩而矣！如此作者，难入诗词之道矣！何论其作品乎？15搜狐古风晓寒深处读《梨园诗话》有回贴曰：“侠之大者，为国为名；同样，诗之大者，先忧后乐。养浩然之气，吐金石之音，不亦宜乎！”此论深和我心，可为余之座右铭也！当书之壁上以为警钟。梨园诗话之九 1网络诗词论坛同诗词报刊相比，发表作品的门槛大大降低。在论坛上，任何作者只需注册、登录，就可以在该论坛上发表大作了。而诗词报刊却要对来稿进行筛选，不合格律押韵等作品均会被淘汰。与之比较，二者各有优劣。网络诗词论坛对普及诗词，让大众接受诗词非常有利，也是非常好的又一诗词阵地和平台。但因为作者众多，泥沙俱下，质量也参差不齐。偶有闪光之作也容易被立即刷新，从而被斑竹错过，遗珠之憾常有之，这也是网络诗词论坛给广大诗词作者带来便利的同时，也难以克服的一大弊端。2同一首诗词作品发表在不同的网络诗词论坛上的命运常常不尽相同。在某个论坛可能会被斑竹固顶，点精，被读者叹为佳作！而在另外某个论坛可能会被斑竹和读者狠拍砖头，甚至被剐得体无完夫。这种情况，不独吾本人常遇到，相信不少作者都有体会。这就涉及到对诗词作品鉴赏、品评的审美课题。由于每个论坛的宗旨和每个斑竹、读者的观点、学识、审美观、价值观等等的不同，从而造成对同一诗词作品的不同看法。所谓诗无达诂，自古宜然。在桃源深处文学网站原创诗词论坛就有号挥剑决浮云者，发出了“一诗三评，不知何从？？”之浩叹！3任何网络诗词论坛，应该在针对诗词作品的鉴赏、点评上具有某些共同点。那就是“抒人间正气，歌时代强音。”紧贴时代，讴歌生活中的真善美，关注社会弱势群体，鞭挞社会丑恶现象。在坚持百花齐放、百家争鸣的方针下，鼓励诗词作者锐意探索创新，勇于标新立异。4余虽然论诗力倡“人格说”，主张学诗者应先学做人，但是对于诗词作品的艺术性而言，当然不可因人、宗旨、风格、流派等而异，要抱有唯物论一分为二的观点，具体情况具体分析。海纳百川，有容乃大。蔡元培当年主持北大，治学上力主“兼容并包”，不仅邀新派陈独秀到校主办《新青年》，也聘请旧派林琴南到中文系任课，使得北大成为学术的中心，成为千万学子向往的摇篮。作为诗词评论者和读者，理应具有蔡先生的胸怀。5作为诗词作者，不仅要特别重视诗词的外在艺术形式，更应该充分关注如何体现诗词的艺术内容，如何使得形式和内容达到高度和谐统一，从而更好地表现诗词的“兴、怨、观、群”功能。6诗词讲究语言的精炼和简洁，言简意赅是我们追求的目标。清人许印芳在《与李生论诗书跋》中说：“学者于一切陈腐之言，浮浅之思，芟除净尽，而后可入门径。”大话、陈言、俗套、平庸等不利于诗词发展的东西都应该删除。余论诗词，倡导用诗词表现崇高人格和真实感情、个性风采，总之，提倡“真诗词、大诗词”，即用自己的真实感情，用诗词的语言、笔触广泛地涉及，描写社会生活的一切领域。生活无处不有诗意，主要在于我们是否用一颗诗意的充满爱意的心灵去打量这世界。对于我们的生活不是缺少美，而是缺少发现，缺少用诗词表现的手段。7网络诗词论坛上，不能说没有好作品，只是相对稀少而已，然而好作品常常却被浩如烟海的非诗和假冒伪劣之诗淹没。是金子总会发光，时间自会去伪存真，去劣存精。以当今网络诗词之高产，再加上全国各级诗词组织主办的诗词刊物和民间诗报刊上发表的作品，以及个人出版的诗集，一年下来保守估计不低于百万首，远远胜过全唐诗、全宋词之总和数倍。这之中，只要留下千分之一的精品，也就无愧于历史了。所以，余认为作诗词还是以质胜为上，不可以数量傲人，当然才气大者另当别论。8司空表圣曰：“不着一字，尽得风流。”此天赋之论也！扬子云曰：“读千赋则能赋。”蘅塘退士曰：“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。”此学力之究也！余曰：“人格高于诗格长。”此人格之说也！三者虽各有侧重，但却是有机联系的一个整体。而余以为，凡治学，当以人格为先，然后才是天赋、才情、学力等，循序渐进，方可得诗词之真谛。9网易古风雅韵论坛有修理地球者，倡导“二十一世纪诗词”之概念，余深表赞成。生活在二十一世间，就应该写二十一世纪的诗词。而如今网络诗词论坛上不少作者热衷于表现自己个人情感，无病呻吟，怀才不遇，平庸颓废，崇古摹古拟古，步韵次韵，唱和应酬之作泛滥。这些都是与时代精神不合，“文章合为时而著，诗歌合为事而作。”这是历史的呼唤，也是时代的要求，而这也正是我们二十一世纪诗词人所努力的方向。

赵福治 · 发表于 2005-7-27 10:15:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 03:12 编辑

此贴有见地，提读。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册