[讨论]"书与画"到"诗与歌"

陈允

我们从来习惯与说&quot;书画&quot;作品.以及&quot;诗歌&quot;作品.<br>当然.只有中国的书法与绘画是可匹敌的艺术类型.其他国家都只有画.然而就是这样.我们的歌呢?歌与诗是一样的吗?<br>说回来.书终究是书.书与画不同.书有书的艺术表现手法.画有画的.当然也可以练就一种画中有书,书中有画的所谓无上境界.<br>但是.本质呢?书的本质与画的本质是存在的吗?<br>也就是歌的本质与诗的本质存在吗?<br>仅仅一个小的问题.或许大家并不在意.<br>但是.我个人觉的.诗就是诗.歌就是歌.两则不可混淆.诗可以唱.可以成歌.但不是必然成歌.它可成画,可成雕塑,可成芬芳.什么都可.随人所愿.<br>现在我的观点是.我只写诗.不写歌.有一天我真的写好了.别人也只管我叫诗人.不叫我诗歌人.或是歌人.甚至文人.<br>我认为文学与诗也是不同的/.<br>诗应该是艺术家族的一员.是一种艺术形态的东西.<br>文学我说不清文学是什么.直白的说.如果诗和文学有关.那么它们是在艺术阶梯中平行的两个类型.文学不包含诗.诗就是诗.和文学平行.而不被文学所吞没.

淡笔书郎

文学是一个大体的称谓，诗歌与诗，还有其他的一切都是从文字里提炼，所以文学这个名称就是一切包括有文字在内的总称！只是表达的方法不一样而已！歌其实本身就可以说是从诗歌来的！我只是说说我的看法而已！朋友问好！

晓曲

欢迎多来交流！<br>楼主的提法多处值得推敲，以后再论。另，淡笔书郎已回答了你文学与诗歌关系问题，这是常识。

陈允

诗人不是作家.<br>不需要写出多么有内涵的东西.<br>诗人更像陶瓷艺人.诗仅仅是一件艺术作品.与文学无关.与内涵无关.<br>诗的成功与否不是它内涵的所谓深厚.而是是否喜欢.<br>读者与诗人都是主观的.艺术只在于是否喜欢.并没有所谓的深厚内涵.<br>也不背负文学的那些所谓教化,所谓伦理.<br>既不反抗也不争取.诗人为自己生活.活在诗里.而不是社会.

蔡宁

诗歌是文学的最低形式，也是文学的最高殿堂，有多少文学修养，就有怎样的诗歌作品。

陈允

那我问你们.什么是文学?文学的优劣怎么评判?

蔡宁

下面引用由陈允在 2005/11/30 08:20pm 发表的内容：<br>那我问你们.什么是文学?文学的优劣怎么评判?<br>

<p>---------------？？<p>文学是情学，情学是人学！<br>

弦意

很大的话题，关注这样的艺术讨论，学习。