浅谈李白诗歌的负面影响

暮色

[这个贴子最后由暮色在 2006/01/09 11:56am 第 1 次编辑]<br><br>浅谈李白诗歌的负面影响<p> &nbsp; &nbsp;李白，作为中国诗歌史上最伟大的一位天才诗人，其数不胜数的艺术精品，对后代文人所起的积极作用是众所周知的。然而也产生过一些负面的影响,今天我就浅淡地谈一下自己的看法。<br> &nbsp; &nbsp;我所指的便是他的消极的思想，当时，其惊天的才学，在京城中是无用武之地了，于是，走上了一条修身养性的纵情山水，纵情诗酒的出世道路，把诗的最高点建立在并不能够实现的求仙问道上。他写出了大量的歌颂自然的优秀片章，也正是这些篇章，使一些东施效颦的后代文人，盲目地认为，只能行走，才是写作的唯一途径，特别是在近几年，自从余秋雨的行走文学大放异彩之后，越来越多的文人挤到了行走文学这条道路上，于是，行走西藏，行走海南，行走青海，行走世界。<br> &nbsp; &nbsp;殊不知，李白的行走，是将自己的聪明才智和自然山水合为一体，产生了超越自然具有绮美诗意境界的艺术珍品，余秋雨也是以其独到的思想，借助于自然的人文胜迹，道出了自已对自然和人类社会的自我认识和自我价值理念体系，绝非他所行走过的自然景物的简单记述。作为一个诗人，应该是全方位的，尼采向内对人本性的探索能够写出诗句，杜甫对社会的深刻洞悉也能够写出诗句，徐志摩对人的性灵的唯真唯善之探察也能写出美的诗句，只要有一颗爱自然爱社会的美好心灵和高尚的美德情操，并善于感悟和创造，各种途径都能写出优秀的诗句，诗歌有着广阔的创作空间。<br> &nbsp; &nbsp;行走并不是诗歌创作的唯一途径，它只是人们接触自然和社会的一种有效的手段。如果单纯地认为，只有到没有人烟的自然中去才能写出好作品来，实在是对诗仙的一种误误读误学。奉劝对文学有着高涨热情的众多写作者，寻求到出一条符合本身特点的诗歌创作道路，创造出更多的精品，不断丰富中华民族的文学长廊，不要都偏驳地拥挤到行走这一写作道路上来。

李文

有看法,事情都得一分为二的来看.

古剑

诗歌是不只一条道路的

凯华

说的好。

白帆远扬

&nbsp; &nbsp;我与暮色有不同的看法：如果说李白诗歌对后世有负面影响体现在消极思想上，似乎还有点道理。但那是他的思想，不是诗歌本身。诗歌本身并不存在着消极与积极，在诗中，我们的喜怒哀乐都可以表达。<br> &nbsp; &nbsp;再说，李白的行吟并没有错误，更没有什么消极影响。难道读万卷书行万里路不是一个诗人应有的艺术追求吗？行走本身并没有错，开阔眼界，增加阅历，是有益于创作的。这一点就像有些人喜欢附庸风雅一样，也没有什么不好。不能说是李白或余秋雨给人留下的负面影响，我觉得对于一个严肃的写作者来说可能做得还远远不够。至于需不需要出去走，主要看个人的写作习惯，不能强求划一。有的人不出去走就没有思路和灵感，有的人不出去走也能写东西。但如果有机会、有条件，我认为还是出去走走好，对创作有利无弊。