[公告]注册好消息！（第5999、第6000注册朋友注意！）

白沙

祝贺二位！

谢流石

祝贺幸运的朋友  评诗 很好的做法

晓曲

对第6000名注册会员首发作品的点评<br>评沉默的天牛作品《一月断想》<p>原诗<p>《一月断想》 <br>文/沉默的天牛<p>日子像风一样 <br>从冬日的窗外溜过 <br>不留一丝痕迹 <br>平淡的生活 <br>如一口长满青苔的老井 <br>望不见底 <br>曾经的梦想 <br>仿如断线的风筝 <br>从飘渺的空中跌落下来 <br>被忙碌的脚步 <br>碾落成泥 <p>一月　 <br>寒冷如故 <br>但春的气息 <br>已氤氲在田间树林里　 <br>梦想 <br>又悄悄爬上枝头<p> &nbsp; 沉默的天牛作品《一月断想》，不需我的解读，读者就能轻易走进作品的内核。这让我想起有人说诗歌只可以意会，不可以言传。我想这个意会就是让读者心理明白，心理明白的事情，当然是可以用语言来表达的，除非他丧失了语言功能。不难看出，这是自相矛盾的。持这种观点的人，我想大多一定还认为诗歌是诗人个性化的呈现，即便读者不能理解，那是读者的事情，而不是诗人的事情。更有偏激的作者把诗歌写得越来越生涩，或把诗歌写作神秘化、虚幻化，或贯以所谓的有创造性，以为这样才足以显现自己的才学，这样才是值得称道的好作品。于是乎出现了诗歌到底为谁写的问题，并为此长时间的争执，似乎没有公论。这里我也不想去明辨是非，只是认为诗歌的写作个体决定了诗歌的呈现，诗歌一旦呈现在读者面前，就应该能够让他们意会，使读者有所思，有所感。《一月断想》给了我这样的认识。<br> &nbsp; 《一月断想》是一首自由体新诗，我之所以画蛇舔足带上一句，源于最近对新诗审美尺度的关注。评诗肯定要谈其好坏优劣，欲知好坏优劣总得有个尺度或标准。当然这个尺度或标准应该是有针对性的，这里所针对的就是本文的自由体新诗。关于一首好的自由体新诗，我一贯的审美倾向是，语言简洁而有张力，意象清新而要灵动，意蕴明朗而又深刻。这样的作品，应该是既可以意会，也可以言传的。它们三者的完美结合，无疑应该是一首好的作品。按照这样的审美尺度，我们试着对沉默的天牛作品《一月断想》做如下简析。<br> &nbsp; 从语言上看，作者几乎完全使用的日常用语，修辞手法和词语的运用比较合理，因而明白晓畅；由于作者摒弃了口水成分，又给人以简洁明快之感。<br> &nbsp; 从意象上看，作为断想，作者通过剪贴几组意象来组合，给人一种拼凑的直观感觉，这种手法无疑是切题的。结合语言修辞的合理运用，意向鲜活而不呆板。<br> &nbsp; 从意蕴上看，《一月断想》共两节，前节所选取的意象组合呈现出冷色调，展现其灰色的心境，如果就此打结，给人以凄婉的感觉。后节作者承上启下后，笔锋一转，拨开情感的冰层，画出温暖的色彩，寄予冬去春来美好的心境。前后反差，形成鲜明的对比。<br> &nbsp; 总体看，《一月断想》语言简洁、意象清晰、意蕴明朗，是一首成功之作。但作为好作品，尚有一定差距。主要体现在，语言少力，意象缺新，意蕴欠深。希望作者努力发掘，创作出更多更好的佳品。<br>（晓曲2006-2-24于成都桂湖居）<br>

赵福治

祝贺二位诗友！