[公告]《第三条道路》（第二卷）出版！

朱枫

由谯达摩、刘生龙联袂主编的《第三条道路》（第二卷）将于本月25日由九州出版社隆重推出，全国新华书店均同步发行，该书共728页，国际流行16开本，装帧大气精美，栏目内容丰富，具有极高的学术和收藏价值。<p>第三条道路，通向辽阔的艺术世界！<br> <br>主要同仁<p>八阵图： 莫非 谯达摩 树才 安琪 凸凹 刘川 墓草 马永波 十品 马莉 路也　娜夜　冉云飞　杨然　徐慢 <p>殷龙龙 谷禾 杨拓 阳阳 史幼波 胡亮 杨通 红杏 温冰然 兰马 刘汉通 吴情水 张选虹 玄鱼 牧野 姚辉 李霞 赵思运 张作梗<p>金辉 王征珂 孙慧峰 沈河 李明月 邵风华 郑小琼 胡磊 三米深 梁山剑客 孙家勋 邢昊 李滨 喻子涵 聆听 沉沙 林忠成 罗铖 <p>姚园 冰儿 王爱红 陆华军 伤痕 侯平章 丁乂 朱枫 丁燕 老德 汪文勤　楚楚　子梵梅 长征　世宾　李浔 <p>网站主持：庞清明 林　童<br>金牌评论：庞 华 西北龙 严家威 探花 采耳 虚云子 山里弟 郭希明 】<p>前沿阵地：西边雨 鲜娅 张后 孙启泉 罗唐生 林西 乐思蜀 高文 郭杰 隐石　李满强 方惘燃 沈秋寒 紫衣 温永琪<p><br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 略述“第三条道路写作” <p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;谯达摩 <p>1999年11月，莫非、树才和车前子在北京“龙脉诗会”（因此次会议在北京小汤山举行，所以又有人称之为“小汤山诗会”）上首次正式提出“第三条道路写作”这一诗学概念。同年12月，莫非和我聚了几次（其中有一次有树才、谭五昌、车前子和席君秋等），共同策划、编选《1999九人诗选》（后来有人称之为“1999年版《九人诗选》”）。该书于当月在莫非、树才、车前子和尹丽川的直接或间接支持下（比如该书的封面由尹丽川的朋友张洪菠设计等）由中国文联出版社隆重推出。当然，更为客观地说，该书的编选工作主要由我和莫非、树才具体进行。记得当时我在中央教育科学研究所战略研究室工作，莫非去我办公室就去了好几次，的确为该书的问世付出了很多心血。可能很多人现在也不知道，发现尹丽川具有写诗天赋的是树才和车前子，而推荐尹丽川进入该选本的则是莫非（莫非当时和我说尹丽川写诗才三个月，我们应力推青年诗人，云云）。此时还没有“下半身”写作，尹丽川后来加盟“下半身”并成为其中坚人物，当然属于另一个话题，这里按下不表。 <p>2000年1月初，《1999九人诗选》印出来了。刚拿到书的那天，莫非、简宁、车前子、树才、张洪菠和尹丽川相约一起去了我办公室，当天晚上我们一起在我单位旁边的饺子馆庆贺该书的出版。至于后来我和车前子之间有一些误会或矛盾，以致有一年多的时间我和树才也基本不来往，则是另一回事情。 <p>莫非、树才和车前子在北京“龙脉诗会”上的诗学主张（前段时间伊沙在“诗江湖”网站上说莫非、树才和车前子在“龙脉诗会”的表现是什么“卡通”，我不赞成这种观点。莫非和我说他们三人当时在“龙脉诗会”上都剃了光头，并批评了所谓“知识分子写作”和“民间写作”，如此而已），因《1999九人诗选》的问世而逐步引起整个诗坛的关注。记得也是那一段时间，我和“民间写作”的重要诗人侯马等在亚运村附近聚餐时，给了他这本书。侯马当时很惊讶，说：“怎么这么快就出来了？我刚刚听说你们在编这本书。”也是这段时间，我和“知识分子写作”的重要诗人王家新来往比较频繁。当我给他这本书的时候，他也很惊讶，并开玩笑说：“以前不知道尹丽川，她是‘火线入党’啊。”现在想起这些真有恍若隔世、“物是人非”的感觉。可以说，《1999九人诗选》是“第三条道路写作”的第一个诗歌选本，这样强调，是因为后来入选2000年《九人诗选》和2001年《九人诗选》（这两本《九人诗选》由我和林童选编）的个别诗人，说什么不知道《九人诗选》就是“第三条道路写作”，好像我们在强行将其拉入“第三条道路写作”阵营似的。实际上我们没有这个意思。我们现在仍然认为“第三条道路写作”缺少谁都没有关系，换言之，谁的“缺席”都不会影响“第三条道路写作”的正常运行。 <p>2000年9月，我和林童开始密切合作，继续推进“第三条道路写作”，编选出版了2000年的《九人诗选》和2001年的《九人诗选》。如果说，《1999九人诗选》的出版拉开了“第三条道路写作”的历史帷幕，那么，我和林童编选出版的2000年《九人诗选》和2001年《九人诗选》，则将“第三条道路写作”推向“历史的纵深地带”。现在想起我和林童的这些合作是非常默契的，这期间林童完成了“第三条道路写作”的重要诗学文章《“第三条道路写作”诗学》。2002年，林童和我编印了几期《第三条道路》诗报。迄今，林童关于“第三条道路写作”的理论文章以其凌厉的文风和纵横捭阖的气势在整个诗坛产生了广泛的影响。 <p>2003年6月，庞清明加盟“第三条道路写作”，并和林童创办了“第三条道路”论坛。该论坛的创办，使“第三条道路写作”汇集了大批卓有才华的诗人。同年底，庞清明和林童编印了一本《第三条道路（2003年·诗歌卷）》。庞清明深谙“文学运动”的奥秘，而很多诗人由于各种各样的原因并不领悟其中的真谛。其实，“文学运动”对文学创作是有非常重要的意义的，如唐朝韩愈和柳宗元大力推动的“古文运动”（“古文运动”不是单纯的文学运动。从基本的特征来看，古文运动是要改革文体）、“五四”时期的新文学运动等。现在有些诗人（比如一些“民间写作”诗人）动辄指责“第三条道路写作”搞什么“帮会写作”，其所犯的常识性错误在于他们混淆了“帮会写作”和“文学运动”的本质区别。退一步说，如果“第三条道路写作”属于所谓“帮会写作”，那么请问“民间写作”和“知识分子写作”又是属于什么写作呢？对诗坛稍有了解的人都知道1999年4月的所谓“盘峰诗会”，实际上是两个“帮会写作”的赤裸裸争吵，还美其名曰“争夺话语权”。现在看来，尤其是属于“民间写作”阵营的那些所谓“诗人”动辄冒充什么大师，事实上他们中的绝大多数根本就不懂什么诗（请看他们每个月都在批量生产几十首甚至上百首的所谓“诗”，你只须大致浏览一下，就会发现它们差不多全是“口水”或垃圾），只是打着诗的幌子蒙蔽世人而已。 <p>今年上半年由我独力主编的《第三条道路：21世纪中国第一个诗歌流派》（第一卷）由九州出版社出版。该书收入了10多篇论述“第三条道路写作”的理论文章。至此，“第三条道路写作”作为“一种思想技术”的转换得以最大限度的彰显。目前《第三条道路：21世纪中国第一个诗歌流派》（第二卷）业已编完并即将出版。在“第二卷”中，我主要阐释的是“第三条道路写作”作为“中国的后现代主义”的诗学价值取向及其具有异质混成特征的后现代文化范式。据我看来，“后现代”归根结底是一种文化，而不是什么“这样”和什么“那样”。 <p>最近新疆的《绿风》诗刊推出了“第三条道路写作”作品专栏，山东《作家报》连续三期或整版或半版推出“第三条道路：中国后现代诗歌大展”，影响颇巨。现在，北京重要民刊《伯乐》杂志、四川的《诗家》诗报和美国《新大陆诗刊》也将推出“第三条道路作品大展”，等等。从这些接二连三的运动轨迹，可以看出庞清明、沉沙、张富英、西北龙、凸凹、林忠成、郭希明等诗人的卓有成效的行动业已形成一股合力，从而使“第三条道路写作”的运动态势呈现出波澜壮阔的景象。 <p>综上所述，“第三条道路写作”已由最初的反对“知识分子写作”和“民间写作”，逐步转变为当下的独自纵深挺进。 <p>2004年12月12日，北京回龙观

白沙

祝贺！

普路托

贺罗兄、姚姐、朱兄、阳阳<br>乐思蜀沈河<br>等诸位诗友

江鸟

祝贺

凯华

提。

张之

祝贺！

朱枫

很快目录会贴出来，可能会有学会这很多诗友作品。