丘树宏:论新诗看不懂

鲁山

鲁山 发表于 2015-8-11 05:34
我买了一本艾青的“诗论”　１８元　精辟

丘树宏　多写

鲁山

鲁山 发表于 2015-7-12 09:50
科学进步  中国诗歌土退步

退步啦　中国诗歌

康京凌

总结丘树宏的话就是：新诗看不懂；贺敬之关于新诗三条标准——“一是语言简洁精炼，句式与段落整齐而美观；二是必须押韵且有一定节奏，易诵易唱易记，读之抑扬顿挫；三是通俗易懂，富有诗歌传统和民族特色，让老百姓喜闻乐见。”这三条标准，可以说是中国新诗的特色，是中国新诗的基本元素。

兰溪先生

用旧标准要求新诗才是真正的退步。个见。拜读

归一

说实话，邱老师的作品，我读过一些，但没有一首是喜欢的，没有直指人心的力量。艾青的诗读的也不少，也没有自己喜欢的。不过的艾青的诗论有一半我是赞同的，但另一半不赞同。他们的作品时代局限太强，缺乏人性的普遍性，尤其是小人物的生活和情感。

鲁山

归一 发表于 2015-8-14 11:55
说实话，邱老师的作品，我读过一些，但没有一首是喜欢的，没有直指人心的力量。艾青的诗读的也不少，也没有 ...

是的   诗歌退化了

鲁山

叶枫林 发表于 2015-7-12 10:03
学习下。
返璞归真，可能是诗歌发展的方向，各见！

回归诗歌优良传统　肯定是　大方向

鲁山

兰溪先生 发表于 2015-8-14 10:34
用旧标准要求新诗才是真正的退步。个见。拜读

我认为：不见得旧的就是落后的　新的就进步　让人看不懂倒成进步吗？　无韵不成诗　


语法不过关　意象模糊　胡乱堆砌　主旨不明的新诗是退步　旧诗没有这种现象　

鲁山

崔晓钟 发表于 2015-7-5 17:51
四言敝而有楚辞，楚辞敝而有五言，五言敝而有七言，古诗敝而有律绝，律绝敝而有词，马车现在换成汽车了。此 ...

时代前进　诗歌也要前进　但不能脱离诗的“轨道”　：脱离韵律　正常的逻辑　语言的俗法　
不能像印象画　乱涂一气　让读者懂是作者的责任　　　　


现在什么都不讲究　是退步了　

兰溪先生

那是我们从小就学习旧诗，早已习惯了，如果从小就学习现代诗，我想最起码不会看不懂吧