微型诗的发展论述及其思考

智者见智

学习，下午好

yds

  微型诗理论，百花齐放。有学院派，也有草根派。值得探讨。

风剑心

四维广土 发表于 2016-6-27 18:56
有道理，首先我作为中诗的一份子，感谢你在这方面作的努力，理论文章的思考与编辑需要呕心呖血，我有体会 ...

共同努力，添砖加瓦，共勉

风剑心

智者见智 发表于 2016-7-1 17:28
学习，下午好

致意，问候

风剑心

yds 发表于 2016-7-2 16:41
微型诗理论，百花齐放。有学院派，也有草根派。值得探讨。

百花齐放  易
百家争鸣  难

致意

山城子

风剑心 发表于 2016-7-11 13:14
百花齐放  易
百家争鸣  难

百花齐放  易
百家争鸣  难


——————很赞！！

山城子

“微型诗——
　　歌颂祖国和人民；
　　追求真、善、美；
　　鞭策假、恶、丑。
　　由于摒弃了假、大、空；由于改革开放时代节奏加快，人们越来越欣赏微型诗。我认为——
　　微型诗是新时期诗歌发展的分支；
　　微型诗追求的美学原则是小、真、新；
　　微型诗在形式上最多四句，最少一句。
　　古代的绝句诗，可以说是古代的微型诗。
　　“满城风雨近重阳”一句，也可以说是微型诗。
       这就是我的微型诗观。”

山城子

吕进教授在对微型诗理论发展进行梳理时，并非照搬蒋人初先生、穆仁先生等“微型诗人”的理论，而是在尊重与继承的基础上，加以新的见解，并让微型诗研究不以孤立于诗歌大家庭的形式而论述，而是保持“微型诗特色”又使其回归到诗的本质。例如“从根本上说，微型诗都是白话诗，微型诗这一概念的出现，有其新的、特有的含义”，“古代‘微型诗’不是现代意义上的微型诗。但即使是现代意义上的微型诗，从它产生的那天起，就与古典诗歌有着不可割裂的关系”，这样论断更为客观。其中“从根本上说，微型诗都是白话诗”，更是把微型诗与古诗、格言、对联、文言文语句、童谣歌谣、歇后语、谚语等关联与区别加以了科学地研究，还原了微型诗产生于近代小诗这个“母体”，基本上说明了微型诗是新诗，并不是要囊括一切与之相近的文体都称为微型诗，而是要保持其诗的本质又具备微型诗的特色。这与蒋人初先生发表在2000年5月《诗刊》的《谈谈“微型诗”的探索》（本文也是节选自蒋人初先生1998年《三微特征是微型诗的生命——从探索的偶然性看必然性》）中论述不谋而合：“有的人认为形式就是微型诗体。这样就忽视事物本质的区别，把单纯形式与微型诗体两个不同性质的概念混为一谈。于是将古今中外凡一至三行都归为“微型诗”。正如张继楼一针见血指出的，他们‘把四条腿的都叫马’。”

车行天下

来学习。问好大侠，还记得某个鸟图的图像，酷毙了。。。。

屈铁钢

风剑心 发表于 2016-6-20 13:47
四、      微型诗发展的思考

1.     尊重前人的研究成果，继承发扬

诗至少要四行以上。不然所载的信息十分有限，微型詩袖珍詩或超短詩其实是一个意思，是替病句断句或单个字打马虎眼，与诗没有半毛钱关系。如秋瑾临终诀别的秋风秋雨愁煞人并不是完整意义上的詩，而是愤慨之语，黑云压城城欲摧是杢贺一首詩起首句。詩应该是个整体。前后有序首尾相顾，微型詩无法达到这点！如北鸟的[太阳城札記] 就是零乱杂粹。由此可见微型詩不是詩！必然是也只能是无聊的文字遊戏！欲言即止，未开始就终止是微型詩免不了的病灶。单个字两个字三个字只是字而已！一行有五六十个字也不是詩行。不要执迷于微型詩，不然空劳空忙枉费神思。