走进诗人野鹰新作《视角：坝上余观》----一只高飞于生活上空的鹰

野鹰

原帖由 李长空 于 2007-7-30 18:37:00 发表
我个人认为一首好的自由新诗应该具备以下准则：语言张驰有力，修辞生动贴切，意境自然思辩，意象灵动清新，意蕴深刻明朗.
这几首短诗我读过两遍,感觉部分地方有些费解,还达不到这样的准则.诗歌也许不需要人人都可以......

谢谢先生诚心的评点，这是我们交流的前提，否则，我可以置之不理。诗歌是一门艺术，可以充分地想象，而诗歌理论则是一门科学，必须丝毫地尊重。眼观先生的这段文字，我发现其中至少有三个逻辑错误：
       一、概念不清。所谓好的诗歌，是你的标准还是好诗的标准？如果是你的标准，怎么能随便拿去套别人的作品？而且还“准则”。由此深入一点，不管是什么文学作品，对其评论都应是思想与艺术的统一，而先生的标准里却没有一点思想的影子。
       二、自相矛盾。既然先生提到现在对诗歌的评价还没有规范和统一，你为什么主观地推出一套标准？先生说这几首诗要发出来就要让目标读者读懂，那你为什么在没有规范的情况下发出你的标准强加于诗？
       三、以偏概全。先生说要多数读者读懂，你是否作过统计，有多少人读了这些诗？其中有多少没看懂，有多少懂了并跟了帖？而据现有的资料，到目前为止，已经有 257  人次翻帖，其中跟帖的   14 人。除了有一人极力贬损外，其他人不同程度地表示了好评。难道他们没看懂吗？

野鹰

原帖由 清江龙杉 于 2007-7-30 22:21:00 发表
－－－客观深入的好评。文本有争议是好事，“是”字不敢言。不同的人，不同的经历，在网上从不同角度来解读作者苦心探索：或文字的、或情感的、或思想的……很少来，不知道那些“骚动”是好是坏。但我想说：“一，必......

智者，龙彬兄弟！

狂人

建议野鹰兄看看王者天夫的对你点评的帖子,
   虽不能说天夫兄的看法都是对的,但是相信野鹰兄看了应该有些好处的

谷风

一一握手！