组诗的魅力-------读楚木的独酌（组诗）

楚木

黎周谷穗 发表于 2016-11-20 20:56
学习，好诗好评！

欣见谷穗！

楚木

素衣清颜 发表于 2016-11-21 08:44
学习小雪编辑的佳评。大眼睛呢，出来，奖励你一枚~

这个牌牌俺喜欢{:295:}

呆瓜

楚木 发表于 2016-11-21 08:53
这个待遇不是月月都有的，俺好几年遇上这么一回，呆瓜你能不能鼓个掌鼓励一下？
...

我是惊讶，相当惊讶

秦志良

欣赏，好诗妙评

傅青埂

小雪人版主喜欢的诗歌，大多缺乏厚重感和圆润的笔法，看似简单取胜其实喜欢以虚避实的笔法，说不好听一点，就是为了避免基础知识（琴棋书画诗词歌赋文史哲等国学精华）基本技巧（长久的词汇积累和技巧锤炼）眼界境界（和年龄阅历感悟同步）的不足，就像很多业务书法爱好者为了避免献丑就草书乱写，仿佛高手，其实读多了底子都能看出来。论坛其实一直在领着很多人走这条路。其实，咬几个字就能判断得出水平的高低，那些被捧的，自己鉴赏水平低的，需要补课的太多了，包括管理层的总编辑等，特别是评论板块的，都要加强基本功锻炼，没有南山捷径，为了那些虚名假利，总会有后人嗤笑的。

风兮

傅青埂 发表于 2016-11-22 15:58
小雪人版主喜欢的诗歌，大多缺乏厚重感和圆润的笔法，看似简单取胜其实喜欢以虚避实的笔法，说不好听一点， ...

小雪人啊！老傅说的不对吗？这样狡辩没有意义 啊。举例一下吧：美国味是霸道的味，狼毫是中国文化的味。环卫工人是为城市服务的，路虎的主人也是为城市服务的。二者在本质上是平等的。这没错吧？环卫工人不管是路虎来了，还是吉利来了，避让是自然而然的事情。何必等两声喇叭响起？这是这份工作的性质决定的。不能任由拿起狼毫，心无旁骛地作大写意水墨街景吧？不要刻意加上高低贵贱的标签。这是这首诗首先败笔的地方。其二败笔是加入了美国的味道，美国真的是仅仅霸道吗？美国有霸道的一面，但也有维护世界不起大冲突 的重大作用。民主，公平，廉政，自由，发达，这比绝大多数国家好吧？美国的味道是最复杂的味道。这首诗从外延上可以理解美国和中国的对峙。但如果这样，作者抹黑中国了。应该避让的你就应该避让，不要在文化上找借口。美国人对待环卫工人绝不会象作者说的有“美国味道”。牵强附会得一踏糊涂。这样的理念，还写什么诗？带给读者什么？仅仅是语言和技巧吗？这是这组中比较好的一首，其它的就不点评了。小雪人啊！您是主任编辑，对待不同的声音和批评应该有胸怀才对。哥，只能说这些了。

王海云

来读。。。。

楚木

风兮 发表于 2016-11-23 08:49
小雪人啊！老傅说的不对吗？这样狡辩没有意义 啊。举例一下吧：美国味是霸道的味，狼毫是中国文化的味。环 ...

这样的理念，还写什么诗？

老师好！感谢你的指教。从老师的言语中不难看出你是学富五车，诗贯中西，而且眼力非凡，一眼就看出诗中老人是环卫工人，若不是老师指点，我在桥边观察那么久也没断定他是环卫工，我还以为老人就是住在附近的义工呢。你还读出了美国味儿是霸道味，这点是真的，但普通读者都应知道我这点儿小伎俩。老师可能不知道“沿河路”不是交通要道，而是人们散步、休闲的主要通道，这一点怪我没有写清楚，应该在“沿河路”后面加个括号予以说明。至于老人该不该让路虎车，我也不知道为什么，当时老人扫落叶刚扫到路中间，如果路虎车不是老远就按喇叭，又或到了跟前不再按，只是稍稍减速或提前刹一下，或许老人也就让了，但这老头明显是个倔老头，你故意按喇叭催他他却偏不让，而且头都不抬一下，还不紧不慢地扫，又或许他没那么复杂，只是怕车辆过后他又要扫二遍吧，反正他怎么想的只有他知道，要不明我抽空去问问？“有股美国味”以及“狼毫之美”都是我作为旁观者的个人主观感受。但老师就是高，你从中又读到了美国与中国对峙的外延，说老实话，你还真高看了我，我写的时候真没有这么想，而小雪人评中“人性”的看法，正合我动笔的初衷。再，老师呵，了解我的人都知道我文化不高，水平浅，你说“还写什么诗？”对俺打击也太大了点，你应是有涵养的人，从你的语气中不难看出你的诗学水平很高，但我想你也不可能一生下来就会写诗吧？让我继续学写好不好？倘若你不高兴，今后遇到我的贴子，你莫看就是了，我绝不怪的……

风兮

楚木 发表于 2016-11-23 22:42
这样的理念，还写什么诗？

解释多了没用，我只看文本。言重之处多担待一二。

莫燅珠

学习小雪人的评论。对于初学者，多看看评论是很有必要的。一些探讨，个人觉得也是好事，只是，在合理的范围类，不掺杂人生攻击，不贬斥诗者人格就行。
————问好小雪人，问好楚木。