改刘禹锡《秋词》 转载

鲁山

改刘禹锡《秋词》  叶文福​[url=]转载[/url]2017-04-22 07:34:44
                         标签：格律诗将军不能这样做收割自己的光芒叶文福叶文福诗词选


　　　　　　　　　　　　　　　　　改刘禹锡《秋词》  叶文福​

      摘自资料：刘禹锡（772－842），字梦得 ，汉族，唐朝彭城人，祖籍洛阳，唐朝文学家，哲学家，自称是汉中山靖王后裔，曾任监察御史，是王叔文政治改革集团的一员。唐代中晚期著名诗人，有“诗豪”之称。曾任太子宾客，世称刘宾客。与柳宗元并称“刘柳”。与白居易合称“刘白”。

　　刘禹锡及其诗风颇具独特性。他性格刚毅，饶有豪猛之气，在忧患相仍的谪居年月里，确实感到了沉重的心理苦闷，吟出了一曲曲孤臣的哀唱。但他始终不曾绝望，有着一个斗士的灵魂。不仅增加了其诗耐人涵咏的韵味，而且极大地丰富了其诗的深度和力度。　　

       刘禹锡的诗，无论短章长篇，大都简洁明快，风情俊爽，有一种哲人的睿智和诗人的挚情渗透其中，极富艺术张力和雄直气势。诸如“朔风悲老骥，秋霜动鸷禽。……不因感衰节，安能激壮心”(《学阮公体三首》其二)、“马思边草拳毛动，雕眄青云睡眼开。天地肃清堪四望，为君扶病上高台”（《始闻秋风》）这类诗句，写得昂扬高举，格调激越，具有一种振衰起废、催人向上的力量。至于其七言绝句，也是别具特色，如：“莫道谗言如浪深，莫言迁客似沙沉。千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”(《浪淘沙词九首》其八)“塞北梅花羌笛吹，淮南桂树小山词。请君莫奏前朝曲，听唱新翻《杨柳枝》。”(《杨柳枝词九首》其一)就诗意看，这两篇作品均简练爽利，晓畅易解，但透过一层看，便会领悟到一种傲视忧患、独立不移的气概和迎接苦难、超越苦难的情怀，一种奔腾流走的生命活力和弃旧图新面向未来的乐观精神，一种坚毅高洁的人格内蕴。再如他那首有名的《秋词》：自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。全诗一反传统的悲秋观，颂秋赞秋，赋予秋一种导引生命的力量，表现了诗人对自由境界的无限向往之情。胸次特高，骨力甚健。

       1 刘禹锡是我很喜欢的唐代杰出诗人，人品诗品，都属一流。他有许多佳作，清新，奇特，语言极其生动，几乎能使人一读便惊艳其诗之奇特的美，便能成颂，历代评价都极高。但是诗又是一门极其挑剔乃至百挑不厌的文字艺术，写了几十年诗，使我深深理解其中艰辛。我有不少诗，出版了还改，得了好评还改，有的竟然改几十年，甚至几十年改一个字一个词，甚至几十年间改几十次，甚至几十年间时而改好了，时而改坏了，反反复复地改。对自己是这样，对别人也是这样。

      刘禹锡有一首有名的《秋词》： “自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。” 说起来似乎可以说是匪夷所思，我第一次读这首诗，是1962年，我在蒲圻师范的图书馆里。读了很激动，便把它抄下来，到文学老师余以英先生家，给他看。其实当时读到的好诗并不止这一首，但鬼使神差，就抄了这一首。　　在躺椅上看书的余老师很认真地看了好一阵，也说好。随即问我：  “好在哪里呢？” 我毫不犹豫地就一下子绕过前两句，指后两句。　余老师又问：“那——前两句呢？” 　因为没想过这个问题，我一下子回答不上来，但好像是想了一下，便信口说：“前两句不好。” 老师从躺椅上坐起来，问我：“为什么？”      我还是答不上来，说：“说不清楚……前两句……我不喜欢。”老师笑起来了，说：“这两句你不喜欢，我也不喜欢，还有不少人不喜欢，这样——”    老师递给我一支笔，指着桌子上一张白纸说：“我们给这首诗的前两句和后两句打两个分数——各人打各人的。”   说着，便背着我，在另一张纸上打了分。   我想了一下，写了两个分数：60；100。   老师笑着，把他打的分数亮出来：50；500。我当然是大吃一惊，呆呆地望着老师，说不出话来。

　  老师说：“如果这是一份学生作业，叫我打分，我就只能打80分。为什么？就是后两句太好了，反衬前两句的缺点就十分明显，把一首该打100分的作业整整拖了20分的后腿。四句诗，因为前两句不好，就被硬生生地一分两半。前两句不好在哪里呢？作者有自己独立的思维，有自己的想法，这是好的，但是，表达的语言不好。别忘了，诗是语言艺术，需要每一首诗都有给读者智慧的积极地新鲜思想。但是，这种新鲜的积极的思想，是通过形象的、生动的、文学的语言表达出来的。只有这样的语言才能感动读者，从而达到教育读者的功能。就是说，一首诗，它首先必得是非凡的艺术品，才能达到艺术地教育人的目的。比如：王之涣的《登鹳雀楼》，白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。前两句，作者写日，写山，写黄河，写海，用形象，用壮丽的景色，用博大的形象，用一种高尚的情怀，把作者和读者一起逼着想上楼，全诗浑然一体，绝句如同信手拈来，水到渠成——这才是好诗。”

　　老师接着说：“再看刘禹锡这首诗，作者的错误在于，用非文学的语言，想直统统地把自己的思想表达出来，而格律诗的平仄又限制着这种非文学语言的发挥，所以写的十分蹩足。又直露又蹩足，所以如果单独给分，这前两句只能给50分，不及格。而后两句又太好了，给500分也嫌少。”​

　　“但是，”老师说，“这是前人的作品，是成品，不是学生作业，我们也就是说说而已。记住：即使是一流诗人，也不可能每一首诗都是一流，要敢于超越。你说的不喜欢三个字，就是一种无意识的超越，所以我要肯定你。”

        2    于是，这个疙瘩就结在我心里了。好多年，只要是想起来，就想改这两句我不喜欢的句子。谈何易！说着说着，55年过去了。　55年，我就这样写了一辈子诗，改了一辈子诗。 昨天，与粒儿一起去书市买书。虽然家里有好多版本的唐诗，但还是买了一本唐诗，而且只买了一本唐诗。回家的路上，随手打开一处，赫然就是刘禹锡的《秋词》。我几乎是想都没想，就来了两句诗。 我说：“我想起改刘禹锡的两句诗。”  粒儿当然知道是哪两句，赶紧说：“快记下来，别忘了。” 可是没带笔。只得赶紧回家，记下了不满意不喜欢了55年而突然冒出来的两句诗。于是，刘禹锡的     “自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。”      就成了经我改的：      “登上渔舟日渐高，胸中山水自多娇。晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。”

　　刘禹锡活了70岁，而我改这首诗时已经73岁了。我不想作任何评价，我只是经了55年有意无意的沉淀，改了两句诗，了却了一桩心愿，并以此怀念恩师。

                                       2017,4,22，于北京三叶宫

来自圈子: 中国诗歌

鲁山

诗是语言艺术，需要每一首诗都有给读者智慧的积极地新鲜思想。但是，这种新鲜的积极的思想，是通过形象的、生动的、文学的语言表达出来的。

刘禹锡这首诗，作者的错误在于，用非文学的语言，想直统统地把自己的思想表达出来，而格律诗的平仄又限制着这种非文学语言的发挥，所以写的十分蹩足。

多梦的江南

感谢分享！学习，问好！

鲁山

多梦的江南 发表于 2017-5-3 09:14
感谢分享！学习，问好！

叶文福的诗是最好的。

鲁山

鲁山 发表于 2017-5-7 12:43
叶文福的诗是最好的。

叶文福这样的诗要是多一些，就好了。