由“中国人的形象”谈开去

饕餮日记

　　晚间看了个CCTV一台的访谈节目，主题是“中国人的形象”。现场很邀请了几位嘉宾，来自各个社会领域：有中央政府负责新闻发布的前官员，有境内、外学者［境外的来自香港］，有80后青年作家… …等等。现场观众据说也是来自社会各层面；看来样本既千姿百态，则高度概括之“中国人的形象”想必将呼之欲出了。
　　结果竟完全失控以至于扯到国人的“交通法规意识淡漠”上！仍不免沦为皮毛之痒的浅层次批判。
　　平心而论，国内媒体所主持的社会性访谈节目在追踪揭示某些个体、具象问题时，其力度与深度还算过得去，也吸引了众多眼球、引发了不少思考、解决了一些事端。但在探讨诸如“中国人的形象”这类高度宏观而抽象的话题方面，仍缺乏总体把握与深入思索的能力；即使招牌堂皇如中央电视台。
　　国民教育非同儿戏。李慎之先生说过：如果人有下辈子，我愿做一个基层的“公民课”教师。斯人已逝，音容犹在；而国人“公民意识”的启蒙似乎仍遥遥无期，看不到有被政府提上议事日程的幸运。
　　我那正读高中的侄儿，其政治经济学教材里宣扬的仍是“三种帝国主义”之类的划分法。而大小媒体一谈及国民性，无外乎十年前就开始针对的“随地吐痰”、“赤膊乘车”、“刻字留念”、“言行粗俗”等陋习的批评，实属鸡毛蒜皮、避重就轻。好比一个身患绝大重症的病人去医院就诊，医生却告诉他有咳嗽、拉稀、消化不良、视物不清等等“不良现象”，并随之“对症下药”，以图使之不咳嗽、不拉稀、消化良好、视力清晰。而对于那导致种种症状的病体深处的重患，却绝口不提。不知道是医术平庸还是有意隐瞒，而后者还有一种理由就是：若告之真实病情，则患者不免有惊惧绝望而加速衰弱、甚至死亡之虞。或者干脆认定患者已病入膏肓，只好权且开些解热镇痛药物聊以度日、苟延残喘而已。
　　但我敢断定没有哪一位病人是不想知道自己的真实病情并确实治疗之；也没有哪一位病人会承认自己无药可救而甘愿等死！
　　其实我们的媒体并不肤浅，但在《河殇》及柏阳著《丑陋的中国人》等话题敏感、批判尖锐的文艺作品相继被批之后，主流舆论开始浮出水面、“脚踏实地”地干活了。而“64”事件更令政府提高警惕、加强了思想界的领导和干预，于是万马齐谙，大家一切向“钱”看。
　　记得访谈节目现场有位女嘉宾[似乎叫李清源]说到一个词“公众意识”，感觉有点沾边。但大家的讨论并没有就此深入下去，仍不免七嘴八舌、东拉西扯；令一个原本比较看好的节目，毫无例外地味同嚼蜡——尽管面子上不失其庄重堂皇。

张玉书

拜读并握手！

饕餮日记

感谢张老师来读!

春风大雅容物

关注事实,境界高尚!问好!

饕餮日记

春风老师的肯定，实在让我如浴春风了:)