悼念洛夫

子炎

你好！
        你说我那篇《欧阳江河们的傲慢与偏见充满着可笑的无知》有“不文明词”，被你移动到待处理版块交由“领导”处理。现在我自己看不到那帖子，也不知道你所指所谓不文明的是哪个词？我自己在草稿里用最有可能的“屁”字搜，结果发现并无该字。想当年老毛以一句“不须放屁”入词，那可是全国人民都要学习的，可见面对特定的对象，未必用了“屁”字就是不文明了。更何况该帖先是推荐，现在又因某个词被你“关禁闭”了，如此岂不矛盾？再说即便有哪个词你认为不妥，通知我改一下岂不更简便？更何况除了违反国家有关规定的，我实在想不出还有什么法外违禁。至于“文明”之说也不是绝对的，比如你孙子喊你“老头”是不没大没小礼貌，难道你妻子喊你“老头”也犯忌了？
       我从不会在一个论坛了久待，只是想到了随便找个地方发两三个帖子便走人，更不会将时间浪费在拉拉扯扯上。所以在有限的时间里，趁自己还没离开对你说句实话：
       顺便看了看你的帖子，古诗仅是顺口溜的水准，自由体则基本上算不得诗的，我只能称其为非诗分行文字。如此自娱自乐尚可，如果想有较大的提高或写出点什么名堂来，我看是没啥指望了。艺术这东西不同于技术，不是每个人只要努力就可以达成的，更多的还是要看一个人的资质和从小在这方面所受到的自我教育。假如一个人每天忙于在帖子里与他人“你好”、“我好”、“他也好”，只会使自己越来越俗气，离真正的诗歌艺术也就越来越远了。
       另外，我在这跟帖写到一半时，去发了三个帖子，欢迎你前去批评“指正”。

子炎

       我那标题所指的是否无知可笑，当看全文而论，否则张三说是、李四说不是，这样永远也说不明白。欧阳江河作为一个评论家，既然他说汪国真的诗作不是诗，那他就得拿出经得起检验的论据来。但是他没有，只是东拉西扯地玩弄一些似是而非的概念，什么“羞辱”、“毒害”等等，甚至说以与其同时代为耻。因为他自己也说不明白，什么样的文字不是诗，什么样的文字才能算诗。这不是文艺批评者应有的态度，而是沦落到诋毁攻击的低俗层面了。
       而你作为论坛评论版块的版主，虽水平或称不上是个评论家，至少也应知道评者之道吧？你说我才是“充满着可笑的无知”，如果我同样也回你一句，如此说得清楚么？可不可笑当以事实说话，任何看似高妙的辩驳只不过是虚套，它往往敌不过一些简单的事实：
       比如以你自身偏狭的眼界，喜欢咬文嚼字捉什么“不文明”的词。所谓听话听声锣鼓听音，众所周知，看一个人的某句话，当客观地看这句话出自什么语境，否则极有可能得出相反的理解。而你已经不是在捉句，完全是拿着显微镜捉字词了，凭着你捉到的某个字词，便判定整篇文章都不合适了，如此作为难道还不可笑吗？一个字或一个词，其本身并无好坏，而是要看它用在什么地方，以及与前后文关联所表示的真正含义。如果我见到有人持枪凌弱殴打他人，我说了句“这个流氓真不是个人”，你能说我讲话不文明么？
       我虽然自称是非诗人，但知道即便是作为一个普通的人，也应当有着做人的骨气。在现实生活中，本人从不畏惧任何权势，更不会将网络虚拟权力当回事，凡事只认一个理字；谁有理我服谁，自己错了也会老实承认，其余旁门左道皆视为扯淡。所以，如果你认为我哪里不妥，尽可公开讨论，而不是玩弄网络虚权大兴文字狱，藏帖却不明指哪里有问题，反对别人的质疑和批评阴阳怪气地冷嘲热讽。我在此建议你不妨去看看《儒林外史》，那里面有一个所谓的大学士马纯上，其虽可笑得为有识之士所不耻，但我还是不得不承认他的文才比你要高。
       除了以上说的，就让我们拿最简单的事实让众人看看究竟是谁可笑。我的问题依然是最简单的基础问题：你知道什么是诗歌吗？请简洁地给诗歌下个定义，也就是用一两句将问题讲清楚。如果能答出来，说明你是了解这一基本常识的，否则你怎么知道自己写的是诗歌，又怎么去评判他人的诗作和相关文章呢？你的专业知识和能力，该不是都用问个好、敬个礼、握握手等来展示的吧？（众看客大家不许笑哦）

子炎

       谢倒不必了，我尽管一向讲话直率，但也非小气的人，只是有时难免认死理，尤其是在文字上比较较真。这既是优点，也是缺点，容易得罪人。若言语之间有过激之处，还望你见谅。
       至于是不是诗人或评论家，侠义地讲是指那些公认在这方面有所成就者，而广义地理解则是凡经常性写诗或品评他人作品的即是。
      若能告诉我那帖子到底是哪个词“不文明”则最好，若真有不妥可以换个词嘛，无须因一粒沙子将整锅饭倒掉的，如此也好将这事就此翻过。
       最后，祝你健康快乐！