《旷野之上》第二稿

车行天下

小雪人 发表于 2018-9-17 22:11
至少像这样的，才算撇弃隐喻，修辞！个人观点！

两两相忘

完全摒弃修辞，感觉功力差太远，尽可能少用吧。至于隐喻，则是必须。没有隐喻就没有诗。。。修改稿，再批！

吴殿平

喜欢的文字和讨论，问好车行老师和各位老师！

纸墨情缘

拜读佳作，点赞问好。

车行天下

吴殿平 发表于 2018-9-18 06:04
喜欢的文字和讨论，问好车行老师和各位老师！

真正的好诗，哪能唾手可得？所有的讨论、意见，以及嘴皮官司，都是相得益彰的快事。嘿嘿，欢迎拍砖！

车行天下

纸墨情缘 发表于 2018-9-18 06:36
拜读佳作，点赞问好。

欢迎拍砖！

小雪人

车行天下 发表于 2018-9-17 23:53
完全摒弃修辞，感觉功力差太远，尽可能少用吧。至于隐喻，则是必须。没有隐喻就没有诗。。。修改稿，再批 ...

没有隐喻是说狭义的隐喻，比如局部上的！不是指厂义隐喻，从整体构架上！比如《两两相忘》！个人观点！

潘加红

风格有变，变才有出路。问候兄弟！

吴一

车行天下 发表于 2018-9-17 23:18
再砍修改稿。嘿嘿

砍个屁？？？
蚂蚱与小雪人均砍中了要害，你不是依然冥顽不化吗？
修改稿的加法，没有加对地方，还不是等于零？尤其是修改稿的收笔与原稿比较，你简直该杀！！！

车行天下

吴一 发表于 2018-9-18 11:18
砍个屁？？？
蚂蚱与小雪人均砍中了要害，你不是依然冥顽不化吗？
修改稿的加法，没有加对地方，还不是等 ...

是否纠结第一句，真的无用吗？严格意义上的旷野，因空旷而视线极好，是不可能迷路的。此句即是说，旷野不旷。为后面的因为年幼不能看远而迷路做了一个铺垫而已。而最后的一句，远方的地平线是一把刀，有荡开到有关时间的大的层面，其实就是一稿的“底色”的细腻化。呵呵，还是自说自话的顽固派。。。。砍了这么多刀了，茶否？

车行天下

潘加红 发表于 2018-9-18 09:01
风格有变，变才有出路。问候兄弟！

兄弟多批！俺在哪都是臭嘴乌鸦，也很享受板砖的。。。。