异类诗的干预作用，与干预诗歌有根本性的差别

山子影

异类诗的干预作用，与干预诗歌有根本性的差别
文/山子影（山子起）

        什么是诗？诗的使命是什么？
        诗的使命是唤醒感觉，复活语言。内感觉的唤醒就是捕捉情绪，外感觉的唤醒就是捕捉意象。复活语言，就是要使现成的即寻常的词在一种全新的结合中产生出不寻常的魅力和作用。
        所以，诗就是要通过语言的巧妙搭配把情绪翻译成意象。诗人有他的调色板，词就是他的颜料。他借词的重新组合创造出新的色彩。
        为什么要把情绪翻译成意象呢？
        这是因为：情绪本身缺乏语言，直接表达情绪的词都过于一般化或极端化，抹杀了其中丰富的细微差别。直抒胸臆的诗，表达出来的不是空泛，就是浮夸。而语言表达意象的可能性却要宽广得多、丰富得多。于是，诗人就通过设计一个独特的意象，来间接地再现和唤起一个独特的情绪。
       诗人的使命就是要写出有深刻精神内涵和精湛语言艺术的好作品。毫无疑问，这样的作品一定能在社会上产生有益的影响。但是，这不是诗人刻意追求的目的，而只是自然的结果。
        流派网论坛进行的干预讨论，包括在诗歌周刊发表的这方面的评论文章，也许忽视了什么是诗，什么是诗的使命，什么是诗人的使命，大谈、泛泛而谈诗歌的干预作用，却无一人言及诗歌干预作用的不同性与根本区别。
        另类诗即异类诗，是以直抒胸臆的手法的，是赤裸裸的，它的这种干预作用，较之干预诗歌，有着根本性的不同与差别。
2019年2月19日

多梦的江南

诗的使命是唤醒感觉，复活语言。内感觉的唤醒就是捕捉情绪，外感觉的唤醒就是捕捉意象。复活语言，就是要使现成的即寻常的词在一种全新的结合中产生出不寻常的魅力和作用。

多梦的江南

诗就是要通过语言的巧妙搭配把情绪翻译成意象。诗人有他的调色板，词就是他的颜料。他借词的重新组合创造出新的色彩。

多梦的江南

学习。元宵节快乐！

山子影

多梦的江南 发表于 2019-2-19 12:24
诗的使命是唤醒感觉，复活语言。内感觉的唤醒就是捕捉情绪，外感觉的唤醒就是捕捉意象。复活语言，就是要使 ...

你好！
谢谢临帖首读！

山子影

在流派网论坛，由山子起《什么是干预诗歌》引起的
一场“干预讨论”，可谓振奋昂扬，各抒己见，气氛热烈
但是
他们的议论和文章却脱离了作者文本的主旨
这种离题的讨论，甚至语无伦次，意义何在？

除了个别，毫无意义。不解决问题。抑或
他们只是在从不同方面，说明了异类诗的特征

箫鸣苑

两者泾渭分明，应该说是不难分辨的。
不过写了一辈子、半辈子呐喊诗的人和他们的追随者的虚言、误论、狂言、遗训，还在谬传不休。
真诗路遥，唯有前行。异类时不时做个鬼脸，实在不足为奇。

山子影

箫鸣苑 发表于 2019-2-23 18:50
两者泾渭分明，应该说是不难分辨的。
不过写了一辈子、半辈子呐喊诗的人和他们的追随者的虚言、误论、狂言 ...

是呀。两者泾渭分明。

对什么是干预诗歌，我和流派网的韩庆成同志
有着根本的分歧和区别

我认为诗歌具有干预性，诗歌的干预作用是潜移默化的
诗歌的干预，离不开诗歌的潜移默化的教化作用
并不是以直抒胸臆为表现手法的
而韩庆成同志所说的干预诗，实际是以直抒胸臆为表现手法的
这就是我和他根本的分歧。所以，我把他所说的“干预诗”归于另类诗
即异类诗

什么是干预诗，在发表的有关文章里，我已作了具体的阐述
并给干预诗下了一个定义

这关系到学术交流与讨论
感谢鸣苑诗友临帖并留评
也欢迎诗友们就此参加讨论，发表意见
这有益于干预诗的写作及其发展