夜归人

怀清道长

巧妙！学习！

车行天下

有强写的感觉，不够“精华”之列。。。越是看好的写手越需要挑剔的眼光。。。。

真正的好诗一定有日常事物的重新发现与再命名。即使艺术性抵达了张扬跋扈的程度，因为无根，终究还是过眼云烟。。。。

光头笑脸

车行天下 发表于 2019-9-5 08:27
有强写的感觉，不够“精华”之列。。。越是看好的写手越需要挑剔的眼光。。。。{:handshake: ...

俺没有看出“强写”？能明示一二

另外，精华，只是一个形态。没有具体标准，尤其放宽之后，就是一个好看的“形态”，你同意吗？

这首应该比最近的这首《 某某、今夏 三个》好，俺读出来的非“强写”成分更少。其实，诗歌的“矫情”问题是一个很难“证伪”的问题

俺期待多交流，多砍！！！

光头笑脸

车行天下 发表于 2019-9-5 08:27
有强写的感觉，不够“精华”之列。。。越是看好的写手越需要挑剔的眼光。。。。{:handshake: ...

这首《夜归人》应该比好多只重技巧、东雕西琢、无病呻吟的作品好，当然，如你所说····
俺接受。希望有多提醒为好。俺是性情中人，好的不推，推些要好不好的干嘛····这种想法其实不好，违反一诗多解原则

老陈醋

光头笑脸 发表于 2019-9-5 11:00
这首《夜归人》应该比好多只重技巧、东雕西琢、无病呻吟的作品好，当然，如你所说····
俺接受 ...

这首诗是写感情    第一段的写法增加了感情的厚度和诗的厚度   感觉这样的诗无须雕刻陌生化的语言，赞同船公说的只重技巧、东雕西琢、无病呻吟这个观点，近来我也发现了很多诗只玩技巧   读后总有无病呻吟的感觉

车行天下

光头笑脸 发表于 2019-9-5 11:00
这首《夜归人》应该比好多只重技巧、东雕西琢、无病呻吟的作品好，当然，如你所说····
俺接受 ...

真正的好诗，光有诗性还远远不够。需有生命的智识与精神的烛照。比如《木匠》，已在智识之列。印象里今年的简牍里有一首状元卷《母亲的一生》，其结尾与木匠的遗言，异曲同工。。。远握~有空继续交流看法~

光头笑脸

车行天下 发表于 2019-9-5 11:13
真正的好诗，光有诗性还远远不够。需有生命的智识与精神的烛照。比如《木匠》，已在智识之列。印象里今年 ...

这点是对的，但也不全对。

以前俺非常重视思想性，后来发现这是不对的。所谓的思想性，都是读出来的，这才是自然的诗写状态。如果诗者有意要灌溉思想进去，诗就不是诗了。写的状态，自身是带有思想性的，但不能有干扰诗歌的”顶层设计“。在当下，诗歌反映的，就是人性哪点点不被机器（人工智能）替代的（悲欢离合）情感，没有思想任务。

所以，俺才认为”诗歌是微雕艺术品（即人工制品），是拿来看的，观赏的，不是拿来用的，不同于小说、戏曲、散文和新闻稿的社会作用。既然诗歌是微雕艺术品，就会有“痕迹”。优秀的诗歌，其“痕迹”都符合自然法则。既然诗歌是微雕艺术品，诗歌就成为诗人心灵的装饰，就要自觉符合美学原理。“

冯歌的《木匠》，他们不推俺会推的。这首的后面挺好，但首节不够好，至少有你所说的”强写“，主要在第一节的第二句和第四句。但这是冯歌的特点，也就是认同诗歌”功利“，其实能控制在一个限度内，就没有问题。

俺学习不够，有些观点固化，多交流多提示

江从超

学习顾老师诗作！