【中诗简牍】2019年7月卷（总第86卷）《大雁给天空分行》

吴一

吴一 发表于 2019-8-18 18:59
是何意？若是如你消息之意，你自定则可。若是考较我的眼光，我禁口，毕竟实话伤人心。
...

我还小心眼？好吧，你说我小心眼就小心眼！！！

乐山船公

【状元卷】
《片阙之语》（外一首）
浙江/木闲闲

道路给大地分行
大雁给天空分行

还有一行分给你
如白色的鲸脊拨开湛蓝的海面

木闲闲这首的倡导作用很好，几句就突显了形象。许多人读时感觉这几句淡然无痕、印象不深。但许多人从来不会去想，也许你一辈子都无法用几句塑立这样的语言形象。读和写，有时区别很大，越接近传统美学的，越有共鸣，而且持久

身后眼前

《片阙之语》
文//施世游

　　道路给大地分行
　　大雁给天空分行

　　还有一行分给你
　　如白色的鲸脊拨开湛蓝的海面

身后眼前点评：
      两小节，四行，三个突出画面。这是我对这首《片阙之语》微诗的第一印象。
      现在，微诗成了诗歌界的一大奇观，甚至，有成为诗歌主流形式的趋势。何者，因为微信的普及，因为新时代的潮流使然。但是，微诗真正写好，却也非易事。
     ——因为为文者，历来讲究 “微言大义”，诗歌亦然。如何做到又微又大，这成为为文作诗者面对的一大问题。
     此诗主题涉足“天，地，人”三宝，攘括自然界里的三个最主要基本元素。为文作诗者，做到主题宏大不难，难的是将这主题化为形象，更难的是形象生动，短小，精粹。
     《片阙之语》符合以上条件，是一首不折不扣的好作品。更难得的是，其意象切入，呈现都是十分地自然，毫无雕琢味道，称得上是秋水出芙蓉一类。故，说是一首上乘之作，亦不为过。
       恰在筹划“画面诗第二辑”之际，遇上了这样一篇作品。作为编者，其欣喜，自不待言。

2019.7.31。

车行天下

身后眼前 发表于 2019-8-19 20:11
《片阙之语》
文//施世游

船是大海之犁，水手的甲胄
飞鸟是天空之犁，时间的甲胄


犁与甲胄同题小妖的诗句，有异曲同工之妙。。。。

狗一蛋

浅析简牍一诗一评



【同题卷】

原诗原评如下：


《夜丢失一只轮胎》

文/田夫

那个冬雨之夜
讨乞的独腿老人，他衣着单薄，蜷缩在广场一角，在冷风中，在高高的路灯照射不到的阴影之下

头顶，重重辗过的
夜。它丢失了一只轮胎
所有黑，都在他瑟瑟发抖的躯体搁浅

那夜，天上无月。他身边画着花好月圆的旧盘子里，一枚硬币
只有一枚硬币
泛着唯一的光


老家梦泉读诗：第一段平铺直叙营造一个境；第二段展开超现实的想象，精彩至极；第三段是诗意直叙，特别是最后一句，包含着很深的隐喻和象征。整首诗虚实相间，一气呵成，特别是有一个好的结尾，难得、难得……

-------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，我们来分析一下作者田夫的这首同题诗：

“那个冬雨之夜”

从第一句看，时间定格在过去式，季节是冬天，天气是下着雨。寒冬夜雨，想来一股凛冽之气油然而生。

“讨乞的独腿老人，他衣着单薄，蜷缩在广场一角，在冷风中，在高高的路灯照射不到的阴影之下”


第二句，告诉我们诗中的主人公是一位乞讨者，而且是一位残疾老人，衣着单薄蜷缩在北风那个吹，冷雨那个下的广场一角。但是这一角到底是哪个旮旯呢？作者没有明确指出，仅给读者一个谜面：高高的路灯照射不到的阴影之下。那么作为读者，可以认为这位衣着单薄的残疾乞讨老人所处的位置，是一个黑咕隆咚的角落。如此，问题就来了，作为一位乞讨者，如果不是脑残，他不是应该选择一个人流较大、容易被人看见之处行乞吗？稍微聪明一点的，或许还会选择一个能够遮风避雨的地方。


再说第二节：
“头顶，重重辗过的
夜。它丢失了一只轮胎
所有黑，都在他瑟瑟发抖的躯体搁浅”


从自然现象来看，夜是有时效的，是动态的时间，即使你把夜比喻一辆车，即使这辆车掉了一只轮胎，它也不会搁浅，也不可能停止不前。由此可见，此处逻辑不通，不科学，不能自圆其说。


再说最后一节：
“那夜，天上无月。他身边画着花好月圆的旧盘子里，一枚硬币
只有一枚硬币
泛着唯一的光”

“那夜，天上无月”，这显然是多余的，前面已经说过天气下着雨，下雨天的夜晚没有月亮，这是废话。“他身边画着花好月圆的旧盘子里”，作为一个成型并已在使用的瓷质器皿，这里的月圆花好，显然是指纹饰。画着，仅是制作瓷器的一道前期工序，它距离成型还有很多道工序，因此这种表述是不准确的。“一枚硬币，只有一枚硬币”，瞧，果不其然，行乞选址失误，最终造成收效甚微。冷风夜雨，身残衣薄，若不是心智不全，岂会落个如此下场？而在如此黑咕隆咚的环境下，你又如何看见一枚硬币“泛着唯一的光”？


然后，我们来分析一下这首诗的评：
“老家梦泉读诗：第一段平铺直叙营造一个境；第二段展开超现实的想象，精彩至极；第三段是诗意直叙，特别是最后一句，包含着很深的隐喻和象征。整首诗虚实相间，一气呵成，特别是有一个好的结尾，难得、难得……”


一句话点评：空话，套话，屁话。

PS：如此虚无缥缈至虚脱的评论，不如简单粗暴的说“好诗，欣赏，学习”

袁树雁

诗友：
你好。
论坛是个开放的地方，什么问题都可以谈。基于此，我对你文中的观点，发表如下看法，欢迎指正。

我认为老家梦泉的阅读，精炼准确。
第一段争议不大，撇过不谈。
第二段。老家梦泉的阅读为：“第二段展开超现实的想象，精彩至极”，这是一个深得现代诗歌旨趣的评语。你之不同意见，正如你所说，你是从“从自然现象来看”。所以你才有“此处逻辑不通，不科学，不能自圆其说”这样的结论。可是诗歌是表达感情的。诗歌什么时候沦落到逻辑之下，科学之下？诗歌当然要自圆其说。但并不要你所谓的自圆其说。诗歌有它自己的时空观，也就是诗歌有诗歌的伦理。
老家梦泉的阅读是传统的点评式阅读，是针对全体网友的，此处不便也允许他展开来讲。如果你能回到他指出的“超现实”上来读，你或许能读出另一番境界。
    第三段也争议不大，简单说一下。“那夜，天上无月”是反面敷粉，目的仅仅是为了和“花好月圆”的盘子取得联系，一个过渡句，实在是枝蔓问题。杜甫诗歌，“唯恐囊羞涩，留取一钱看”。老家梦泉的结论不是空发的，正是在这样的美学意义上，老家梦泉才有断语：“特别是有一个好的结尾，难得、难得……”。
老家梦泉等评论者，可能就是一些诗歌义工，和我们普通的诗歌爱好者没有啥子区别。所以，我们在讨论问题的时候，也应该把他们视作我们的同伴，玩伴。这样更有利于问题的深入，你说呢？

狗一蛋

狗一蛋 发表于 2019-8-21 10:58
浅析简牍一诗一评

诗意真实往往是个不负责任的托词。见过不少在所谓诗意真实的幌子下，夸大其词，遮蔽现实。

车行天下

问候。遥握。诗意的生成可以在四维空间展开。。。
欢迎多批评指正！

车行天下

狗一蛋 发表于 2019-8-21 10:58
浅析简牍一诗一评

《夜丢失一只轮胎》

文/田夫

那个冬雨之夜
讨乞的独腿老人，他衣着单薄，蜷缩在广场一角，在冷风中，在高高的路灯照射不到的阴影之下

头顶，重重辗过的
夜。（它丢失了一只轮胎）——括号之内应为败笔
所有黑，都在他瑟瑟发抖的躯体搁浅

那夜，天上无月。他身边画着花好月圆的旧盘子里，一枚硬币
只有一枚硬币
泛着唯一的光


问候诗友。在入选之前，我们有讨论过，一致觉得无论架构与推进，都很稳妥。但文本之中诗题的镶嵌实乃败笔。其他略有重复处比如天上无月，只能说是刻意强调以此营造反差。至于花好月圆也的确有失真感，因为那个环境之下能看见字字可以说是不可能的。相比较而言，这些应该都是瑕疵，说明作者的细节把控功夫还不够。因为尊重原创不可随便改动，因此。。。

在此我想说的是一首诗之所以能够立起来，凭的是诗意。而诗意生成的基本方式有隐喻，反讽，复义与包容。反观这个文本的诗意生成，即是包容，夜黑与一枚硬币之光的包容！至于花好月圆则是反讽的效果的推波助澜。。。虽只是来源于生活的呈现、呈现，至聚焦于一枚硬币之光，已毕现了诗者高于生活的悲悯情怀。。。

至于诗题的理解，我觉得更多的应该是形而上。夜——黑——黑暗的地方，可以借指指向文本中的乞讨者，而独腿则暗示或暗合了丢失的轮胎。同题之作大都是闭门造车，难出佳品应是共识，作为编者作为读者多一些包容何妨？若你觉得这个文本不配在同题范围内居于翘楚，挑选一个来如何？。。。

一千个啥啥的不说了，我只想说简牍是一个开放的平台，欢迎批评！欢迎交流指正！

问候诗友。遥握—

夫唯

这一期很精彩，讨论也很精彩。祝贺上榜诗友！