本帖最后由 沉烽 于 2024-10-15 22:55 编辑
一、咨询版规问题
本帖最后由 沉烽 于 2024-9-30 23:44 编辑 鉴于徐编辑所言的 “论坛编辑们时间、精力有限，对论坛作品兼顾不周或有遗珠，敬请诗友们谅解。” 本人作为论坛会员，在此冒昧代表所有诗友深表理解和慰问，并也为此诚挚付诸个人实际行动，再次自荐精品如下；同时也建议所有诗友们均应付诸类似的实际行动，以协助时间精力有限的辛苦的编辑们，能将论坛维护建设的更好，也让我们大家都能由此、在此感受到真正的心灵家园，而更加安心奋发为了现代汉语诗歌发展，付诸更好的写作！
以下即为本人自荐的精品，共计四首诗歌，其中前两首为九月份也曾自荐，但却应是被编辑们因为时间精力有限而兼顾不周的作品。此番再次自荐，除附具原有自荐理由外，另附论坛贵宾会员静川诗友相关评论一篇；同时也将被静川诗友评论的该首诗歌，敬献给伟大祖国的七十五年华诞，祝福她早日实现最终幻想！并也顺祝所有国庆快乐、
另外新增的两首均为反战诗歌，主要是因应近两年的俄乌战争和中东战火，以及日益波诡云谲的国际形势而翻新的旧作。两首均深刻表达了对于人类整体命运的思索和对战争的反思，写出了本论坛既有精品从所未见的博大情怀，所能带给读者的深思，更会自然导向我们国家一再向全世界郑重倡导的，“人类命运共同体”之理念所深刻蕴含的终极关怀！四首自荐具体如下：
1、鉴于本人在探讨：论坛精品诗歌现场阅读评论（随机选读，不定期更新）-更新与研冰编辑的评论探讨_中诗论坛 - (yzs.com)一贴中，已评论过本坛众多精品诗歌，且经长时间反复诚邀探讨，除个别人曾经避谈文本只对评论行为做出情绪表态之外，所有被评论者及所有为被评论作品授精品之版主，均是在报以长时间无言默许（包括本论坛首席版主）。就此，本人认为，作为理应敢为天下先的诗人，又是在大家均可依法畅所欲言之论坛，应是没有任何文学批评意见，不可以摆上桌面开诚公布以交流相长，，于是既然都在默许，也即证明本人的诗歌评论均很到位，证明了本人评判诗歌的眼光无可争议。为此，本人首先对众多诗友之认可深表感谢，同时也就不揣冒昧，本着学习版主们之间举贤不避亲的道理，但也更多是为汉语诗歌的全面发展，为了中华民族的振兴复兴，而自荐精品如下：
《最终幻想》这组诗犹如一部波澜壮阔的史诗画卷，在我们面前徐徐展开，引领我们穿梭于华夏民族的悠悠历史长河之中……（注：以下为摘录） ……整首诗的意象丰富而深远。盘古的开天辟地、仓颉的造字、长城的守护等意象，不仅是具体的历史事件或象征，更代表了中华民族在不同阶段的精神追求和力量展现。这些意象相互交织，构建出一幅宏大而深邃的历史画卷。 意境方面，诗人通过对历史的回顾和思考，营造出一种深沉、凝重的氛围。既让人感受到历史的沧桑与厚重，又能体会到诗人对民族命运的关切与期待。在历史的兴衰交替中，既有对辉煌时刻的赞美，也有对衰落时期的反思，使读者在阅读中产生强烈的情感共鸣和对未来的憧憬。 这组诗以其深刻的历史洞察、丰富的意象和深远的意境，展现了诗人对中华民族历史的敬意与对未来的美好期许，让我们在回顾历史的同时，也能思考当下和未来的民族发展之路。
节选自本人长诗剑魂六部（长诗连载）_中诗论坛 - (yzs.com)之五《长生殿》，为《长生殿》第六章，但亦可独立成篇，无伤诗意。此诗为作者基于现代历史哲学、政治学、当代文论、现代心理学等等思想，结合唐史，通过剖析乃至“代言”诗圣杜甫（就此，作者认为，杜甫真若有灵，历经千年至今，经历了千年历史，并了解了上述现代思想，也定然会有如同作者所作之代言），而对“诗者何为乃至何为诗者”这一古今中外有诗以来，历久弥新的重大命题，所做终极反思。其中绝对不俗之观点及其对于诗者与诗歌同时进行祛魅的尝试，为中国新诗之仅见，或应极其少见（注：此一论断，仅是基于本人所阅读过的中国新诗而言，未必客观），于是无论从其内涵本身所具有的深刻探讨价值，还是从其行文本身的通达厚重浑然一体，均为本论坛所有精品之从所未见，理应是为精品写作！
3、两首反战诗歌，自荐理由请见前述
Ps：《兄弟连》是英美合拍，梦工厂、BBC等联合出品的战争电视剧，曾获美国第54届电视剧艾美奖及第59届电影电视金球奖。据说是根据美国101陆军空降师E连在二战中的真实事迹改编；公认的影视评价，称其为平凡战士的颂歌与安魂曲（本篇写作就此有所反动）。该剧于2001年9月9日在美国首播，之后的9月11日，震惊世界的911事件发生！本篇原稿写于作者2002年前后看过《兄弟连》之后、
但上述回帖却于10月12日被秋野珺雪同志和徐一川编辑屏蔽，理由如下：
秋野珺雪 于 2024-10-12 10:28 编辑
@沉烽，@妍冰两位诗友，这个帖子，只是版内每天值班编辑选取的备用精华帖。你们的作品和评论都不在本贴范围之内。探讨，批评，交流都是非常好的，我们论坛也欢迎，但不要打乱管理与工作秩序。沉烽诗友，原创诗直接发现代版，包括自荐诗，值班编辑会审读；妍冰，诗歌讨论可以在评论版发专题。从现在起，所有无关内容都不要贴在这里，有问题和值班编辑协商！在此之下，凡有不符本帖范围的，精华组编辑有权按照管理规范进行管理，处理！包括移动，删除，警告或禁言！
望大家遵守为要！再一次感谢沉烽及妍冰对大家工作的支持，并维护正常的交流氛围！
支持。我们都要遵守版面的规则和纪律。如果再有这种情况，俺直接禁言！！！ 发表于 前天 22:38
就此，本人想咨询周总：请问中诗论坛哪一部“管理规范”或者“版面规则和纪律”规定了，现代诗歌首页置顶的月度精华帖，不允许论坛会员在其中自荐精华和评论精华？但若没有，也请求周总能予以恢复本人上述被屏蔽的回帖，理由如下：
1、从党和国家宪法共同确立的依法治国原则，对于公民和法人等，法无规定即不能定为犯罪，不受任何法律制裁，而中诗网作为与党和国家所领导的中国诗歌学会应该存在密切关系的著名诗歌网站，我想管理方内部也应自有很多党员和党的支部，于是推行党的方针，贯彻依法治国的基本原则来规范和管理网站，也然必是应有之义， 但本人阅遍论坛也并未见到秋野珺雪和乐山船公同志所言的“管理规范”或“版面的规则和纪律”何在？
为此，本人也曾向乐山船公同志咨询，却得不到回复。但从党所确立的依法治国层面，法律只有国家才能制定和公布；同时，法无公开也即并不能生效，于是贯彻此一党和国家的法治原则，版规而言，也理应由网站制定和公布，不能仅凭任何个人言语，并且，同样也应不予公开也即并无效力！
是基于编辑们的时间和精力理应确是有限（——甚至导致研冰编辑履职点评精品诗歌，都应是因此而无暇认真阅读乃至张冠李戴——此中详情，亦可见上述10月精华帖内容），正是为此，本人才不吝自荐精品，同时也在其中，建议所有会员都应在月度精华帖内积极自荐，
因基于上述事实，客观上只有如此，应该才会让时间精力和有限的编辑们，可以真正见到作品和真正认真阅读，才会真正有效减少其遗珠之憾乃至内心之愧疚；同时，也才会如同党和政府一向不吝繁琐万分愿意听取所有人民意见一样，让论坛之管理获得更多会员的建议和积极参与，继而也就必然更加有利于论坛的“管理与工作秩序”的不断完善与提高！
于是请问这样的发帖自荐和呼吁建议，怎会如同秋野珺雪同志所说的“打乱管理与工作秩序”？ 毕竟任何自荐者都没有自行加盖论坛精品印章之权限，不过就是一种建议，又到底会打乱什么秩序？打乱论坛不允许会员为了帮助编辑们克服其所自承的时间精力有限之困难，而通过最为直接有效的途径，在最能得到时间和精力有限的编辑们真正关注的地方，坦诚提出自己建议的秩序吗？ 我想中诗论坛应并无这样禁止会员建议之规则！就此，若是确实没有，也请求周总能予恢复本人上述被屏蔽之回帖，谢谢、、
二、建议网站对“现代诗歌”论坛所有编辑的素质进行认真考察，酌情考虑其是否具备诗歌编辑所应有的诗歌鉴赏水平乃至思想政治倾向
其次，也可参考本人自荐精品的四篇诗歌，发帖至今，并在其后来长达月余的自荐期间，却未得到该版一众编辑任何正面回应的事实。 而该四篇诗歌的写作水准及思想境界，任何真有素质甚至并无多少专业素养的诗人，却都必然有着内心充分肯定的认知，因其在月度精华帖内自荐期间，并未发生任何关于写作水准和思想境界之争议，也即意味着所有论坛会员，均是在无言认可！就此，本人也并无任何权势可以威赫任何人不敢发言！
这样的作品，却为什么只会被该版一众编辑长期予以漠视，得不到任何应有的飘色推荐和精品认定？ 这样早已获得论坛大众的无言认可乃至论坛贵宾诗友高度公开认可的正能量写作（以及同样具有相似高度的本人另外三篇自荐，乃至本人其他一些精致写作），为什么却得不到现代诗歌一众编辑任何推荐？原因可能有四，首先是其中有人的思想政治倾向必然存在问题；其次他们当中，可能多有根本缺乏真正的诗歌素质；第三应是反映出了其中，有人固有着嫉妒乡愿之品性；第四，则可能暴露出很多类似懒政的一贯不作为！但无论是属其中任何一种，也都理应根本不配作为中诗论坛之编辑！
综上咨询、请求和建议，敬请周总钧鉴和随意，，谢谢，问好和祝福！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于