找回密码
 立即注册

微信扫码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 于滿学步

一种诗(词)“宽格”的探索(修改2稿)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2022-10-11 16:34:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 于滿学步 于 2022-10-11 16:38 编辑

关于对仗,《唐诗三百首》选入五律79首中,对仗不稳不规范,通篇只有一个对仗的就有29首,占36.71%(有的行家论证其比例甚至还要高)﹝19﹞。所以“宽格”主张即可按照近体格律诗的要求,颌联、颈联对仗,也可任选诗中某一联对仗。

也可实行三联对仗,也可四联都对仗,也可一、三联对仗其他联不对仗。

也可三、四联对仗,其他不对仗。

还可以通篇无对仗。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:40:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 于滿学步 于 2022-10-11 16:43 编辑

在对仗方式上,既允许工对,也允许宽对,允许邻对, 允许自对,允许流水对,允许隔句对,允许借对等。
总之,任由作者咬文组合,以求获得更多通俗易懂、生动活泼的佳句。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:44:40 | 显示全部楼层
至于诗句间的“粘”“对”问题,“宽格”主张不必强求。因为采用“ABBA”式具有音律美,采用“ABAB”式,也具有很强的音律美。采用上两式的混合式也同样具有很好的音律美感。所以“宽格”不主张做出千篇一式的规定。读来具有音律美感就行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:45:57 | 显示全部楼层
标名的目的是为了区别不同的诗体,以方便读者的吟咏和欣赏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:46:33 | 显示全部楼层
古人作诗有很多是没有标名的,那是由于当时的历史条件限制,现代已经有了古风、打油、近体格律、新诗等基本归类,这是一大进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:47:18 | 显示全部楼层
其好处是可以节约社会成本,节省读者的时间,有利于读者的吟咏、理解和欣赏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:48:06 | 显示全部楼层
现代人写诗不明确标名,有的是出于习惯,有的是盲目师古,有的或许有其他原因,但不管是出于什么情况,总的说来不是一个好现象,说重点是一种历史倒退,或者说是对读者的不尊重。公开发表的诗作,还是应明确标名为好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:49:00 | 显示全部楼层
近体格律诗的名称标注一般以“五绝”、“五律”、“七绝”、“七律”……标名。不同的名称代表着不同的格律要求。为了保护近体格律诗这朵诗词花园中的奇葩,凡使用“五绝”、“五律”,“七绝”、“七律”……标名的,还是应该遵守其基本格律规定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:49:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 于滿学步 于 2022-10-11 16:50 编辑

显然,“宽格”是不能用上述标名的。

在没有找到合适的名称时,考虑暂改为“(宽格)”标示,类似近体格律诗七律的标示为“宽七律”;类似近体格律诗五绝的标示为“宽五绝”, 类似五言六句的标示为“宽五小律”,类似词的长短句标为“宽格词”或“宽*”(*为词牌名), 以此类推,日后有合适的再另定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-11 16:52:26 | 显示全部楼层
主要特点
  1、减少了“格律”的难度和“因律害意”的情况
  “宽格”吸取了“古风”、“打油诗”的部分优点,保持了近体格律诗的主要优点,剔去和放松了一些从现代看来可能不是那么科学的或者不相适应的硬性规定,大大减少了难度。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-12-26 08:57 , Processed in 0.094713 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表