|
也谈《宽格》诗词的标名问题 于满学步
诗词标名的目的是为了区别不同的诗体，以方便读者的吟咏和欣赏。 古人作诗有很多是没有标名的，那是由于当时的历史条件限制，现代已经有了古风、打油、近体格律、词、曲等，新诗也有格律体新诗、自由体新诗、散文诗等基本归类，这为诗词的标名奠定了基础，也是诗词学的一大进步。诗词标名的好处是可以节约社会成本，节省读者的时间，有利于读者的吟咏、理解和欣赏。 现代人写诗不明确标名，有的是出于习惯，有的是盲目师古，有的或许有其他原因，但不管是出于什么情况，总的说来不是一个好现象，说重点是对读者的不尊重。自己欣赏无所谓，但公开发表的诗作，还是应明确标名为好。 近体格律诗的名称标注一般以“五绝”、“五律”、“七绝”、“七律”……标名。不同的名称代表着不同的格律要求。为了保护近体格律诗这朵诗词花园中的奇葩，凡使用“五绝”、“五律”，“七绝”、“七律”……标名的，还是应该遵守其基本格律规定的。尽管“偶尔出律无碍”已为大多数人认同。但是“偶尔”“个别”如何界定呢？一处出律？两处出律？三处出律？四处出律……? 这些都尚待深入探讨。 显然，“宽格”是不能用上述标名的。 前阶段笔者试验时是以“（新*言*句*韵）”标注。“新”表示不同于以往的格律，“*”可根据诗的言、句、韵脚的实际数字填注。例如用“宽格”写成的一首“七律诗”标为（新七言八句四韵）或（新七言八句五韵），……（新七言八句八韵）。以便区别于古风、近体格律诗和打油诗等。但这种标注可能长了点，使用起来不大方便，朋友们也有反映。在没有找到合适的名称时，考虑暂改为“（宽格）”标示，类似近体格律诗七律的标示为“宽七律”；类似近体格律诗五绝的标示为“宽五绝”， 类似五言六句的标示为“宽五小律”。类似七言排律标示为“宽七排”， 以此类推，日后有合适的再另定。 词是中国一种诗体。盛行于宋代。本来可以入乐歌唱，由于乐谱失传，现在只按词牌格律创作。词的一大特点是句的长短随歌调而改变，因此又叫长短句。 现代新诗把长短句直接归为诗，这也可以。因为词也是一种诗体。可以说是汉诗大家族里的一位重要成员。 考虑到历史上宋词已成为汉语诗歌发展史上的一座里程碑。从传承角度看，从中华文化的纹脉角度考虑，笔者认为词这种诗体名称现阶段还是保存为好。 按钦定词谱计，词有两千多种格式，不好记忆。因乐谱失传，即使谱曲，也非原来曲调。所以词牌名实际上已经失去意义。 如果单纯从词牌的格式去考虑，有的词牌就有六、七种格式，有的甚至有几十种格式，由于各种词谱的不同，使用的韵书不同，都会存在不一样。加上新的不按旧词牌写的词层出无穷，几千几万的词牌名似乎没有必要，发展趋向可能将长短句诗词统称为词。 《宽格》拟将整齐式（齐言）的诗词归于诗，按诗类标示。长短句（杂言）诗词归于词。用宽格写成的没有词牌名的词暂时用“宽格词”标示。用宽格写成的有词牌名的也可暂用“宽*”（*为词牌名）标示。至于应如何分类较好，词牌名要不要保留等问题，现阶段没有必要去考虑。留待以后去做。 关于散曲，因其主要特点与词相似，在“宽格”条件下更是如此。所以也可以和词合并，用宽格写成的没有曲名的标为“宽格词”，有曲名的标为“宽*”（“*”为曲牌名）。 不清楚这样的想法是否可行，朋友们可以讨论，也需要实践检验后加以总结。 2012.8.5
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2022-10-15 09:44:44