论胡思乱想

屈铁钢

一
一看就懂，一点就透，是写诗最基本要求。好坏姑且不论，若是不清不楚，不明不白，叫人如何读呢？读诗，读文章只能从字面上理解。不可能也不必要望文生义，牵强付会。诗人写了一两段断句，就自顾自吹起来，加以长篇大论的解绎。总以为读者会与作者一样理解或别出心斋理解。可是那个人有闲情逸致去读这无头无尾，狗屁不通的破句呢？如北岛＂生活网＂之类，分明就是个字，可是绝顶聪明的人看到了关系网人情网网络一类。可是读者愚钝，铁定认为这不过是个字而巳！硬要把字当作开创性诗，这不是把读者当傻瓜吗？那些绝顶聪明的人把读者当傻瓜，却不料其实自己是个傻瓜，读者厌恶地看了看这些自以为是的傢伙，径直走开了。有那个人去理睬这胡言乱语呢？
二
有人自以为是惯了，无人去搭理还好，安安靜静，一旦搭理，就劲鼓擂了。越写越起劲，批他也好，劝他也罢，他越得瑟。若是写真章倒也罢了，写的尽是狗屁文字。脸有寸把厚，死猪不怕开水烫，占全了！写的微诗其实是去头掐尾的断句。不知诗为何物的街头小混混，誰给他胆子与勇气妄自称尊？整天躭于胡思乱想中，写的尽是胡言乱语，却以天才大家自居，稍不如意，就摔脸子，脏言秽语。有种人，批评不得，一旦批评，就反噬。好似满世界欠他的。写诗本是个赏心乐意的事，写文章亦如是。而今倒好，一两个街头混混撞进来，臭口臭嘴，毫无节制与操守，弄得大家一脸懞逼。反语法反逻辑的西方颓废，其实是欧美街头失意文痞与狎妓啫毒的嬉皮士堕落文字，不知荼毒多少人，使其阴阳怪气，怨毒阴损，如屎尿体，下半身，脑瘫体等。（待续）

云里流溪

有力！一个论点举一诗说明，就更有力了！问好！

山城子

谢谢屈老弟赐劲稿！给老弟点赞！

山城子

提上去…………………～

屈铁钢

三
炒作与恶搞巳无法凑效，欲想崭露头角，必须有真本事才行。当然一定的背景，如教授，官员，名后代也可以声名鹊起。但浪得虚名，钩名钓譽又有什么值得骄贵呢？一时一刻风头无俩，的确可以改善诗人目前处境，但是其贱名，臭名却为人不齿。为了个虚名遭万众唾骂，实在不值得。一个草包写的草包文字，纵草包喷粪，声嘶力竭，也不会成天才之作！中國现代诗巳无读者，上网的诗人虽多，但极少关心他人之作。个个一样不屑他人，惟独自家鹤立鸡群，不同凡响。如某人云＂月下有我膝上无你。＂啥意思？这个你是猫？是狗？是人？是鬼？那个搞得清？即令搞得清，又说明什么呢？某人又云＂脫水的土地＂，土地如何脫水？用离心机吗？毎天胡思乱想，整些胡言乱语，还要别人去顶礼膜拜，人间不知羞恥莫过于甚。一个草包唾沬横飞，喋喋不休，真乃井底之蛙，不知天高低厚。更过分的是，没有去招惹臭虫，臭虫偏要来招惹，如何是好呢？
四
微诗即超短诗袖珍诗，是比短诗更短的玩意儿，短诗字数少，无法承受更多信息，微诗字数更少，如何承载信息呢？分明就是缺胳膞少腿的断句，破句，如何是诗呢？不少人写微诗，忘记了字数的限定。短诗巳超负荷了，微诗更不能负托。硬要把一句，二句，三句字数寥寥的断句，破句，说成是诗美其名曰＂微诗＂，正是公知舔狗妖言惑众！诗人躭于胡思乱想中，天天整些支离破粹三不搭俩的句子，把精力与光阴付于空忙，诚可悲也！（全文完）

赵春华

哈哈，胡思乱想也论上了。有意思。

晓鹏

知者不屑微诗，骂有何用？既已裸奔出门，还在乎脸面吗？

白云卷卷

看了老屈的文章《论胡思乱想》，忍不住也顺便“胡思乱想”几句。老屈很勤奋，一直关注诗坛的发展，点个赞。诗坛的那些事，见仁见智，大家探讨。老屈最让人诟病的是，只抛出观点，无文本分析，论点没有支撑，总让人不服，这篇文章也不例外。第一段说到北岛的《生活》一诗，内容只有一个字“网”。没错，的确这不是诗，是个字而已，但老屈有什么证据去证明北岛很“自以为是”？再说北岛的经典作品比如《回答》等，影响那么大，干吗不提？第二段又说到徐乡愁的屎尿体（垃圾诗），沈浩波的下半身（器官诗），余秀华的脑瘫体（睡人诗），众所周知，这三个潮头人物曾经在诗坛叱咤风云，如雷贯耳，可不是你说的那种“不知诗为何物的街头小混混”，虽然这篇文章“混混”也许指的不是他们，但类似的话你也说过。如果他们都成了“混混”，哪你我算什么？至于所谓的“反语法反逻辑”，其实语言被用旧了，适当反点又何妨？第四段说到微诗或袖珍诗或断句，诗从来都是以少胜多，所以说微诗应该是诗歌中的诗歌，微诗的确不好写，名作更少，顾城的《一代人》，卞之琳的《断章》等，影响较大，但仍然不是神品。看了论坛上老屈发表的几十篇评论，感觉还是思维单一了些，有些抱守残缺。面对诗歌的迅猛发展，愤怒的老屈几乎把整个诗坛骂了个遍，尤其是对北岛，海子，徐乡愁，沈浩波，余秀华等骂得最凶。还有顾城，于坚，韩东，伊沙，杨黎，杨炼，臧棣，西川，芒克，多多，余怒，乌青，翟永明，赵丽华，贾浅浅，欧阳江河等，也骂得很惨。你连舒婷，食指，昌耀，张枣等都要骂。徐敬亚，陈仲义，謝冕，吕进等几位执牛耳的顶级大诗论家，好像也不入你的法眼。建议老屈是不是先冷静一下，少说些空洞的大道理，多以文本批评为主；评论一个诗者，应该立体地全面地论述；时代在进步，诗歌也在进化，要以开放的姿态，辩证地思考，不要动不动就高呼反低俗反颓废，而把所谓“反语法反逻辑”的作品一棍子打死；更不要给你不喜欢的诗人们扣高帽，你那是文革的遗风。个见，不一定对，问候老屈！

云里流溪

白云卷卷 发表于 2022-11-19 06:34
看了老屈的文章《论胡思乱想》，忍不住也顺便“胡思乱想”几句。老屈很勤奋，一直关注诗坛的发展，点个赞。 ...

说的好一一论要言而有据。

孙达钧

当代有些诗人用胡思乱来成就标新立意，字与字组合人们可联想些什么的，有的评论家还有意选择这类诗来评论，因为它更有利于“仁者见仁，智者见智”。