院士群体中的浮夸之殇

混蛋

最新！王中林院士再获全球大奖：“开创让西方跟随的研究领域”
今天看到这个吸眼球让人振奋的标题，进去扫了一眼，发现貌似就是去年的王院士，去年看到麦克斯韦方程被拓展的新闻，虽然科学界外的我不是很懂，也感觉能拓展麦克斯韦方程的工作是相当的惊爆眼球，不过进去看到内容后，禁不住有些质疑，就在第一时间写下了：中科院院士也要浅浅化么？
不过在文坛到处招惹是非的我，对院士还是心有怯意，质疑的文章发出心有惴惴，也没什么影响力。后来看别人的分析才对自己的质疑自信了起来，上次事件路过的看这篇文章的分析吧：王中林院士真的拓展麦克斯韦方程组了吗？| 袁岚峰。
王院士能斩获国际大奖，工作必是有可圈可点的亮点之处，值得恭喜和肯定，但是这次王院士的报道，又是类似上次一样，没那么重的分量，媒体或者是自己给自己扣了个大帽子，这样的现象很不好，特别是在科学这样需要实在的领域。

王中林是纳米能源研究领域的奠基人。目前全球至少83个国家或地区的16000名科学家正在从事王中林开创的摩擦纳米发电机、自驱动传感与压电电子学领域研究。

这一顶大帽子实在是太大，不知道他是否真戴的住，或者是同行们能认可他这顶桂冠。
宏观世界里，我们就处在太阳为我们产生的惊涛骇浪中，阳光、风雨、水利、潮汐、浪涛。。。无处不在的这些海量的能量在我们周围风起云涌以及耗散，如果人类能善加利用这些能量，人类将会怎样的绿色循环的健康生活啊。
比如永不停息的大海的浪涛，未来的电池储能技术做到媲美同等质量的燃油，利用海浪能量发电的海面漂浮的一个个电站，就可以为航船充电或者换电池，所有的这些宏观的巨量的绿色能源都有待人类去利用。
同样对于微观世界，尺寸换算下来那更加几个量级提升的浪涛，这些能量更是有更大的利用潜力和发展前景，这些应该是科学界的常识吧？貌似还没有谁把这个当成自己的发现给自己冠上奠基人的头衔。
哪些应该算奠基人？发现量子概念和量子力学那一批先驱、广义相对论的发现者爱因斯坦、标准模型的一批构建者、杨振宁。。。
这些真正的奠基人，他们的帽子貌似没有谁是自己给自己加冕的，都是科学界对他们的成就公认的为他们戴上这些桂冠，如果没有他们，科学的发展又不知道会推迟多少年。

这个研究所有着独特的“独木成林”架构，即由王中林本人几十年发展出的纳米能源体系，开枝散叶出不同的领域和方向。

这样的独木成林，希望这个研究所的前辈们能认可吧，或者这个研究所就是从王院士开始才建起来的。这样的独木成林，貌似潘建伟院士也不会这么宣传自己吧。
独木成林里最开始的大木让人景仰，但还是能多木成林的好，成林的其他木以及徒子徒孙的栋梁都能独当一面，而不是维独木是尊的一言堂。
是不是一言堂，从这样的夸大其词应该能感觉出来，对异见者的驱逐和排斥，自然就会有这样的唯我独尊的不知天高地厚。科学界的这样的自吹自擂很是少见，我想独木成林里的众多树木，不会不清楚以及不清醒，只是慑于权威而不发声而已。

科学界外的浑汉对顶流的某些院士有微词，无关乎嫉妒和相轻等同行才会涉嫌的罪名，仅对在科学界、院士级的顶流有此虚浮之风而心生惊讶，而发此文，仅因为看到有一有二，而不希望再看到有三有四而已。。。

2023.7.7
院士群体中的浮夸之殇

https://goofegg.github.io/

混蛋

关于王中林院士的评价：我的又一翻车现场

对于时事热点的关注，根据片面的言辞过早的下结论往往会是错误的结果，对于近期的白城市黄德义建浮桥事件，我就因此有一处翻车了，怎么翻的，路过的看客看这篇文章吧：黄德义便民建浮桥，白城市黑恶盗黄沙。
还好自己的关注量、浏览数很小，影响力有限，没有造成不好的结果。对于王中林院士，我还是因为去年的新闻报导知道他：
我国科学家建立拓展型麦克斯韦方程组 可应用于雷达航空航天等领域
自豪！爱因斯坦一生没征服的麦克斯韦方程组，中国科学家搞定了！
并因此写了篇文章：中科院院士也要浅浅化么？
除了关于对麦克斯韦方程的改造，并不了解他具体做了啥，之后就没再关注，直到前一段时间他获国际能源界大奖的报道，又是因为仅看到新闻又发了篇文章：院士群体中的浮夸之殇。这篇文章发到贝壳后引来浮平的不满，和浮平的讨论让我很生气，他发的两个英文链接：
https://www.youtube.com/watch?v=ILos6LRlb1E
https://research.com/university/materials-science/georgia-institute-of-technology
由于英语不好，自己草草地只看了个大概，把部分评论我又单独发了一篇文：王中林院士的成就是否浮夸之我见。

院士群体中的浮夸之殇 发出后，公号和知乎的浏览量达万级，引来了一些回复和声讨，有些还很激烈的指责，我才意识到应该真正的去了解下王院士具体做了些什么事，之后看了在bilibili上搜索到王院士的一些中文报告，理解后感觉大开眼界，由此产生本文。先回复下部分声讨吧：

一：我没有主子，发的关于王院士的文章都仅是因新闻报道引发的感想而起，属于一时冲动，不受谁驱使，和利益无关；看了哔哩哔哩里王院士的报告，改变了他本人浮夸的印象，其讲解娓娓道来也容易理解，并没有忽悠夸大的说辞，新闻报道吸引眼球的渲染没听到他在报告里提到，我想是媒体这样造势，和王院士本人无关；拓展也好、应用也好都无关大雅，在报告里，他清晰的提到他是对麦氏方程在低速下采用符合伽利略变换的近似处理，为方便介质相对运动极化表面的计算处理，仅为工程上计算的方便。
二：最近新闻报道里的那三个领域，不管是不是王院士开先河，但都是因王院士的工作而受到科学界的重视，王院士在研究发文章之外，更是系统的阐释了自己改造的方程的理论和应用，并撰写了教材，之前我不了解，孤陋寡闻，但是知道了我就改正；你后面的无端指责我对西方膜拜、自卑鬼的话，在看了我的更多文章后，我想你会有所改观。
三：袁岚峰和我无关，我更非其手下，同为科大校友，他作为科普大v，我从他的文章和视频里学到很多，曾经加入他微博的粉丝群，但是后来被他踢出，从没有过对话和交流；不过我推荐他也看看王院士的报告，我想他的印象也会有所改观，至于我是不是文痞、给科大丢人，别人爱怎么评价都随他们吧，并不是我所关心的事。

至于我是不是小人，不敢真面目示人，拿回复别人的来回复吧：

王中林院士的成就是否浮夸之我见，对这篇文里浮平的冒犯引发的我的更激烈言辞攻击，我再纠正如下：
一：王院士的工作极其精彩，引领的三个领域想法的涌现和成果的实现，就够他忙的了，发文章rank排名第一也是顺理成章，非我所说的人精会追热点之无端攻击；科学界人精和擅追热点，白菜文章发黄金期刊的现象有之，但非王院士这类大咖所热衷并会鄙之。
二：麦氏方程、相对论、量子力学这些现代科学基本的大树树根长出来的大树以及众多分岔的树干和果实，不断的改变着我们的生活，即使是一个很小的树枝都是能对我们生活的品质产生天翻地覆的影响。王院士即使是某一个分支的开拓者和先锋，都是对科学界和人类生活极大的贡献，那三个领域对王院士的评价实至名归，我心悦诚服。
三：里面关于时基的精度等乱谈，这个和其研究领域对能量的更高效率利用关系不大，为我不了解其工作时的无端攻击和联系。

至于本文自认翻车，并非受谁的胁迫和压力才有此文，仅是看到王院士本人的报告之后，大开眼界，对其心生景仰，及时纠正自己产生的误解。对领导一般我是误解了就误解了，不会这么费劲的发文纠正和解释，但是对于大学者，我对其景仰那是高山流水，不希望因为我的误解让其心生不快，所以一旦意识到自己的错误，就要很快的纠正。希望我发过的文对王院士本人没有产生影响，他应该是那种精力集中，非为这些俗事干扰的人，我那些文想必不会对他产生不良的影响，但我此文还是希望能够让他感觉些畅快，并祝他更多的开先河开脑洞的更多成果。

我翻车不会产生什么后果，顶多丢失些本来就廖廖的关注者，上网这么多年，虽然也愿意自己发声能更多的影响力，但蹭流量恶搞之类的吸粉不为我所用，靠攻击以及喝无辜者的人血涨粉更是为我所鄙之，后继我会继续具体评论其工作以及由其引发我的一些幻想，先放上我曾胡思乱想的一些东西吧，愿路过的持续关注：
世界随想、乱谈宇宙和量子纠缠、人类文明周期论

关于王中林院士的评价：我的又一翻车现场
2023年7月13日
https://goofegg.github.io/

混蛋

关于王中林院士的工作以及我的联想

关于王中林院士的评价：我的又一翻车现场，我怎么翻车的不再赘述。后面谈谈王院士的工作。先放个视频链接：

https://www.bilibili.com/video/BV1vo4y1q7Ed

看了这个视频不知道有什么感想？我有一种平地起惊雷的感觉。在bilibili上搜索王院士的报告视频时，无意发现这个科普视频，仅仅一杯水向下流动就能产生这样神奇的现象。不过说神奇也不神奇，稍稍懂点物理学常识的人都能想通里面的物理原理，两股水流路径上经过的东西没什么不同，在空气中穿过时会生电，开始随机带有不同的电荷，造成开始的小小的不平衡，下面彼此交叉连接的碗又能积累强化这样的不平衡，使得开始随机产生的电荷偏差会不断的积累放大，摆球被一边吸引到一起后充满该极的电荷又被推开，撞到另一边后又被推开，这样的中和放电的过程伴随着水流向下不断的充电。。。

小小的一杯水就产生了直观的电力驱动的效果，除了水，任何介质之间相对的流动、摩擦、挤压。。。都会产生这样的电荷分布的不平衡，如果有一个累积的机制，那必是会被不断地放大产生宏观上不可思议的巨大能量。

不会熄灭的阳光在我们的家园产生着不会停息的风力、洋流，这些巨大的机械能，不断循环的云雨、水力我们仅仅应用了亿万分之一而已，我们就是被包围在一片巨大能量的海洋中，而我们获取能源主要还是地下的油气矿石类的方式。。。

这个视频里的装置叫做开尔文滴水起电机，类似的还有手摇的金属片摩擦的转轮式摩擦起电机，这些先驱们很早就发明的我们科普教育里常见的教具一直摆在那里这么多年，仅仅是作为科学的启蒙，这类司空见惯的现象，鲜有人更深入的研究和扩展其应用。

王院士的工作就是注意到这个现象并且深入的研究其机理并把能量转换的效率做到极致的不断破纪录。我们日常随意的按压、摩挲、弯折等等的行为，这些普通的机械能，在他所发明的各种材料下产生了神奇的可观的能量转化效率，现在已经可以做到实用。如果大规模的应用，那么所有需要电池驱动的遥控器、传感器等等的东西都不需要再使用电池；需要操作时手摩挲按压时产生的能量就足够把信号发出；传感器接受到的踩踏、冲击等动作本身的机械能量就能瞬间转化成电能驱动发射出传感信号。。。

仅想象现在所有需要用电池的地方都不再需要电池这一处吧，所有的蓝牙耳机、键鼠、遥控器。。。

也许以后手机也可以仅仅靠在我们使用的过程中摩挲、振动，以及配合储能电容就可以做到我们随用随有电。。。

上面还仅仅是小的方面，更大的是在包裹我们的巨大能量海洋中，他的研究能让我们更有效地获取转化这些能量。每天阳光照耀我们的家园产生了巨大的能量，而亿万年累积的化石以及被我们利用的能量仅仅是极小部分。更多的这些海量的机械能可以被我们更好的利用。

也许科学的发展伴随着的人类的文明是可以走不同路径的，贴一下王院士有争议的这张图：

在我们没有意识到先驱们发明的一直摆在那里的简单装置的价值时，我们走了左边的蓝色路线，我们能源获取的不容易，让我们把节省能源做到了极致，蓝牙耳机、汽车胎压监测器等都已经可以做的很小并纽扣电池的使用几年（我的已经7年没换过电池）。。。；仅仅是麦氏方程的在低速下符合伽利略变换的近似，深挖其在介质摩擦、拉伸和挤压的情况下的能量转化效率的应用，王院士的工作为我们开辟了右边另一条绿色路线使我们的文明和科技更加的丰富，并能为我们解决未来的能源问题。

普适的麦氏方程，我想一定会有更多可挖掘的地方，除了第四个方程里电场和介质极化随时间改变的部分可以挖掘，我想第三个方程里磁场的变化也是一个可挖掘之处，不由得引发我的一些联想，先看下面的小视频：

https://www.bilibili.com/video/BV1GA411C7W5

这类常见的磁阻尼现象，我想在未来一定会有反方向的磁驱动效应，使得未来我们星空探索再不需要使用现在的低效率的火箭喷射式的驱动。

科学发展的过程，我们从牛顿力学进展到发现相对论，我们通常熟知的力与动量守恒定律在相对论的情况下已经不适用或是另一种表达形式；而我们相对论协变的麦氏方程处理介质低速下的相对运动有点正相反，就像是从相对论退回到牛顿力学一样，让我们更好的处理介质间相对运动的电效应。

我想相对论力学以及麦氏方程和其低速下的近似，在未来的飞船悬停和高速星空间穿梭时，都是可以从变化的磁场产生的效果挖掘更有效的利用能源克服重力以及驱动吧，就像电子仅仅靠电场的作用跑不快一样，电流能近光速的传播，电子和空位的来回轮填，我想一定和电磁波的传播中磁场的作用和驱动不可忽略。。。

不会推公式也看不透公式后面更多的宝藏，上面仅是凭自己的想象，望能起到抛砖引玉的作用，引得更多的才俊去联想并把之实现。最后引用我一首诗里的一段做结尾：

我的路还长新的子孙继续在出生
他们会造出汽车在星际之间穿行
以后还会实现他们所预言的一切
你会发现将来的真实在科幻电影
星星就是城市他们可以随意游荡
他们的躯体还会利用一切的感应
让我真的向往会有那纯精神的灵

关于王中林院士的工作以及我的联想
2023年7月16日
https://goofegg.github.io/