本帖最后由 林长信 于 2023-8-18 13:37 编辑
诗路79.《文学评审可采用内容/文本/叙说分析》林长信/2022-4-18 您（大名从略）只光光以“总论”或“概论”式之三五字的评语（您评说：是垃圾），会使得读者一下子分不出来[自信]与[粗鲁]分界线了，大家会不知要视您为进入骨瓷bone china 店的鉴赏家买主，或是印度街牛？ 现代的文学的美学评审通常采用三种方法：1-内容分析、2-文本分析、3叙说分析*。惠请您采用任一方法、或者三种方法并用的方式，从一首诗歌的字/文词/文句/段落/全章/时代脉络/评者论述系统等分析，来进行对该首诗歌的解析与鉴定。除非您已然是远近中外驰名的艺评家，否则，贸然仅仅用“总论”或“概论”的不到十个字就简简单单“判决”该首诗，就必然会使得读者们不知道要膜拜您是教主？或是一位推理有依据的分析者？或者仅是一名过路客于匆匆一瞥后的[感受]而已？ 只要一出现有推理、有依据时，读者便可以轻易的参与进来您的[理]与[据]，而往下继续思辨/交流/质疑/取得共识。何况，您可以随时近身取譬，拿出您自己所写的现代诗与该首诗作进行平比与相较，并分析二者的优劣之所在。这般地科学行事，就会使1读者/2评者/3作者/4编者共四方都得获启蒙与受益。再次申谢。// *参-《内容分析、文本分析、叙说分析的差异》 w3-blog.pulipuli.info/2015/06/difference-between-content-analysis.html?showComment=1649223735032#c2611721729210884239
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2023-8-13 19:27:50
发表于 2023-8-14 18:32:33