千古中华魂（求助）

混蛋

“长江绵延几万年，更高后浪推前浪”及“刘正叫兽处心虑，白描秦桧最忠义”合在一起成文：

自古中华巍峨立，何须向夷长志气？
近代被欺百余年，自信睥睨被压低
考古学家分两派，一派力寻夏商迹
另派蛛丝马迹寻，力证华夏自蛮夷
考古发现三星堆，风格异于古中国
怪诞不似地球域，也许更早出埃及？
刘正神棍亦兴奋，极力牵强扯关系
即使埃及又怎样？又能说明啥问题？
金塔留存啥经典？方块文字谁挥记？
埃及辉煌断代离，华夏自古昂然续
长江绵延几万年，更高后浪推前浪
中华自古多豪杰，一代更比一代强
近代被欺折脊股，学者墨客多柔躯
从前夷贡都嫌陋，掩臭夷香今却奇
寡史积累美利坚，强大就多虚豪气
我自昂头睨天下，中华万载多遗迹
蛮夷杜撰假历史，烂泥千载埋精细
现今做旧玩穿越，一看就是当儿戏
中华自古世巅立，辉煌无需为谁叙
妄认夷爹是无骨，歪曲粉饰亦软膝
内耗对冲损骨气，分流两派当合一
考古辩证加实证，共赏清流扬涛波
刘正叫兽处心虑，白描秦桧最忠义
宁负江山不负君，千古骂名应反漆
不晓中华千古魂，昏君千古流骂名
管你君王多霸力，不为黎民无龛席
即使神仙也一样，后羿亦可斩余炬
人雄忠义才封神，关公武侯后人祭
秦桧后代有良善，世事反转不稀奇
叫兽祖上留阴德，被他败光无光泽
千古中华不孝孙，臭名青史多如毛
忠魂铸就华夏厦，败类不断挖根基
后代自有目光炬，一切龌龊能分辨
随他蚍蜉撼树去，都在一旁冷眼看
欲引妖魔污中华，自有铁拳砸卵蛋
大圣西界行仗义，金箍棒打群妖颤
2023年1月4日

千古中华魂

注：标题起的太大，自己水平兜不住，两篇文的缘起都是因为在评论里引发，合在一起前后起伏很乱，先简单的按从脑中流出的顺序排列，但是能感觉到蛇尾是极不合适的。如果看到的觉得这首诗还能看上眼的高手，希望能切磋给些指点把顺序重新整理一下。现在脑袋有点乱，慢慢理顺吧。

https://goofegg.github.io/

兹石楼

常识与逻辑是最重要的依循，尊重事实，这是考古与历史研究方面。诗歌而言，建议还是写新诗，尊重当代阅读习惯。

混蛋

兹石楼 发表于 2024-1-5 08:11
常识与逻辑是最重要的依循，尊重事实，这是考古与历史研究方面。诗歌而言，建议还是写新诗，尊重当代阅读习 ...

五言七言，现代阅读也不违和，表达同一个意思可以做到言简意赅。现代诗形式有时候会显啰嗦，有时候起笔是什么就是什么，都无所谓。

李世纯译作

蛋兄：


第一感觉——
是在读骈文，

再读下去——
在读清史稿中太平天国仿真皇帝诗，

最后看似——
毕加索之抽象派（虽然诗画古今中外本一家）

帮助——
想必冰冻三尺，冻梨冻豆腐冻柿子，味道或可，然终难还原味矣

混蛋

李世纯译作 发表于 2024-1-5 11:03
蛋兄：

多谢指点，这首诗缘起帖子后的评论拼凑，简单顺序排列的有点乱，中国历史浩如烟海，也不想把这里弄得象陈列馆一样，这里涉及到的刘正、秦桧两个名字实属无奈，如果不违和的能把具体人名去掉的话，我是极乐意的。

想表达的意思，我回若兄的两段引过来：

王若 发表于 2024-1-5 09:13 诗歌没有惊人句。 嗯，发帖讨论时以诗的形式回复的几段合体。本就是为了把要表达的东西说清楚，不是为高亢抒情之类的目标。 想表达的一个是考古学家应有的态度是应该还原历史的真实，辩证实证相结合，而不是分成两派的掐架，一方涂抹粉饰，一方牵强联系认夷爹。 中国古代世界之巅我们不需要向谁证明，也不靠这些为自己扬威立自信。自信的来源我们中华魂的熏陶后代会更强，更多的辉煌应该在后面。 还有个人喜好和风格不同。我自己本身也不喜惊人句。 更喜的是在表达清楚我想表达的意思之后，词句朴实无华通篇连贯流畅即可。我不善造新词句，都是用熟识的词句连接，对新词句会感觉牵强的在里面，我都会改或砍掉。 还没达到梁启超少年中国说的各种新成语的运用自如，滕王阁序级的造成语经典通篇的更是望尘莫及，没到那个境界乱来的话，是不伦不类的烂作的。

利刃的微笑

虽然叫“利刃”，我也不会胡说八道乱刺人。

“常识与逻辑是最重要的依循，尊重事实” 。非常赞同！我不了解刘正其人到底作了什么说了什么，让你称之为“叫兽”。

如果觉得“自己水平兜不住”，就写短点，精简点，删除滥竽充数的句子。花点时间雕琢。

如果写的是打油讽刺诗，顺口就好，如果真想写成旧体诗，就研究下韵脚，尽量合律。

混蛋

利刃的微笑 发表于 2024-1-5 13:53
虽然叫“利刃”，我也不会胡说八道乱刺人。

“常识与逻辑是最重要的依循，尊重事实” 。非常赞同！我不了 ...

能翻墙的话去我很多文链的那个贝壳看他的文吧。

那里很多的恨国大V都拉黑我，阻止我的评论和对话，你如果站位国家立场并利刃犀利的话，可以去那扫扫蚍蜉的。

混蛋

利刃的微笑 发表于 2024-1-5 13:53
虽然叫“利刃”，我也不会胡说八道乱刺人。

“常识与逻辑是最重要的依循，尊重事实” 。非常赞同！我不了 ...

多谢建议。对韵这个东西一直不懂，自己写诗也从不考虑这个，在我的感觉中，只要读的顺畅，就是合韵的，也不知道这个感觉和真正的韵的规则是否合拍。

混蛋

利刃的微笑 发表于 2024-1-5 13:53
虽然叫“利刃”，我也不会胡说八道乱刺人。

“常识与逻辑是最重要的依循，尊重事实” 。非常赞同！我不了 ...

对是否合韵的分析我一窍不通，但如果不合韵，我应该也能感觉出来，比如我这首：



诗两首--孙大圣日破云海
https://bbs.yzs.com/thread-1133384-1-1.html
(出处: 中诗论坛)


里面的日破云海那四句，感觉就不合通常一个调调的韵的感觉，但是有点拐的感觉，自己又不感觉违和，这种情况我更不会管是否合韵。

利刃的微笑

混蛋 发表于 2024-1-5 16:27
对是否合韵的分析我一窍不通，但如果不合韵，我应该也能感觉出来，比如我这首：

你的问题就在于太过轻率随意，不能求真求精，强调立场而不辩是非，有热情而少理性。


唉，怕是又得罪了，有人说”成年人是无法改变的也无法说服的，你说得越多，就越失望，到最后就会绝望“。
而且说得客气了，就虚头巴脑的，不如不说。
说得尖刻了，除了得罪人，恐怕也没什么其他效果。何况论坛也不是争辩之地，说多了还可能危及自身。

所以我想以后还是不说不写的好。祝上网、发帖快乐！