关于诗歌评论的想法

碧水寒

关于诗歌评论的想法


诗歌的当下，当下的诗歌需不需批评。  如果不需要是不是我们的诗歌当下已经完美，站在世界诗歌与艺术的高峰了。如果还没有，是不是有批评的空间？这个问题的有常识与羞耻的人都会说“不完美呀”。那当下诗歌就应该与可以批评了。 那谁人的诗歌可以不被批评，我们先找出来，我们批评别人的。请完美的诗人先站出来，完美的诗人写的诗都是完美的诗歌吗？那请完美的诗人挑出完美的诗，我们批评不完美的诗。  如果有，请自正。别让人给捧杀了。不会写诗的人多，但会吹捧诗的人不少。  诗歌评论不应成为说相声，逗梗与捧梗，成为诗写与评论。

如果没有自证的完美诗人与完美诗歌。那都是可以批评的。现实世界的诗人都是有身份的，那位高权重的人写的诗能不能批评？ 不能。除非你不想混进去。如果不想混进去。可不可批评？不能，那是一个团队。红楼梦里的四大家，一荣俱荣。是个蜂窝。那就不批评。当诗歌再向上走，进入国际视野。那些诗人与诗歌可以代表我们吗？  这是二者背离。能代表我们的诗歌却是我们不认同能代表我们的。无人批评。不敢批评。这是一个批评缺失的当下，这是一个软骨头的当下。

诗歌评论的主流是什么？是通篇赞美，无一可批的锦绣文章。还是真有这样的作品。按评论都这么完美了。每一首都完美了，都能组成一个完美的诗人了，成为一个完美的人了。诗圣都多得在一起搓麻将，永不会三缺一了。那我们的当下，这个世界就应该完美了。没有悲伤，没有苦难。诗人是有良心与道德的。这个当下的诗歌完美就相当这个世界完美了。那我们还要学习吗？要进步吗？如果还有这个需求。那么诗人的眼光呢？诗人自身的批评呢？   一个全是赞美的诗歌评论是否是一个奴性的幻象？

站直了，再说话。诗歌评论，正道苍桑。连说不的声音都没有了，诗歌都不可以去批评了，当下诗歌的批评不能大过赞美声。那么离开的是谁？留下来的是什么？

批评对不对，如何批评。诗歌批评与艺术批评与美学批评，带来我们对这个世界的批评。是因为我们不完美，有进步的需求，这个世界还有苦难、愚昧、丑恶。赞美评论的本质是假象完美，奴性吹捧。诗歌的启蒙性，诗歌的先进性，艺术的发展性，美学的动态性。都是在说，没有一成不变的美。审美在变，世界在变。没有完美不变的艺术。艺术品本身只是韵涵着历史性的审美尺度，这本身就是变迁的。当下、过去、未来。艺术与美学的动态变迁也受时代自身的变迁影响。 进步是可以批评进步的。那么守旧与落后就不能批评了吗？

一个评论平台，是应该批评多过赞美的吧。如同这里，赞美那么多？都成了相声界了，还是这里完美无缺，不需要批评还是容不下批评了。

我们尊重他人，请完美的诗人与完美的诗歌自行站出，剩下的我们就可以开始批评了。